Ditemukan 61 data
62 — 26
SULEMAN LABOKO, DKKmelawanNURHAYATI LABOKO, DKK
SULEMAN' LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamatKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol ;2. HAMZA LAKANDU, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol;3. KASIM LABOKO, Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol;4. AHMAD LABOKO, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Hal. 1 dari 9 Hal.
NURHAYATI LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamatdan bertempat tinggal Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 2. MASDARI LABOKO, Pekerjaan Swasta beralamatdi Kelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol;3. SITI RAHMI LABOKO, Tempat lahir Kulango,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol;4.
82 — 19
SULEMAN LABOKO DKK VS NURHAYATI LABOKO DKK
SULEMAN LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamat Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol ; 2. HAMZA LAKANDU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 3. KASIM LABOKO, Pekerjaan Tani, Alamat Kelurahan Kulango, KecamatanLipunoto, Kabupaten Buol; 4.
AHMAD LABOKO, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol;Dalam hal ini masingmasing memberikan Kuasa kepada HUSNI SYAIFUDDIN, SH.dan MUSLIM MAMULAI, SH. keduanya Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat HUSNI SYAIFUDDIN, SH. & REKAN beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. 71 Kota Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2010,Hal. dari 9 Hal.
NURHAYATI LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamat dan bertempat tinggalKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 2. MASDARI LABOKO, Pekerjaan Swasta beralamat di Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 3. SITI RAHMI LABOKO, Tempat lahir Kulango, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol;4.
Pembanding/Tergugat : Hamzah Lakandu Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Kasim Laboko Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Ahmad Laboko Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Pemilawati Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Terbanding/Penggugat : Nurhayati Laboko
Terbanding/Penggugat : Masdari Laboko
Terbanding/Penggugat : Sitti Rahmi Laboko
Terbanding/Penggugat : Nurjanah
66 — 23
Pembanding/Tergugat : Suleman Laboko Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Hamzah Lakandu Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Kasim Laboko Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Ahmad Laboko Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Pembanding/Tergugat : Pemilawati Diwakili Oleh : Suleman Laboko
Terbanding/Penggugat : Nurhayati Laboko
Terbanding/Penggugat : Masdari Laboko
Terbanding/Penggugat : Sitti Rahmi Laboko
Terbanding/Penggugat : NurjanahSULEMAN LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamat KelurahanKulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol> 2. HAMZA LAKANDU, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 3. KASIM LABOKO, Pekerjaan Tani, Alamat KelurahanKulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 4.
AHMAD LABOKO, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanKulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; Dalam hal ini masingmasing memberikan Kuasa kepada HUSNI SYAIFUDDIN, SH.dan MUSLIM MAMULAI, SH. keduanya Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat HUSNI SYAIFUDDIN, SH. & REKAN beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. 71 Kota Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2010,Hal.1 dari 9 Hal.
NURHAYATI LABOKO, Pekerjaan PNS, beralamat danbertempat tinggal Kelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto,Kabupaten Buol; 2, MASDARI LABOKO, Pekerjaan Swasta beralamat diKelurahan Kulango, Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 3. SITI RAHMI LABOKO, Tempat lahir Kulango,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Kulango,Kecamatan Lipunoto, Kabupaten Buol; 4.
ABDUL HAKIM LABOKO
21 — 3
Pemohon:
ABDUL HAKIM LABOKOPinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :ABDUL HAKIM LABOKO, Lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971,umur 48 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhirtidak tamat sekolah dasar, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tonrong Saddangll, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten
HAKIM yang lahir di Marawitanggal 28 Februari 1971 yang berlaku hingga tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 serta bahwaPemohon mempunyai Kartu Keluarga yang menyatakan Pemohon bernamaABDUL HAKIM yang lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971 dengannama orang tua LA BOKO dan MASE;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 bahwa Pemohonmempunyai Akta Kelahiran atas nama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawipada tanggal 28 Februari 1971 dengan nama orang tua LABOKO
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inohra; Laboko; Lasaha; Suti binti Lasadi
ABDUL HAKIM LABOKO
21 — 3
Pemohon:
ABDUL HAKIM LABOKOPinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :ABDUL HAKIM LABOKO, Lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971,umur 48 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhirtidak tamat sekolah dasar, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tonrong Saddangll, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RUSLI Alias CELLI Bin LABOKO
44 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Rusli Alias Celli Bin Laboko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RUSLI Alias CELLI Bin LABOKO
1.Amirudin bin Dola S Laboko
2.Nurgifan binti Risman Mardani Maja
15 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Dola S Laboko ) dengan Pemohon II (Nurgifan binti Risman Mardani Maja ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai
Pemohon:
1.Amirudin bin Dola S Laboko
2.Nurgifan binti Risman Mardani MajaPUTUSANNomor 181/Pdt.P/2018/PA Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Auditorium Kantor Bupati Parigi Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Amirudin bin Dola S Laboko, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di
25 — 6
Tahir Alias Amboe Bin Laboko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Tahir Alias Amboe Bin Laboko
29 — 0
TAHIR ALIAS AMBO BIN LABOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
TAHIR ALIAS AMBO BIN LABOKO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan terdakwa
TAHIR alias AMBO bin LABOKO
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH
162 — 52
ADRIAN alias RIAN bin LABOKO(Penuntutan terpisah) dan RAHUL (DPO) di tempat tersebut di atas, kemudianterdakwa dan saksi Anak HAERIL ANWAR alias ERI bin BASIR bertemu denganSaksi Anak M. ADRIAN alias RIAN bin LABOKO dan RAHUL, kemudianterdakwa mengatakan kepada Saksi Anak M.
ADRIAN alias RIAN bin LABOKOitu motor Revo bagus diambil dan kebetulan ada orang satu kampung sayayang cari motor, kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak M.ADRIAN alias RIAN bin LABOKO ambil saja itu motor, ini kunci T kamu pakai,dan Saksi Anak M. ADRIAN alias RIAN bin LABOKO menyanggupinya,kemudian Saksi Anak M. ADRIAN alias RIAN bin LABOKO masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi Hj. P. GAWE binti H.
ADRIAN alias RIAN bin LABOKO secara sadar dan tanpapaksaan mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merk honda NF11B2D1 M/Tdengan identitas nomor polisi DD 3661 NI, no. rangka MH1JBE110BK213194,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 360/PID/2019/PT.MKSno. mesin JBE1E1211798 warna hitam seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tanpa sepengetahuan Hj. P. GAWE binti H. PALLA KACONG selakupemilik sepeda motor tersebut., kKemudian setelah Saksi Anak M.
ADRIAN aliasRIAN bin LABOKO berhasil mengambil sepeda motor tersebut, kemudiansetelah sepeda motor tersebut telah dalam penguasaan terdakwa kemudiansaksi Anak HAERIL ANWAR alias ERI bin BASIR, Saksi Anak M. ADRIAN aliasRIAN bin LABOKO, terdakwa dan RAHUL sepakat untuk menjual sepeda motortersebut, kemudian Saksi Anak M.
ADRIAN alias RIAN bin LABOKO, terdakwa dan RAHUL menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian keuntungan dari hasil penjualan sepeda motor merk tersebut masingmasing mendapat saksi Anak HAERIL ANWAR alias ERI bin BASIRmemperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratuss ribu rupiah), Saksi AnakM.
16 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Antonius Supit bin Yansen Supit) dengan Pemohon II (Maimuna Laboko binti Muhamad Laboko) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 di Tomohon;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Antonius Supit bin Yansen Supit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, alamatJaga III Desa Minanga Dua, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maimuna Laboko
binti Muhamad Laboko, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jaga III Desa Minanga Dua, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Muhamad Laboko, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Yahya Malunto dan BakaAmbat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Melisa Supit;b. Orlandio Supit;4.
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Antonius Supit bin Yansen Supit) danPemohon II (Maimuna Laboko binti Muhamad Laboko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Maret 1994 di Tomohon,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Suharto Abusalam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Antonius Supit binYansen Supit) dengan Pemohon II (Maimuna Laboko binti Muhamad Laboko)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 di Tomohon;3.
65 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatim Arifin Bin Yusuf Arifin) dengan Pemohon II (Siti Laboko Binti Laboko) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1975 di Minanga;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yatim Arifin Bin Yusuf Arifin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Jaga IV Desa Minanga DuaKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Laboko
Binti Laboko, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, alamat Jaga IV Desa Minanga DuaKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2017 yang telah
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yatim Arifin Bin Yusuf Arifin) dan Pemohon Il(Siti Laboko Binti Laboko) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 07 April 1975 di Minanga, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Abdullah Bilfagih, ijab
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0001/Pdt.P/201 7/PA.Tdotelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Yatim Arifin Bin Yusuf Arifin) dan Pemohon Il (Siti LabokoBinti Laboko) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1975
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatim Arifin Bin Yusuf Arifin)dengan Pemohon Il (Siti Laboko Binti Laboko) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1975 di Minanga;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12Jumadilawal 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.
32 — 20
Janna (Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa semasa hidupnya LaBoko bin La Palu adalah Kepala Keluarga sedang I Janna binti Landa (Pemohon) adalahIsteri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, terbukti bahwa La Boko semasahidupnya adalah anggota Veteran sejak tanggal 30 Oktober 1981.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 terbukti bahwa semasa hidupnya LaBoko selalu menerima gaji pensiun veteran sejak tahun 1994 dengan nama istri adalah NyI Janna (Pemohon).Menimbang, bahwa
saksinikah dua orang lakilaki dengan mahar 44 real dan antara keduanya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikah.e Bahwa lakilaki La Boko bin La Palu telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2012, dan semasa hidupnya adalah pensiunan Veteran, dengan nama istriadalah I Janna (Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar telah teijadi pemikahan antara Pemohon dengan lakilaki LaBoko
16 — 6
Pettarani Lr. 2Rappang Kelurahan Rappang Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kasmiah binti Laboko, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan A.P.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Larrang) denganPemohon Il (Kasmiah binti Laboko) yang terjadi pada tanggal 10 Juli 2001 diSandakan BDC Sabah Malaysia.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin Larrang) denganPemohon Il (Kasmiah binti Laboko) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001di Sandakan BDC Sabah Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.
10 — 8
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Hasnidar binti Lakatori, tempat tanggal lahir Soppeng, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Toddassalo, Desa Tadangpalie,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan,Baba bin Laboko, tempat tanggal lahir
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baba bin Laboko,terhadap Penggugat, Hasnidar binti Lakatori,3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Baba bin Laboko terhadapPenggugat, Hasnidar binti Lakatori ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.236.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar,S.H.,M.H dan Dra.
67 — 6
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatidak dipakai lagi sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, jika antaraperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaradan keadaan sebagai berikut:Berawal pada awal sekitar bulan Januari tahun 2014 ketika korban LABOKO
LA SANGKONI Bin TAWAKAL, sambil marahmarahterdakwa mengatakan kenapa kamu pagari ini kebun lalu korban LABOKO menjawab saya pagari karena ini kebun milik nenek saya,tidak lama berselang terdakwa langsung merobohkan pagar kebunsaksi yang terbuat dari bamboo dan kayu dengan menggunakansebilah parang sehingga rusak dan rata dengan tanah.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul16.00 wita, terdakwa datang kembali di kebun milik korban danlangsung masuk ke dalam kebun lalu merusak
KADIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telahmelakukan pengrusakan pagar kebun milik suami saksi bernama LABOKO Bin LA RANGKA;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan kejadiannya pertama padabulan Januari 2014 tetapi saksi lupa dan tanggalnya kemudiankejadian kedua pada hari minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam16.00 wita dan kejadian ketiga terjadi pada selasa tanggal 27 Mei2014 bertempat di Lingkungan Baru, Kec.
Buton, tepatnya dibelakang SMANegeri 1 Talaga Raya;e Bahwa saksi mengetahui pengrusakan tersebut dari penyampaian LABOKO Bin LA RANGKA sendiri;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam17.30 Wita, LA BOKO Bin LA RANGLA datang di rumah saksi danmemberitahukan kepada saksi dengan mengatakan sudah dirusaklagi kamu punya pagar sama terdakwa lalu saksi jawab apa bolehbuat kita sabar saja, kemudian saksi bersama La Boko menuju kebundan melihat pagar kebun telah rata dengan tanah serta
LA ALI Bin LA SAPULU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu masalah apa antara terdakwa dengan LaBoko;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keterangan yang saksiberikan di Kepolisian;e Dalam saksi tidak tahu mengenai Berita Acara Pemeriksaan PenyidikNo. 6 tentang adapun yang melakukan pengrusakan pagar kebunadalah terdakwa H.
78 — 49
Dari perkawinantersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Laboko bin Selle Betti Mande(meninggal tahun 1954) dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Tanawali dan melahirkan seorang anak perempuan bernama Ilaha selanjutnyadisebut Turut Tergugat.Menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Becce Jalang pada tahun 1926 danbercerai hidup pada tahun 1940 kemudian Hj.
Laboko bin Selle Betti Mande (almarhum).2. H. Abdul Fattah bin Selle Betti mande alias Letnan Katjang (almarhum).3.Penggugati4. Penggugat II5. Penggugat III6. Ali bin Selle Betti mande (almarhum)7. Fatimah binti Selle Betti Mande (almarhumah)8. Hj. Keda (istri ketiga pewaris).d. Bahwa selain meninggalkan ahli waris pewaris juga meninggalkan harta warisan(budel) yang belum dibagi waris, antara lain adalah tanah persawahan seluas 128.908 M?
mohon agar diletakkan sita jaminan atdrnobjek sengketa tersebut.Berdasarkan segala hal tersebut penggugat mohon kepada Bapak ketua majelinnhakim pengadilan agama pinrang agar sudi memeriksa gugatan penggugat ini dengahmohon putusan sebagai berikut :Primar:Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan.Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti Almarhum ( selle Betti Mande).Menetapkan ahli waris Al marhum ( Selle Betti Monde ) adalah:e Laboko
15 — 8
.,9 a VE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Tantu bin Laboko, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lawara, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut Pemohon 1;Dahria binti Jaja, umur 58 tahun,agama
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Tantu bin Laboko) denganPemohon II (Dahria binti Jaja) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1984 di Lawara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Laboko) terhadap Penggugat (Nur Lela binti Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546. 000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Lela binti Hamid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Laundry, tempat kediaman di PallameangRT. 001, RW. 001, Kelurahan Pallameang, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanWawan Kurniawan bin Laboko
dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Laboko
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Kurniawanbin Laboko) terhadap Penggugat (Nur Lela binti Hamid).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546. 000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.H.BaharuddinBado,S.H.