Laboto, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki La Caco bin Ranrru tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Alyas bin Palemmai dan La Nure bin La Posa, masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lelaki La Caco binRanrru, yang mengawinkan adalah Imam Desa Pattappa, wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Pance, disaksikan oleh saksi nikah Labe dan Laboto,serta dengan mahar Rp. 100.00, (seratus rupiah), kKedua orang saksi tersebutmenyaksikan selama puluhan tahun mengenal Pemohon dengan suaminya tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang mengatakan perkawinan Pemohon tidaksah.Menimbang

beraspal;Bahwa terdakwa ada SIM;Bahwa saksi tidak tahu apa korbannya lakilaki atau perempuan tetapikorbannya adalah anakanak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperhadapkan kemuka persidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikan oleh terdakwa denganpejalan kaki dan terdakwa ditangkap di desa Laboto

menyeberang jalandibelakang mobil yang ada didepan mobil terdakwa dengan jarak 10 meter tibatiba korban menyeberang jalan dari arah sebelah kiri jalan menuju kearahsebelah kanan jalan akhirnya terdakwa tidak bisa mengendalikan kendaraanterdakwa dan tidak sempat klakson sehingga menabrak korban yang masihberumur 3 (tiga) tahun; Bahwa setelah korban ditabrak oleh terdakwa korban tergeletak dijalansedangkan terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri karena banyakmasyarakat dan ditangkap oleh massa di Laboto

No.160/Pid.Sus/2013/PN.Pso.14Menimbang, bahwa setelah korban ditabrak oleh terdakwa korbantergeletak dijalan sedangkan terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan dirikarena banyak masyarakat dan ditangkap oleh massa di Laboto;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut maka korbanmengalami perdarahan pada bagian telinga kiri dan kanan, perdarahan padabagian hidung dan luka memar dikepala bagian belakang dengan kesimpulanperdarahan tersebut diperkirakan akibat dari benturan benda tumpul

atasnama Mangga yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan oleh ketua majelis diberi kode P3.4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 70/DMS/III/2013 tanggal 27 Maret2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupoleh ketua majelis bukti tersebut diberi kode P4.Bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama, Tangke binti Laboto

dua orang saksi serta ijab kabul, bahkandalam hal keberadaan seorang wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam,merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Pl, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi masingmasing bernama Tangke binti Laboto

Laboto Bin Pawellei Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah tanahbasah. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena dengar dari orang saja.Hal 33 dari 60 hal.

Malik yang bernama Lawi.Bahwa yang lebih dahulu masuk ke kampung lokasi sengketa adalahpak Laboto, lalu Lawi kemudian Manda, terakhir orang tua saksi.Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa orang tua saksi menjualtanahnya dan dalam proses penjualan tersebut harus ada surat ijin dariKepala Dusun, Kepala Desa, Kepala Destamar serta Kepala KantorKecamatan.Bahwa orang tua saksi emndapatkan tanah 1 (satu) kapling 50 m x 100m.Bahwa tanah milik Manda berada di belakang lokasi tanah milikTergugat 2 Hasrinah.Bahwa

Laboto Bin Pawellei,Muh. Yunus Bin Kuba dan Abd. Kadir Bin Mustafa, untuk Turut Tergugat telahHal 46 dari 60 hal.

Laboto) vide bukti TLIl11 dan TI.ll12 dan dari keteranganHal 56 dari 60 hal. Putusan nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Mrs.saksi Muh. Yunus Bin Kuba dan saksi Abd. Kadir Bin Mustafa jika orang tuapara saksi tersebut hanya mendapatkan 1 (satu) tanah kapling saja.Setelah lama dikuasai oleh Tergugat maka Tergugat akhirnyameningkatkan status tanah sengketa menjadi hak milik nomor 00386 atas namaM. Malik dengan luas + 5.010 m#?

Laboto dan saksiMuh. Yunus Bin Kuba jika lokasi sengketa terletak di Dusun Polewali desaBenteng Gajah Kec. Tompoblu Kab. Maros sedangkan yang digugat oleh ParaPenggugat yang terdapat di dalam kwitansi tanah yang terletak di DesaTompubulu Kampung Pucak Kecamatan Mandai Kab. Maros. Yang mana dariketerangan H. Laboto dan saksi Muh.

Sadar bin Laboto, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan bengkel motor, bertempat tinggal di DesaTungke, Keamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Hj.

Sadar bin Laboto dan Hj.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan TrikoraKelurahan Airmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Laboto

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan tersebut tinggalDesa Laboto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, setelah itu pindah ke Kupang tahun 2016 beralamat di jalanSumatra tinggal bersama suami di rumah kontrakan, kemudian pindahlagi di Jin. Perintis dan sekarang bertempat tinggal di Jalan TrikoraRT.06/RW.02, Kelurahan Airmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur (tinggal bersama pamannya)3.

Halim Laboto, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang pada Ruko Blok2 No.60 Kompleks Pasar Panampu, beralamat di Jalan TinumbuKompleks Pasar Panampu, Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar. ;5. H. Syamsuddin, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang pada Ruko Blok 2No.54 Kompleks Pasar Panampu, beralamat di Jalan TinumbuKompleks Pasar Panampu, Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar. ;6. M.

ABD HALIM LABOTO ) adalah Pemilik Ruko Blok 2 No. 60di Kompleks RUKO Pasar Panampu Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar yang dibawahnya terdapat Tanah Negara seluas 60 M2 (0,60Are) denganbatasbatas; === nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn Sebelah Utara berbatasan dengan =: Tanah H Mappahaddin ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah H. Arifin ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H. Dg. Maggangka ;. PENGGUGAT 5 ( H.

Abd Halim Laboto ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanan ; Timur berbatasan dengan : Tanah Dg. Tike ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H. Sultani ;PENGGUGAT 23 ( H. SABARUDDIN ) adalah Pemilik Ruko Blok 2 No. 41 diKompleks RUKO Pasar Panampu Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaHalaman 13 dari 72 halaman. Putusan No.99/G/2013/P.TUN.Mks.24.25.26.otsMakassar yang dibawahnya terdapat Tanah Negara seluas 60 M2 (0,60 Are)dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan =: Tanah Hj.

Halim Laboto ; copy yang dilegalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.7371071508540001, tanggal 24 April 2012, atas nama H.Abd.Halim Laboto ; : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyaiPemohon, tanggal 23 Agustus 2013, atas nama H.Abd. Halim Laboto;: Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan, tanggal 23 Agustus 2013, yangdibuat oleh H.Abd. Halim Laboto; : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), tanggal 21 Agustus 2013, atas nama H.Abd.

Halim Laboto, tanggal 26 September 2013 ; : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor: 126/2013, atasPermohonan H. Abd.Halim Laboto, tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Kantor PertanahanKota Makassar ;: Foto copy sesuai asli permohonan SHM, tanggal 23 Agustus 2013,atas nama H. Syamsuddin ; : Foto copy yang dilegalisir Kartu. Tanda Penduduk (KTP)NIK.7371072501570002, tanggal 23 April 2012, atas namaSyamsuddin ; Halaman 27 dari 72 halaman.

Bahwa setelah tiga bulan lebih Pemohon menunggu, Termohontidak juga kembali dan tidak ada khabar beritanya, karena itu pada bulanMaret 2016, Pemohon kembali ke Kampung Pemohon di Desa Laboto,Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone;6.

Memberi izin kepada pemohon ( Lapanta bin Laboto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon ( Dra.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan anak kandung Pemohon IIyakni:Nama : Fitriyani Ibrahim binti Jamin Ibrahim.Tanggal lahir : 26 Desember 2000 (umur 15 tahun 8 bulan)Agama : Islamtidak adaDusun Tuhianga, Desa Laboto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun untuk calon suami dan 16tahun untuk calon isteri, oleh karenanya telah ditolak

Dahlan bin Laboto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Silondou, KecamatanBasidondo, Kabupaten T olitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon I telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah secara islam; Bahwa

HALIM LABOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang pada Ruko Blok 2 Nomor 60, Kompleks Pasar Panampu,beralamat di Jalan Tinumbu Kompleks Pasar Panampu, KelurahanPanampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;H. SYAMSUDDIN, kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPedagang pada Ruko Blok 2 Nomor 54, Kompleks Pasar Panampu,beralamat di Jalan Tinumbu Kompleks Pasar Panampu, KelurahanPanampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;M.

ABD HALIM LABOTO) adalah Pemilik Ruko Blok 2Nomor 60, di Kompleks Ruko Pasar Panampu, Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang dibawahnya terdapat TanahNegara seluas 60 M2 (0,60 Are) dengan batasbatas:Halaman 8 dari 27 halaman. Putusan Nomor 234 K/TUN/2015Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah H Mappahaddin;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H. Arifin;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah H. Dg. Maggangka;Penggugat 5 (H.

Abd Halim Laboto; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanan; Timur berbatasan dengan : Tanah Dg. Tike; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H. Sultani;Penggugat 23 (H. SABARUDDIN) adalah Pemilik Ruko Blok 2 Nomor41, di Kompleks Ruko Pasar Panampu, Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang dibawahnya terdapat TanahNegara seluas 60 M2 (0,60 Are) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan anak kandung Pemohon IIyakni:Nama : Fitriyani Ibrahim binti Jamin Ibrahim.Tanggal lahir : 26 Desember 2000 (umur 15 tahun 8 bulan)Agama : Islamtidak adaDusun Tuhianga, Desa Laboto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun untuk calon suami dan 16tahun untuk calon isteri, oleh karenanya telah ditolak

Yusran Laboto bin Hadjana, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Balentuma,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

Hal inisemakin tidak rasional ;Bahwa kami keberatan dengan keterangan saksi H laboto BinPawellei pada halaman 35 yang menyatakan bahwa setelah la tangaHal. 14 dari 20 Putusan No.275/Pdt/2017/PT.Mksmeninggal, anto tidak mengerjakan tanah sengketa karena adaM.Malik bahwa perlu diketahui bahwa sodaraanto yang merupakansaksi yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding baru meninggalkantanah yang menjadi objek sengketa pada tahun 2014.

pada Tahun 1989 oleh masyarakatRangko termasuk oleh SEMAHI yang waktu itu menjabat Rukun Warga;Bahwa menurut saksi secara adat oleh karena Bapak saksi Tahun 1948sebagai Kepala Kampung Rangko, dan pada Tahun 1978 dia menjadi TuaGolo Rangko sehingga saksi mewarisinya menjadi Tua Golo Rangko;Bahwa orangitua saksi tinggal di Rangko dimana Rangko ada di wilayahulayat Mbehal;Bahwa sebelum orangiua saksi menjadi Kepala Kampung Rangko Tahun1948, di Rangko sudah ada Kepala Kampung yaitu PANIMA, PUA MADI, LABOTO

HALIM LABOTO, 5. H. SYAMSUDDIN, 6. M. A M I N, 7. H. PADUPPAI WAHID, 8. H. AMIR DARWIS, 9. Hj. S A W I A H, 10. H.M. ARAS B, 11. AGUSTAN H. SAING12. Hj. RAHMATIA, 13. M. AMIN, 14. H. HASANUDDIN, 15. MUH. RUSLI16. RATNAWATI KAMIL, Ss, 17. MUH. ILHAM, LC, 18. ISHAK KAMIL, S.Kom, 19. NURWAHIDAH, 20. H. HAYA, 21. HJ. NURJANNAH, H, 22. H. DG. MAGGANGKA, 23. H. SABARUDDIN, 24. H. SUARDI PABILLA, SH, 25. COLLI, 26. Hj. SAENAB, 27. H.M. IDRUS, 28. H. ABD. RAHMAN, 29. H. MUH.