Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2012 yang disebabkan oleh Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat serta tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, sehinggaatas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugattersebut, dan atas kejadian itu pula Penggugat langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi tinggal bersama orangtua Penggugat di Keluarahan Labunia

Saksi:1. anak 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tula sebagai tempat kediaman bersamaterakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

; Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat di Labunia dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi sampai sekarang ; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabar tetapiPenggugat tidak mau lagi karena sudah berpisah selama empattahun lebih ;anak 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

Saksi selalu diceritakan olehPenggugat setiap kali Penggugat pulang ke Labunia ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berselingkuh dan tidak memberikanjaminan nafkah kepada Penggugat ;Hal. 5 dari 14 Halaman Put No. 0185/Pdt.G/2017/PA Rh.

Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama seorangperempuan yang bernama Elsa yang saat ini telah menjadi istriTergugat bahkan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012, Penggugat sudah kembali ke Labunia dan sejakitu pula Saksi tidak pernah melihat Tergugat menemui Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahdiupayakan damai ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Usman bin La Beso dengan Pemohon II Azma binti La Mbira yang dilaksanakan pada 23 Mei 2019 Kelurahan LabunIa;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000 ,00 (seratus delapan puluh satu

LABUNIA yang bernama IMAM.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab.Pertalian Nasab semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak , bernama:1. ANAK, Umur 19 Tahun5.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan Labunia yang bernama La Ode Nggure;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa sebuah cincin emas, adat 10 Boka 10 Suku Munadibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan M.Basri;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang

, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, pada 23 Mei 2019, dengan wali nikah ayahkandung bernama La Mbira, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKelurahan Labunia bernama La Ode Nggure, dengan maskawin berupasebuah cincin emas, adat 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nosa dan M.Basri, namunHal. 6 dari 10 Hal.

lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Mei 2019 di Kelurahan Labunia

, Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Mbira, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKelurahan Labunia, bernama La Ode Nggure, dengan maskawin berupasebuah cincin emas, adat 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunai, dandihadiri olen 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Nosa danM.Basri ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa antara Pemohon

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Sunardin Als Anton Bin Sumardin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 00.30 wita bertempat di Kel Labunia

Terdakwa menyatakan benar:Saksi 2 Edwin Toni Ngkese Alias La Jaigon Bin La Ete, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSunardin Als Anton Bin Sumardin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 00.30 wita bertempat di Kel Labunia

tidakpernah ada selisih paham;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Sunardin AlsAnton Bin Sumardin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 00.30 wita bertempat di Kel Labunia

dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN RahKesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin DahlanNeno Besi telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SunardinAls Anton Bin Sumardin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 00.30 wita bertempat di Kel Labunia

Nomor 87/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan Sdr Sunardin Als Anton Bin Sumardin (Saksi 1), SdrEdwin Toni Ngkese Alias La Jaigon Bin La Ete (Saksi 2), dan keteranganTerdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan NenoBesi, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Sdr Sunardin Als Anton BinSumardin (Saksi 1) yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal08 Februari 2016 sekira jam 00.30 wita bertempat di Kel Labunia

PUTUSANNomor 2589 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LA ODE TAREFU, bertempat tinggal di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi;Lawan1. WA ODE BAIDA, bertempat tinggal di Desa Bakealu,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;2.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;DanLA ODE MUSTAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan WaSarafa, sebelah selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili danWa Ana, sebelah timur dengan La Dalimu dan sebelah baratberbatasan dengan Jalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagaiahli waris La Ode Kabido;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum;4.

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru danWa Sarafa, sebelah selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamilidan Wa Ana, sebelah timur berbatasan dengan La Dalimu dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya, yang merupakanharta peninggalan almarhum La Ode Kabido adalah milik ParaHalaman 4 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Desa Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 0055/Padt.P

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KantorArusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan, KabupatenMunapada 24 April 2013;Hal. 3 dari 10 Hal.

yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa labunia

Saksi Asriadin Alias Erdin Bin Aris;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (wakarumba Selatan)Kabupaten Muna, Terdakwa memukul saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Rah.Bahwa berawal saat Saksi dari rumah orang tuanya menuju acara hiburanmalam di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (wakarumba Selatan)Kabupaten Muna bersamasama dengan temantemannya;Bahwa setelah sampai di tempat acara sekitar pukul

Saksi Fergi Ardiansyah Alias Fergi Bin La Ode Udin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitarpukul 00.30 Wita bertempat di Keluarahan Labunia Kecamatan Wakorsel(wakarumba Selatan) Kabupaten Muna;Bahwa pada waktu itu Terdakwa memukul saksi Asriadin Alias Erdin Bin Arisawalnya saat saksi sedang nonton acara lulo, tibatiba saksi melihatsaudara Irfan diamankan oleh Anggota Polsek Pure, Kemudian datang saksiAsriadin Alias Erdin Bin Aris bersama dengan temannya berusahamelepaskan

Saksi Zamarudin Alias La Aka Bin La Zahali;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitarpukul 00.30 Wita bertempat di Keluarahan Labunia Kecamatan WakorselHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Rah.

Kecamatan Wakorumba Selatan (Wakorsel) KabupatenMuna;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjoget dengan saudara Tito di sebuahacara joget di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorumba Selatan(Wakorsel) Kabupaten Muna lalu melihat saudara Sarifudin marahmarahkepada saudara Ifan, kemudian Terdakwa mendekati Saudara Sarifudin danbertanya ada apa, lalu saudara Sarifudin menjawab ini anak dia rebutsama saudara Bayu, lalu datang anggota Polsek Pure menyampaikanbahwa tidak ada masalah dan mengamankan saudara Irfan

H.Murfaanim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul00.30 Wita bertempat di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel(Wakorumba Selatan) Kabupaten Muna Terdakwa telah memukul saksiAsriadin Alias Erdin Bin Aris;Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang berjoget dengan saudara Tito disebuah acara joget di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorumba Selatan(Wakorsel) Kabupaten Muna

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa ; sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana ; sebelah Timur berbatasan dengan La Dalimu ; dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, yangmerupakan harta peninggalan Almarhum La Ode Kabido adalah milik Para Penggugat bersama-sama para Ahli Warisnya lainnya yang belum dibagi waris ;

LA ODE TAREFU, bertempat tinggal di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. LA ODE MUSTAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat Il ;Para Pembanding semula Tergugat danTergugat Il dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSDIN, SH, MH., dan AMANARIF, SH., Advokat/Pengacara, beralamatdi Jalan Kapten P. Tendean, Lrg.

Bahwa pada tahun 2017, pernah dilakukan mediasi sebanyak 2 (dua) kali,yang Pertama dilakukan di Kantor Kelurahan Labunia pada bulanSeptember 2017, namun tidak ada kesepakatan. Yang Kedua dilakukandi Kantor Kecamatan Wakorumba Selatan, pada bulan November 2017,namun lagilagi tidak mengasilkan kesepakatan apaapa juga ;11.

Oleh karena para tergugatjuga orang tua para tergugat setelah mengungsi akibat adanyagerombolan DITIl, mereka kembali pada tahun 1959 di kampung Labuniayang saat ini menjadi Kelurahan Labunia Kec.Wakorumba Selatan Kab.Muna, dimana pada saat itu orang tua para penggugat tidak ikut kembalike Kampung Labunia, bahkan orang tua para penggugat menetap diDusun Bakealu sekarang Desa Bakealu (posita gugatan poin 6);Halaman 7 Darihalaman22 PutusanNo.80PDT/2018/PT KDI4.Bahwa dalil gugatan para penggugat poin

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa;sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana;sebelah Timur dengan La Dalimu dan sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris La OdeKabido;3.

) orang tua parapenggugat/terbanding tidak kembali lagi di Labunia melainkan pilihmenetap di Bakealu (Desa Bakealu saat ini).

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2017/PA.RhAnh ail ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya,SH. dan kawan

kawan advokat/penasehat hukum dariPemohon yang berkantor di Jalan Tengiri No. 88 KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Munaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2015sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Labunia,KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Atas kejadian ituTermohon langsung pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal di kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Labunia, KabupatenMuna. Selama berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 4 tahun antaraPemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan dan memperdulikanlagi.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil karena Pemohon sudah tidak mau rukun kembali denganTermohon;8.

Saksi:Hal.4 dari 16 Halaman Put No. 0102/Pdt.G/2017/PA Rh.saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kelurahan Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan Saksi danTermohon Saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak Pemohon dan Termohon tinggal di Labunia tahun2010

Termohon langsung pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di kediaman orang tua Termohon diKelurahan Labunia, Kabupaten Muna. Selama berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 4 tahun antara Pemohon dan Termohon tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi;4.

Labunia, Kecamatan Wakorsel Kabupaten Muna atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyatelah mengambil barang berupa Rokok, Sprait, Kratingdeng, KukuBima Energi dan Energen yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik Sdri.

Labunia, Kec.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Isam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamatKelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba selatan,Kabupaten Muna. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuna (Bukti P3);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 7403LT200420110021 atas nama anakPemohon bernama Calon Mempelai Wanita yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Muna (Bukti P4);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Nama Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kelurahan Labunia

telah hamil, sehingga sudah sulit untukdipisahkan.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya tersebute Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan atau larangan jika keduanya menikah, karena tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ;Saksi II :Nama Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Labunia

Wanita), sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan menolakuntuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ dalampermohonannya bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Labunia

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa; sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana; sebelah Timur dengan La Dalimu dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris La Ode Kabido;

   Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang merupakanpeninggalan dan atau warisan dari orang tuanya Almarhum La Ode Kabido,yang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna.

   Namun ParaTergugat tetap tidak menghiraukan peringatan tersebut;10.Bahwa pada tahun 2017, pernah dilakukan mediasi sebanyak 2 (dua) kali,yang Pertama dilakukan di Kantor Kelurahan Labunia pada bulanSeptember 2017, namun tidak ada kesepakatan.

   Oleh karena para tergugatjuga orang tua para tergugat setelah mengungsi akibat adanya gerombolanDITII, mereka kembali pada tahun 1959 di kampung Labunia yang saat inimenjadi Kelurahan Labunia Kec.Wakorumba Selatan Kab.

   Saksi La Ode Abdila, A.Mk;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Surat Keterangan Ahli Waris dari La Ode Kaazarudan Wa Ode Zaniha, T2 tentang Surat Lurah Labunia perihal sengketa tanah,T3 tentang Surat Pernyataan Drs. P.

   Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa; sebelah Selatanberbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana; sebelah Timur denganLa Dalimu dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, adalah milikPara Penggugat sebagai ahli waris La Ode Kabido;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;.

sebagai berikut:Saksi 1 Edwin Toni Ngkese Als La Jaigon Bin La Ete, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan para terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Labunia

Alias Anton Bin Sumardin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan para terdakwa maupun sebaliknya:Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Edwin Toni Ngkese Als Jaigon Bin La Ete:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Labunia

La Sanuddin, dibawah sumpahketerangan saksi tersebut di persidangan di bacakan: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan para terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Edwin Toni Ngkese Als Jaigon Bin La Ete; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Labunia

di pinggir jalan yang sehingga bisa di lihat olehbanyak orang;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan benar:Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1;=Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tindakanpengeroyokan terhadap saksi korban Edwin Toni Ngkese Als Jaigon BinLa Ete;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Labunia

Rah Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:iBahwa terdakwa 1 Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Mufli dan terdakwa 2Kaharuddin Alias Kahar Bin La Marido diajukan dipersidangan karenatelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Edwin Toni Nakese Bin LaEte;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Labunia

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 62 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0058

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia, kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi 2, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2019/PA.RhZN za hI eyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasran Nurjamal bin Djamaludin, AP, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna,

sebagaiPemohon I.Sofiana binti La Hanudi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Il.SelanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08

tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaLabunia, Kecamatan Wakorumba Selaan, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labunia

untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunia satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk mengurusakta kelahiran anaknya;La Humudi bin La Pada, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labunia

PENETAPANNomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedung majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan LaBunia, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon

melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan LaBunia, Kecamatan Wakorumba Selatan Kabupaten Muna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dan dua orang saksiHal.1 dari 9 hal.

Wandiri,Kecamatan Wakorumba selatan, Kabupaten Muna di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :> 0000000000Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkanPemohon II sebagai kemanakan saksi;> 000000000Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1992 di Kelurahan La Bunia Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;>10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah dan diserahkan kepada imam Kelurahan LaBunia

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

adalah La Ngkole danLa Bulu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang senilai Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;;Saksi 2, bertempat tinggal di Desa Labunia

Saksi1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanjual beli kopra, tempat kediaman di Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keponakan dan Termohon adalahsaudara kandung dari suami Pemohon yang bernama La Samuda yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017 di DesaOempu; Bahwa suami Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni2017

sesususan dan semenda serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon menikah tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam ;Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan Pemohon dansuami Pemohon untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiran anak ;saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Labunia