MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lacidu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin LACIDU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Suniang bin Lacidu
   2.Ifefe binti Lapatang (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa Bacu-Bacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.BrZZ CN ZzayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Suniang bin Lacidu, usia 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ampiri,Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Ifefe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suniang bin Lacidu)dan Pemohon Il (Ifefe binti Lapatang) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Padt.P/2021/PA.Brtanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3.

Menyatakan sah pernikahan Suniang bin Lacidu (Pemohon 1)dengan Ifefe binti Lapatang (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Suparman bin Lacidu, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan H.

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihnan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Kasse binti Aseke dan Suparman bin Lacidu

Jamahira binti Lacidu (tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai Seorang anak.Hal. 3 dari 13 Put. No.455/Pdt.G/2019/PA.