Sakke Ladawa, umur 53 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin.Bunga Tanjung No.119 A, Kelurahan Watuwatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Febry Hizbullah Nurman S.lIp. bin Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tehnisi pada Telkom Kendari,tempat tinggal di JIn.

Binti Muh.Sakke Ladawa pada tanggal 5 Januari 1991, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat;2. Bahwa selama pernikahan Sudirman bin H. AmboSaleh dengan Nurnety SE. bin Muh. Sakke Ladawa telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Febry Hizbullah Nurman S.Ip. bin Sudirman, lahir di Kendari tanggal21 Februari 1992,2.2. Resty Yulianita Nurman, S.Kedok. binti Sudirman, lahir di Kendaritanggal 26 Oktober 1994;2. Bahwa almarhum Sudirman bin H.

Ambo Sakke Salehpada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut; 4.1.Nernety SE. binti Muh Sakke Ladawa (lstri), 4.2. Febry Hizbullah Nurman(anak kandung). 4.3. Resty Yulianita Nurman (anak kandung);5. Bahwa pada saat meninggal dunia, Sudirman yangsemasa hidupnya bekerja sebagai makelar meninggalkan warisan berupauang, yang disimpan di Bank Mandiri cabang Kendari denganNo.Rek.1620001118391;6.

Sakke Ladawa (lIstri),b. Febry Hizbullah Nurman S.Ip. bin Sudirman (anak kandung),c. Resty Yulianita Nurman S.Kedok binti Sudirman (anak kandung);4.

Sakke Ladawa, umur 58 tahun,agama Islam, tempat tinggal di JIn. Bunga Tanjung No. 119 A, KelurahanWatuwatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. perkara No. 0142/Pdt.

Baharuddin(anak kandung Ladawa).Halaman 4 dari 17 hal.Putusan Nomor 356/PDT/2019/PT MKS4.

(delapan belas Hekto Are)dengan obyek berlokasi di DusunIV Panreng DesaLombo Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas :Utara :Tanah kebun Lawi +1Ha;Timur :Tanah Daenna Toho,Landing,Lawi,Kama,Basri dan LamingSelaatan : Jalanan;Barat : Anak Sungai;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah Peninggalan Lakunu seluas +18Hayang pernah digarap oleh Larolle,Ladawa yang kini dikuasai olehTergugat danAndi Pakeng(Cucu dari Sauleng Bin Lakunu),Baharuddin BinLadawa,danLasinu(Cicit Larolle

Bahwa tidak benar kalau tanah obyek sengketa in casu tanah PeninggalanLakunubersama Larolle dan Ladawa pernah dikelolan oleh orang tuaPenggugat bernama SesangTandang sejak tahun 1965 karena kehadiranSessan Tandang sebagai seorang AnggotaTNI Aktif mustahil bisa menguasaltanah diwilayah letak tanah obyek sengketa dalamperkara a quo pada tahun1965 karena lokasi tersebut adalah daerah Pangkalan PasukanDI/TIl yangdipimpin oleh Kahar Muzakkar,maka dengan demikian seandainyaSessanTandang sebagai Anggota

Penggugat saja untuk mengkalin tanah peninggalanLakunu danLarolle serta Ladawa sebagai tanah milik Penggugat;.

kepada Baharuddin Bin Ladawa,sehinggaTergugat tidak tega melihat jaripayah orang tuanya dikuasai oleh orangsuruhanPenggugat tersebut,maka sebagai pihak yang mempunyai hak atastanah tersebut tidakmungkin Tergugat hanya tinggal diam melihat haknyadirampas oleh orang suruhanPenggugat;.

Palallo bin Ladawa, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 62 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ponte binti Wellang, tanggal lahir 8 Oktober 1952 (umur 64 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Palallo bin Ladawa) denganPemohon II (Ponte binti Wellang) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di DesaCinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Palallo bin Ladawa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ponte binti Wellang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWellang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Haseng dan Mahmude;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCinnongtabi yang bernama Buhera dengan Pemohon (Dg.

Palallo bin Ladawa denganPemohon II, Ponte binti Wellang yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDesa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Ramlia binti LaDawa dan bertanya apakah ibu saksi pernah meminjam uang pada Ruhaeni dandijawab ibu saksi bahwa dia tidak pernah meminjam uang pada Ruhaeni;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nirwana mengatakan kepadasaksi Hj.

Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan

Putusan Nomor 96 PK/Ag/2017permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Agama PinrangNomor 699/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 10 April 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Tergugat, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.2.Bahwa semasa hidupnya Imama binti Lausu tidak pernah menikah;Bahwa Imama binti Lausu terlahir dari pasangan suami istri yang bernamaalmarhum Lausu bin Ladawa (meninggal dunia sekitar tahun 1940) denganalmarhumah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini segera memerintahkan kepada jurusita PengadilanAgama Pinrang melakukan sita Jaminan (conservatoir beslaag) ternadapobjek sengkata pada point 13.a, 13.b dan 13.c;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Pinrang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.2.oo fF S10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Lausu bin Ladawa meninggal dunia pada Tahun 1940 danCannu binti Lapalesang meninggal dunia

disebutkan pada Pasal 185 ayat (1) KHI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat mohonkepada Pengadilan Agama Pinrang untuk menolak atau tidak menerimagugatan Para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor699/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 10 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1438 Hijriah adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.2Menolak gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Lausu bin Ladawa

Alias Ila dan Lk.Toto (DPO) pada hari Kamis tanggal 11April tahun 2013 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah korbanyang terletak dijalan Wekkee kota Parepare atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.430.000.000,(empat ratus tiga puluh juta rupiah), yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni korban Lk.Parengrengi, SE Bin Ladawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Ladawa) terhadap Penggugat (Muntarti alias Muntiani binti Musiran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Saptono bin Wagimin) terhadap Penggugat (Nurfiani binti Ladawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.RhPemohon II bernama Al Masrun karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan dua orang saksi yang bernama : LaDawa dan La Hada dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai,dengan dinikahkan oleh oleh imam desa bernama La Mbau (Alm).3.

Callimenerangkan pada pokoknya bahwa objek sengketa adalah milik La Dawadimana Saksi mengetahuinya dari orang tua Saksi yang bernama La Calli,yang membangun pabrik adalah La Dawa dan Saksi pernah melihat LaDawa kerja pabrik di objek sengketa (halaman 23)Bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPembanding/Tergugat telah bersesuaian dengan menyatakan tanah objeksengketa merupakan milik La Dawa (ayah Pembanding/Tergugat dan jugamerupakan Kakek dari Terbanding/Penggugat) sehingga sangat

Hasnani binti Ladawa, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Bapangi, DesaBapangi, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWahyuni binti Latang, dengan seorang lakilaki yang bernama Amranbin Agus namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Lukman bin Ladawa) terhadap Penggugat (Amnati binti Laradju);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini

Alias Ila dan Lk.Toto (DPO) pada hari Kamis tanggal 11April tahun 2013 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah korbanyang terletak dijalan Wekkee kota Parepare atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.430.000.000,(empat ratus tiga puluh juta rupiah), yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni korban Lk.Parengrengi, SE Bin Ladawa

Alias Ila dan Lk.Toto (DPO) pada hari Kamis tanggal 11April tahun 2013 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah korbanyang terletak dijalan Wekkee kota Parepare atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.430.000.000,(empat ratus tiga puluh juta rupiah), yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni korban Lk.Parengrengi, SE Bin Ladawa

Lk Ladawa dan Lk Latawa. Semuanya telah meninggal dunia Latawamempunyai cucu yang bernama H. Abdul Halim (Tergugat II), bahwa setelah ituoleh La dawa dan La tawa mempercayakan kepada Manu (buyut tergugat I (H.Pakangka Alias H. Ambo Joni)) atau orang tua daripada Bani (Bani adalah orangtua daripada Tergugat I (H. Pakangka Alias H.

memeriksa perkara ini segera memerintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Pinrang melakukan sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengkata pada point 13.a, 13.6 dan 13.c;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, makaPenggugat memohon kepada yang muliah Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :NmSeon oak &11.12.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan La usu bin Ladawa

Achmad dengancara membelinya dari seseorang yang bernama Ladawa;Bahwa tanah tersebut belum dibagi oleh H. Achmad kepada anakanaknya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa hanya sekitar 200 (dua ratus)meter;Bahwa dahulu H. Achmad mempekerjakan sdr.

Ahmad yang di perolehdengan cara membeli dari LA D A W A pada tahun 1952 sebelumnyatanah yang menjadi objek sengketa memang sudah ditanami pohonkelapa oleh penjual (Ladawa) dan saksi menyaksikan H. Ahmad padamasa hidupnya sering ke tanah kebun dan menyuruh saksi memanjatuntuk memanen buah kelapa tersebut lalu kemudian di jual, setelahHal. 28 dari 59 hal.Putusan No. 210/PDT/2018/PT.MKSmeninggal H.