Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : LAMAMING Bin LADENG
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias UDIN Alias ONDINGNGE Bin LAMING

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Baco Ladeng bin Pahajja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sana binti Sadia, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Risnawati binti Baco Ladeng, umur 22 tahunb. Roslinda binti Baco Ladeng, umur 18 tahunc. Muh. Asri bin Baco Ladeng umur 11 tahund.

Salsabila binti Baco Ladeng umur 8 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco Ladeng bin Pahajja) denganPemohon Il (Sana binti Sadia) yang terjadi pada tanggal 14 Agustus 1992 diDesa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baco Ladeng bin Pahajja) denganPemohon Il (Sana binti Sadia) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1992di Desa Compong, Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

Ladeng (Imam DesaAlesalewo) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung bernama Jumardi bin Saide, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Lakedan Lakulle;Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,karena pernikahan tersebut tidak dilaporkan;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sidenreng Rappang

Ladeng, maharnya berupa uang tunaisejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan dengan 2orang saksi nikah masingmasing La Kulle dan Lake.Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah mendapatkan buku nikah.Saksi kedua bernama Bultan bin Ambo Ala, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokokny sebagai berikut:Bahwa

Ladeng, maharnya berupa uangtunaisejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan dengan 2orang saksi nikah masingmasing La Kulle dan Lake.Hal. 4 dari 12 Put. No.0617/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

Ladeng dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung penggugat yang bernama Jumardi bin Saide yang disaksikan olehLakulle dan Lake dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing La Kulle bin Wahide dan Bultan bin Ambo Ala yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa penggugat dengan tergugat kawinpada tanggal 09 September 2016, di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, yangdikawinkan oleh sebagai imam

Ladeng dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung penggugat yang bernama Jumardibin Saide yang disaksikan oleh Lakulle dan Lake dengan mahar uang tunaisejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka penggugat dengan tergugat telah terbukti menikah pada 09September 2016, di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap yang dikawinkan olehimam Alesalewo yang bernama H.

ENAK KALAUNGAMPUNGNGAMPUNG, SAYA PALING SUKA NGAMPUNG kemudianterdakwa membalikkan badan dan mendekat ke tempat saksi KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan terdakwa mengatakan APA, SAYA NDAK NGOMONGSAMA KAMU kemudian saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS berkata KALAUKAMU NDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMU BILANG SENENGNGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakan kepada terdakwa DENG LADENG

diPasar Besuki saat itu Terdakwa sedang berbicara dengan SARIATI namunpembicaraan Terdakwa dengan SARIATI itu. didengar oleh saksiKHOLIFATUR RISKIYAH;Bahwa kemudian saksi KHOLIFATUR RISKIYAH menyangka Terdakwa telahyang menyindir saksi KHOLIFATUR RISKIYAH tersebut sehingga kemudianantara Terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH terjadi pertengkaranmulut dan saat itu saksi KHOLIFATUR RISKIYAH dibantu oleh saksiMUFLIHATUL LATIFAH;Bahwa kemudian saksi KHOLIFATUR RISKIYAH mengeluarkan katakata"Deng Ladeng

Situbondo telah terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH;e Bahwa dalam pertengkaran mulut tersebut kemudian saksi KHOLIFATURRISKIYAH mengeluarkan katakata "Deng Ladeng (pelacur) kepadaTerdakwa dan karena Terdakwa emosi kemudian Terdakwa membalasdengan mengeluarkan katakata "Senok kepada saksi KHOLIFATURRISKIYAH dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka secara hukum

Situbondo telah terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi KHOLIFATUR RISKIYAH dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH;10e Bahwa dalam pertengkaran mulut tersebut kemudian saksi KHOLIFATURRISKIYAH mengeluarkan katakata "Deng Ladeng (pelacur) kepadaTerdakwa dan karena Terdakwa emosi kemudian Terdakwa membalasdengan mengeluarkan katakata Senok kepada saksi KHOLIFATURRISKIYAH dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan tersebut maka

Gandus Palembang saksi melihat terdkwa sedangkumpul dijembatan tinggi ; Bahwa benar saksi mendneganr perkataan yu yu ladeng kau mendengarperkataan tersebut saksi langsung memeriksa terdakwa saat itu saksi melihattangan terdakwa menyentuh barang yang sengaja dijatuhkan kerumputsetelah disenter dan diperiksa ternyata berupa senjata tajam jenis pisaubadik; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ke 2 : DENNY SATRYA BIN KHAIRIL ANWARdengan

Gandus Palembang saksi melihat terdkwa sedangkumpul dijembatan tinggi ; Bahwa benar saksi mendneganr perkataan yu yu ladeng kau mendengarperkataan tersebut saksi langsung memeriksa terdakwa saat itu saksi melihattangan terdakwa menyentuh barang yang sengaja dijatunkan kerumputsetelah disenter dan diperiksa ternyata berupa senjata tajam jenis pisaubadik; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ke 3 : PURWADI ALS WADI BIN SAMUANdengan

Gandus Palembang terdakwa dan saksi sedangkumpul dijembatan tinggi ; Bahwa benar saksi mendneganr perkataan yu yu ladeng kau mendengarperkataan tersebut saksi langsung memeriksa terdakwa saat itu saksi melihattangan terdakwa menyentuh barang yang sengaja dijatuhkan kerumputsetelah disenter dan diperiksa ternyata berupa senjata tajam jenis pisaubadik; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Gandus Palembang saksi melihat terdkwa sedangkumpul dijembatan tinggi ; Bahwa benar saksi mendneganr perkataan yu yu ladeng kau mendengarperkataan tersebut saksi langsung memeriksa terdakwa saat itu saksi melihattangan terdakwa menyentuh barang yang sengaja dijatunkan kerumputsetelah disenter dan diperiksa ternyata berupa senjata tajam jenis pisaubadik; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan

Setelah adik ipar Saksi DIKABURKAN pulang kerumahnyaterdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAU LADENG,KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI lalu Saksijawab AKU DAK GALAK LAGI PAK dan dijawab terdakwa KALU DAKGALAK LAGI IN LADENG BUNUH LA AKU setelah mendengar itu Saksiterdiam lalu terdakwa berkata lagi AKU MOHON KALU KAU DAK GALAK DUOKALI LAGI SATU KALI JADILAH dan Saksi jawab BIAR AKU MATI AKU DAKGALAK NGULANGINYO LAGI setelah mendengar perkataan Saksi tersebutterdakwa mancabut

DIKABURKAN jawab AKU DAKGALAK LAGI PAK dan dijawab terdakwa INI YASIN SAMO LADENG,PILIHLAH ALEH KAU APABILA KAU IDAK GALAK BEJANJI DIATAS YASINsetelah itu adik ipar Sdri. DIKABURKAN datang kerumah dan langsung pulangkerumahnya. Setelah adik ipar Sdri. DIKABURKAN DIKABURKAN pulangkerumahnya terdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAULADENG, KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI laluSdri.

DIKABURKAN jawab AKU DAK GALAK LAGI PAK dan dijawabterdakwa KALU DAK GALAK LAGI INI LADENG BUNUH LA AKU setelahmendengar itu Sdri. DIKABURKAN terdiam lalu terdakwa berkata lagi AKUMOHON KALU KAU DAK GALAK DUO KALI LAGI SATU KALI JADILAH danSdri. DIKABURKAN jawab BIAR AKU MATI AKU DAK GALAKNGULANGINYO LAGI setelah mendengar perkataan Sdri. DIKABURKANtersebut terdakwa mancabut pisaunya dan berkata KALU KAU DAK NURUTIKENDAK AKU LAGI, NAK CAK MANO NIAN lalu Sdri.

DIKABURKAN jawab AKU DAKGALAK LAGI PAK dan dijawab terdakwa INI YASIN SAMO LADENG,PILIHLAH ALEH KAU APABILA KAU IDAK GALAK BEJANJI DIATAS YASINsetelah itu adik ipar Sdri. DIKABURKAN datang kerumah dan langsung pulangkerumahnya. Setelah adik ipar Sdri. DIKABURKAN DIKABURKAN pulang22kerumahnya terdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAULADENG, KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI laluSdri.

sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), setelah itu saksi keluar dari rumah korban melalui jalan dan dengan carasebagaimana sebelumnya saksi masuk hingga akhirnya tiba diluar rumah;11Bahwa terdakwa dan saksi berjalan kaki kembali menuju lapangan Ammasangandimana sepeda motor terdakwa diparkir kemudian pergi dengan membawa barangbarang milik korban yang diambil saksi;Bahwa ke esokan harinya barangbarang milik saksi Patmawati yang diambil saksidan terdakwa dijual teman saksi yaitu saksi Andi Ladeng

dari rumah melalui jalanyang sama dengan membawa 7 (tujuh) pak rokok Class Mild dan uang tunaisejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah dan bertemu kembali denganterdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Wendi berjalan kaki kembali menuju lapanganAmmasangan dimana sepeda motor terdakwa diparkir kemudian pergi denganmembawa barangbarang milik korban yang diambil saksi;Bahwa ke esokan harinya barangbarang milik saksi Patmawati yang diambil saksiWendi dan terdakwa dijual teman terdakwa yaitu saksi Andi Ladeng

bahwa keesokanharinya, saksi Andi Ladeng yang menjual rokok class mild sebanyak 5 (lima) slopseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua) slop sisanya diisap oleh saksi,terdakwa dan saksi Andi Landeng dan hasil penjualan rokok digunakan saksi,terdakwa dan saksi Andi Ladeng untuk beli makanan dan minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan

bahwa keesokanharinya, saksi Andi Ladeng yang menjual rokok class mild sebanyak 5 (lima) slopseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua) slop sisanya diisap oleh saksi,terdakwa dan saksi Andi Landeng dan hasil penjualan rokok digunakan saksi,terdakwa dan saksi Andi Ladeng untuk beli makanan dan minuman keras;, hal mana sesuai fakta hukum dipersidangan menunjukan bahwa adanya perbuatanmengambil telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur Sesuatu

bahwa keesokanharinya, saksi Andi Ladeng yang menjual rokok class mild sebanyak 5 (lima) slopseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua) slop sisanya diisap oleh saksi,terdakwa dan saksi Andi Landeng dan hasil penjualan rokok digunakan saksi,terdakwa dan saksi Andi Ladeng untuk beli makanan dan minuman keras;Dengan demikian menurut hemat majelis dari fakta diatas untuk menjalankanaksinya terdakwa bersama saksi Wendi masuk kerumah korban, saksi Wendi selalu masukdengan cara memanjat rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachman Ladeng bin Ladeng) kepada Penggugat (Ria Dwi Lestari binti Moh. Dudung Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Herawati binti Ladeng telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2023;
3. Menyatakan ahli waris almarhumah Herawati binti Ladeng masing-masing bernama:

3.1. Latif bin Silamma, (suami/Pemohon I);

3.2. Syaharianto bin Latif, (anak kandung /Pemohon II);

3.3.

(anak kandung /Pemohon III);

Khusus untuk mengurus pencairan uang tabungan atas nama almarhumah Herawati binti Ladeng pada PT. Bank Mandiri sejumlah Rp 31.996.936,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh enam rupiah);

4. Membebankan kepada para pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.00.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Wspayy, seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Agus bin Ladeng, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Batu batu,Kelurahan Batu batu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagai PEMOHON ;Indriani binti Tata, umur 24 tahun,agama Islam

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Agus bin Ladeng) denganPemohon II (Indriani binti Tata) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2012 di Batu batu, Kelurahan Batu batu, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 26Juni 2000, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pangkajene, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lagalibo, kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Ladeng

Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan merekabelum pernah bercerai, serta telah di karuniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 26 Juni 2000 di Pangkajene,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLagalibo, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Ladeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maemuna binti Andi Ladeng) dengan Jafar bin Galenrong yang dilaksanakan pada tahun 1955, di Dusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Maemuna binti Andi Ladeng, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat kediaman di jalan poros Palopo Makassar, DusunPonrang, RT 001, RW 002, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang

No. 202/Pdt.P/2017/PA.PIp Pemohon Maemuna binti Andi Ladeng dengan lelaki Jafar bin Galenrongbenar telah dinikahkan oleh pak Imam bernama Muhammad Tahir,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernamaZainuddin Sanra Maula; Pernikahan Pemohon dengan lelaki Jafar bin Galenrong disaksikan olehMuhammad Saing dan Hasmani dengan mas kawinnya berupa sagu saturumpun dibayar tunai; Antara Pemohon dan lelaki Jafar bin Galenrong tidak ada halanganmenikah menurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maemuna binti Andi Ladeng)dengan Jafar bin Galenrong yang dilaksanakan pada tahun 1955 diHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2017/PA.PlIpDusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu.3.

Sidenreng Rappang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam pokok dakwaan diatas, saat saksi korban Fatimah binti Lakodo sedang berada di rumahnya,tibatiba saksi Zainal berlari menemui saksi korban menyampaikan bahwarumah pembuatan batu bata milik saksi korban yang berjarak + 300 meterdari rumah saksi korban telah di rusak oleh Terdakwa La Maming bin LaDeng

Nomor 552 K/Pid/2016Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam pokok dakwaan diatas, saat saksi korban Fatimah binti Lakodo sedang berada di rumahnya,tibatiba saksi Zainal berlari menemui saksi korban menyampaikan bahwarumah pembuatan batu bata milik saksi korban yang berjarank + 300 meterdari rumah saksi korban telah di rusak oleh Terdakwa La Maming bin LaDeng dan Terdakwa II Kamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maingdengan cara Terdakwa dan Terdakwa II mengambil kayu yang berada

terdakwalangsung membungkan mulut anak korban dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri terdakwa memegang pisau sambil menarik anakkorban masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar terdakwalangsung menggulingkan anak korban dilantai dan langsung menimpabadan anak korban dan terdakwa meletakkan pisau didinding setelahitu lalu. terdakwa langsung mencium pipi kanan anak korban selanjutnyamencium leher anak korban berulangulang kali sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng

membungkam mulut Saksimenggunakan kanan dan tangan kiri Terdakwa memgang pisau sambilmenarik Saksi ke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkanSaksi dilantai dan langsung menimpa badan Saksi dan kemudian terdakwameletakkan pisau di dinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa,Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kag3:kemudian Terdakwa langsung mencium pipi kanan Saksi sebanyak 1x, lalumenciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahlamekik kagek kau ku bonoh ladeng

kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkan Anak Saksi AdeliaSafira Binti Rudiyanto dilantai dan langsung menimpa badan Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan kemudian terdakwa meletakkan pisau didinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencium pipi kanan Anak Saksi Adelia Safira Binti RudiyantoHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kag4.sebanyak 1x, lalu menciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng

menarik Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyantoke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkan Anak Saksi AdeliaSafira Binti Rudiyanto dilantai dan langsung menimpa badan Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan kemudian terdakwa meletakkan pisau didinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencium pipi kanan Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyantosebanyak 1x, lalu menciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng

Terdakwa telah dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dimana kesengajaanTerdakwa tersebut dapat dibuktikan dari perbuatan Terdakwa yangmenghendaki persetubuhan tersebut dengan cara melakukan pengancamandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau besi gagang kayu panjang + 15 cmyang Terdakwa ambil dari dapur dan kemudian meletakkan pisau di dindingkamar yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa sambil berkata diamdiam dakusahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng