MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMRULLAH NASRUL ALIAS OTA BIN LADINAR NASRUL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRULLAH NASRUL ALIAS OTA BIN LADINAR NASRUL tersebut di atas oleh karena itu

,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
AMRULLAH NASRUL Alias OTA Bin LADINAR NASRUL

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AMRULLAH NASRUL Alias OTABin LADINAR NASRUL dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) tahundikurangi tahanan sementara yang telah dijalaninya dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulanpenjara;3.

menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN BlpMenimbang, bahwa atas pembelaan diri Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 September 2020 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AMRULLAH NASRUL Alias OTA Bin LADINAR

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN BlpKEDUA :Bahwa ia terdakwa AMRULLAH NASRUL Alias OTA Bin LADINAR NASRULpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, terdakwa Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Berawal adanya Inforamasi dari Informan / masyarakat bahwa terdakwa seringterlibat dalam jual beli shabu

hukum orang/pribadi(natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa AMRULLAH NASRUL ALIASOTA BIN LADINAR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asrul Nasrul bin Ladinar Nasrul) terhadap Penggugat (Andi Hardiyanti Anwar, S.Pd binti Andi Anwar);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo serta Pegawai

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2017/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Hardiyanti Anwar, S.Pd binti Andi Anwar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, tempat kediaman di JalanAnggrek, Blok DD No. 16, Kelurahan Tompotikka, KecamatanWara, Kota Palopo, sebagai Penggugat;MelawanAsrul Nasrul bin Ladinar

Andi Armawati, A.Md binti Andi Anwar, mengaku saudara kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Hardiyanti Anwar,S.Pd binti Andi Anwar sedangkan Tergugat bernama Asrul Nasrulbin Ladinar Nasrul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering ada pertengkaran disebabkan Tergugat suka

SOEDARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN LADINAR NUR WANASARI binti LOHOT SITUMEANG) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

4.