Menyatakan Terdakwa Yamin Ladju alias Yamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yamin Ladju alias Yamin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa;5.

YAMIN LADJU alias YAMIN

2016 sekitar pukul19.00 wita di Desa Paris Kec.Mootilango Kab.Gorontalo Terdakwa telahmenendang saksi Harun Ladju alias Nonu; Bahwa benar saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi lbrahim Ladjudengan berteriak memanggil saksi Ibrahim Ladju karena tidak terima ibunyadicaci maki saksi lbrahim Ladju, kemudian saksi lbrahim Ladju keluarrumah: Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan saksi lbrahim Ladju bertengkarmulut serta saling dorong saat itu saksi lbrahim Ladju berusaha mencekikTerdakwa, kemudian Terdakwa

juga berupaya mencekik saksi lobrahim ladjulalu dipisahkan oleh orangorang yang ada disitu saat itu; Bahwa benar Terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat tersebutdengan berjalan kaki, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksuHarun Ladju alias Nonu kesini kamu, kemudian saksi Harun Ladju aliasNonu mendekati Terdakwa, saat saksi Harun ladju sudah mendekat diamengayunkan kakinya untuk menendang Terdakwa tapi terdakwamendahuluinya dengan menendang bagian dada saksi Harun Ladju aliasNonu sehingga

untuk mengetahuidan mengerti hakekat perbuatannya, serta perbuatannya tersebut disadarinyasebagai kehendak sendiri, sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa Terdakwa Yamin Ladju alias Yamin mendatangi rumah saksilorahim Ladju dengan berteriak memanggil saksi lorahim Ladju karena tidakterima ibunya dicaci maki saksi lorahim Ladju, kemudian terjadi pertengkarangantara Terdakwa dengan saksi lbrahim Ladju, setelah Terdakwa dengan saksilorahim Ladju dipisahkan orangorang, lalu Terdakw

memanggil saksi lorahimLadju karena tidak terima ibunya dicaci maki saksi lorahim Ladju, kKemudian saksilorahim Ladju keluar rumah, Terdakwa dengan saksi lorahim Ladju bertengkarmulut serta saling dorong saat itu saksi lbrahim Ladju berusaha mencekikTerdakwa, kemudian Terdakwa juga berupaya mencekik saksi lorahim ladju laludipisahkan oleh orangorang yang ada disitu saat itu, Terdakwa kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut dengan berjalan kaki, kKemudian Terdakwamengatakan kepada saksu Harun

Ladju alias Nonu kesini kamu, kemudiansaksiHarun Ladju alias Nonu mendekati Terdakwa, saat saksi Harun ladju sudahmendekat dia mengayunkan kakinya untuk menendang Terdakwa tapi terdakwamendahuluinya dengan menendang bagian dada saksi Harun Ladju alias Nonusehingga saksi Harun Ladju alias Nonu terjatuh ke aspal, akibatnya saksi HarunLadju mengalami luka lecet dibagian siku tangan saksi serta mata kaki sertadibelakang perut, dengan demikian Terdakwa telah terbukti melakukanpenganiayaan terhadap orang

LADJU

LADJU, beralamat di JI. Gadjah Mada No. 22/48 Pasuruan,diwakili oleh Didik Purnomo dalam kedudukan = selakuPengusaha/ Pimpinan PO. Ladju, dalam hal ini memilihtempat kedudukan hukum dikantor Kuasanya dan memberikuasa kepada PIET SUHARTO, SH., MH dan SUDJIONO,SH., MH.

LADJU;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 terjadi perundingan Bipartite antaraTergugat dengan Para Penggugat dan Pengurus Pengurus Komisariat FLOMENIK SBSI PO.LADUJU tetapi tidak ada titik temu (foto copy Berita Acaradan Daftar Hadir Perundingan terlampir ; (P1)Bahwa pada tanggal 13 Juli 2011 jam 15.59 WIB. Tergugat melalui PersonaliaPO.

LADJU, Peraturan Kondektur PO.LADJU, Pedoman Operasional Kerja yangdijalankan pada PO. LADJU, KetentuanORGANDA serta Kesepakatan Kerja Bersama PO.LADJU dan Karyawan anggota Flomenik SBSI PO.LADJU.

LADJU denganKaryawan Anggota Flomenik SBSI PO.LADUJU ;Bahwa dalam kenyataannya sesuai dengan pasal 3 ayat 2 dari kesepakatanbersama perusahaan PO.

LADJU agar memberikan uang pesangon kepada saudara Sukohardjo,Saudara Bagong Subagiyo, Saudara Hadi Utomo, dan SaudaraMukhammad Kasmun ( 4 Orang ), 2. Serta uang selama tidakdipekerjakan/menunggu, 3.Agar Kedua belah pihak memberikan jawabanselambatlambatnya 10 ( sepuluh ) hari setelah menerima Anjuran ini.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IBRAHIM LADJU bin YUNUS LADJU) dengan Pemohon II (SANTI MOHAMAD KILIMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

IBRAHIM LADJU bin YUNUS LADJU (Pemohon I), SANTI MOHAMAD binti MOHAMAD KILIMANI (Pemohon II)

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2013/PA Lbt. wo o ww ps > gle > Hl 2 ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan(Isbat) Nikah diajukan oleh :IBRAHIM LADJU bin YUNUS LADJU, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBendungan, Desa Paris, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon

, umur 14 tahunHASAN LADJU, umur 13 tahunMARYAM LADJU, umur 11 tahun6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (IBRAHIM LADJUbin YUNUS LADJU) dan Pemohon IT (SANTI MOHAMAD bintiMOHAMAD KILIMANI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1997.3.

dan YUNUS LADJU dengan mahar uang Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IBRAHIM LADJU bin YUNUSLADJU) dengan Pemohon IIT (SANTI MOHAMAD KILIMAND yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa Paris, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo.133.

Menyatakan Terdakwa CANDRA PURNAMA Bin ABIDIN LADJU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA PURNAMA Bin ABIDIN LADJU

.1.000 (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal O05 Maret 2009 No.Reg PDM 35/MJU/Ep.1/02.2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa Candra Purnama Bin Abidin Ladju

untuk dijadikan barang bukti pada perkaratersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5 KUHP jo Pasal 56ayat (2) KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981, dan peraturan lainyang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa CANDRA PURNAMA Bin ABIDIN LADJU

LADJU

LADJU) melalui kuasanya yaitu Rusjayadi akanmemanggil para Penggugat sebelum sidang mediasi ke Il tetapi paraPenggugat sampai mediasi ke Il tidak dipanggil dan hari Selasa tanggal14 Juni 2011 jam 09.00 WIB kedua belah pihak sepakat diadakanmediasi tetapi pihak Tergugat (PO. LADJU) tidak hadir ;Hal. 4 dari 23 hal. Put.

Ladju agarmemberikan uang pesangon kepada saudara Tulus Suberi, Dkk (5orang), 2. serta uang selama tidak dipekerjakan/menunggu. 3.

LADJU, Peraturan KondekturPO. LADJU, Pedoman Operasional Kerja yang dijalankan pada PO.LADJU, Ketentuan ORGANDA serta Kesepakatan Kerja Bersama PO.LADJU dan Karyawan anggota Flomenik SBSI PO. LADJU.

LADJU serta Kesepakatan Kerja BersamaPerusahaan PO.

Ladju) dan keterangan saksisaksi Penggugat upah/gajididasarkan pada sistem premi/bagi hasil;2.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , Terdakwa II SAIPUL DIHUMA alias PULU dan Terdakwa III AJIS HARUN alias AJI;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 10 Desember 2013 Nomor: 152/Pid.B/2013/PN/LBT yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua

Pembanding/Terdakwa : HUSAIN LADJU Alias KA TONE Diwakili Oleh : HUSAIN LADJU Alias KA TONE
Pembanding/Terdakwa : SAIPUL DIHUMA Alias PULU Diwakili Oleh : HUSAIN LADJU Alias KA TONE
Pembanding/Terdakwa : AJIS HARUN Alias AJI Diwakili Oleh : HUSAIN LADJU Alias KA TONE
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH

Menerima permintaan banding dari Terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , Terdakwa II SAIPUL DIHUMA alias PULU dan Terdakwa III AJIS HARUN alias AJI; Menguatkan..

HUSAIN LADJU alias K TONE SAIPUL DIHUMA alias PULU AJIS HARUN alias AJI

Nama lengkap : HUSAIN LADJU alias K TONE Tempat lahir : Tibawa;Umur/Tanggal lahir :58 Tahun/1954;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten GorontaloAgama Islam ;Pekerjaan Tani Il.

Gorontalo tepatnya di rumahsaksi korban Ishak Ladju atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Limboto , sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaknisaksi korban Ishak Ladju dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut

diatas , awalnya saksi korban ISHAKLADJU sedang berdiri di teras rumah saksi korban , tibatiba Terdakwa I HUSAIN LADJU aliasKA TONE dan Terdakwa II SAIPUL DIHUMA alias PULU serta Terdakwa IJ AJIS HARUNalias.....alias AJI datang untuk menanyakan tentang pengukuran lokasi pasar yang telah dilakukan saksikorban ISHAK LADJU , kemudian antara saksi korban ISHAK LADJU dn Terdakwa I HUSINLADJU alias KA TONE saling bertengkar hingga Terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONEdan Terdakwa II SAIPUL DIHUMA alias

Menyatakan terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa II SAIPULDIHUMA alias PULU dan terdakwa III AJIS HARUN alias AJI bersalah melakukantindak pidana Penghinaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa IISAIPUL DIHUMA alias PULU dan terdakwa IIT AJIS HARUN alias AJI berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.Menetapkan.....3.

Menyatakan terdakwa HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa II SAIPULDIHUMA alias PULU dan terdakwa III AJIS HARUN alias AJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , Terdakwa IISAIPUL DIHUMA alias PULU dan Terdakwa III AJIS HARUN alias AJI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

,MH
Terdakwa:
HARUN LADJU alias NONU

Islam;Pekerjaan : Petani / pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/26/III/2019/Reskrim tanggal 06 Maret 2019;Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban IRWAN USMANmengalami kerugian materiil sebesar Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratusribu rupiah).n Perbuatan terdakwa HARUN LADJU als NONU diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP KUHP ;ATAUKedua:non Bahwa terdakwa HARUN LADJU als NONU pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Desa Sidomulyo Kec.Boliyohuto Kab.

IRWAN USMAN alias IAN : Bahwa awalnya Terdakwa Harun Ladju menggunakan akun facebookFitri Z memposting Handphone merek Oppo A3S warna ungu denganharga murah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) tetapi masihbisa negosiasi sehingga Saksi berniat membeli handphone tersebut danmengirim pesan lewat mesengger meminta nomornya untuk bertemu,lalu Saksi diberikan nomornya Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Ladju Alias Nonu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lbo3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kendaraan Bus Ladju No.Pol. W.7122 UW, 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Bus Ladju No. Pol. W 7122 UW, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) buah kendaraan sepeda motor No.Pol.AG 2715 MB, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor No.Pol.AG.2715 MB, 1 (satu) buah SIM C an.AGO SUKARMIN dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi SUKARMAN ;6.

No.Pol.W.7122 UW, 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Bus Ladju No.

W.7122 UW, 1 (satu) lembar STNKKendaraan Bus Ladju No. Pol.

;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yaitu berupa : 1 (satu) buahKendaraan Bus Ladju No.Pol. W.7122 UW, 1 (satu) lembar STNKKendaraan Bus Ladju No. Pol. W 7122 UW, 1 (satu) buah kendaraansepeda motor No.Pol.AG 2715 MB, 1 (satu) lembar STNK kendaraansepeda motor No.Pol.AG.2715 MB, 1 (satu) buah SIM C an.AGOSUKARMIN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan ditelitibarang bukti berupa: 1 (satu) buah Kendaraan Bus Ladju No.Pol.

W.7122 UW,1 (satu) lembar STNK Kendaraan Bus Ladju No. Pol.

W.7122 UW, 1 (satu) lembar STNK KendaraanBus Ladju No. Pol.

Menetapkan Almarhum Ahmadi Ucang Als Ucang Sindai Ladju bin Sindai Ladju yang telah meninggal pada tanggal 14 Oktober 2017 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhum Ahmadi Ucang Als Ucang Sindai Ladju bin Sindai Ladju adalah:

3.1. Cendrawasih binti Murad Tusin (istri);

3.2. Lukman Septuah bin Ucang Sindai Ladju (anak laki-laki);

3.3.

Elva Setyaningsih binti Ucang Sindai Ladju (anak perempuan);

4.Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 ( Seratus dua puluh ribu rupiah)

DK 4298 QNwarna putih dan parkir di depan kantor Ladju Transport, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kantor Ladju Transport dan mengambil sebuah paket, saatterdakwa akan kembali ke sepeda motornya, saksi AGUNG INDRA WWAYA,SH dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA beserta Tim Satuan ReserseNarkotika Polres Badung langsung menangkap dan mengamankan terdakwadan setelah ditanyakan identitas terdakwa mengaku bernama BAGIADI ALS.ADI, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WWAYA, SH dan saksi KOMANGGEDE INDRAYANA melakukan

DK 4298 QNwarna putih milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

DK 4298 QNwarna putin milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekirapukul 13.00 Wita bertempat di Kantor Ladju Tranport di Jalan MahendradataNo. 777 Desa Tegal Harum Kec.

DK 4298 QNwarna putih yang ditunjukan dalam persidangan adalah milik terdakwa yangterparkir di halaman ladju tranport dan di dalam bagasi tersebut ditemukanalatalat untuk mengkonsumsi shabu.Bahwa benar telah dilakukan pengembangan penyidikan dan penggeledahandi kamar kost terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa.Bahwa benar terdakwa ditangkap saat keluar dari Ladju tranport, paket yangberisi shabu masih dalam penguasaan terdakwa dan dari diri terdakwa tidakditemukan uang.Bahwa benar barang tersebut

Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Bahwa saksi kenal dengan Ladju karena samasama membukalahan;8. Bahwa anak Ladju berjumlah 7 orang yaitu Hasman, Anis, sedangkan yang lainnya saksi lupa; Q, Bahwa Ladju membuka lahan pada tahun 1975 sampai 1976;10. Bahwa luas tanah yang diperoleh Ladju 2 ha;11. Bahwa saksi lupa batasbatasnya;12. Bahwa saksi lupa keadaan tanah Ladju sekarang; 13.Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah Ladju 56 kilometer; 14. Bahwa saksi pernah kenal dengan Burhanudin;15.

Hamid,Ahmad Fais, Saudi, Jaludin, Papa Mukti, Hamid, Ladju, Lasadu;24. Bahwa tanah Ladju dan Lasadu berdekatan dan lokasinya agak rata;25, Bahwa yang tinggal mengolah lokasi adalah Hamid;26.

LUBA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Ladju; Bahwa saksi tidak tahu jumlah anak ladju; prrcceeeceeee= Bahwa Ladju mempunyai tanah dan luas tanah tersebut 2 ha; oe Bahwa batas tanah Ladju adalah sebelah Utara berbatasan denganhutan, sebelah Barat Lasadu, sebelah Selatan Jalan, dan Timur Ladju; por cne ence cee nnn ne nn cnn nes Bahwa jarak kebun saksi dengan Ladju 300 meter; 6.Bahwa Ladju mengolah pada tahun 1975 sampai 1976 dan tanamansaat itu adalah

Bahwa Ladju hanya mengolah tahun 1975 dan tahun 1976 sudahditinggalkan; 8. Bahwa Ladju meninggalkan kebun karena musim kemarau; Q. Bahwa pada Saat ditinggalkan oleh Ladju tidak ada yang mengolah,dan pada tahun 1998 ada proyek Jambu Mente dan saksi sebagai ketuakelompok tani Umbi Sakti diturunkan proyek penanaman jambu mente;10. Bahwa pada saat itu yang mengolah tanah Ladju adalah Daeng sila,dan diserahkan kepada anaknya; 11.

Bahwa saksi pernah melihat saudara Ladju mengolah lokasinya;14. Bahwa setelah Ladju selanjutnya yang mengolah tanah adalahkelompok tani; 15. Bahwa saksi tidak pernah melihat anaknya Ladju mengolah lokasitanah tersebut; 16.Bahwa Ladju mengolah tanah tersebut hanya 1 tahun dan diketahuipemerintah; 17. Bahwa lokasi Burhanudin tidak masuk dengan lokasi Ladju; 18. Bahwa pembentukan kelompok tani saat itu difaslitasi Pemerintah Hal. 24 dari 44 Hal. Putusan No. 24/G/2015/PTUN.PL19.

Gajahmada no.20Kelurahan Karanganyar Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa di dalam garasi bus Ladju Jl.

hari Senin, 11 Agustus 2014 sekira pukul 24.00 Wib terdakwamasuk ke dalam garasi bus Ladju Jl.

Gajahmada no.20Kelurahan Karanganyar Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;e Bahwa di dalam garasi bus Ladju JI.

pada hari Senin, 11 Agustus 2014 sekira pukul 24.00 Wib terdakwamasuk ke dalam garasi bus Ladju Jl.

Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib terdakwa dan Saudi (belumtertangkap/DPO) berangkat bersama menuju garasi bus ladju dengannaik becak Saudi (belum tertangkap/DPO)dan saat itu Saudi (belumtertangkap/DPO) telah menyiapkan 2 (dua) buah karung/sak, setelah didepan garasi bus ladju terdakwa turun dari becak dan masuk ke dalamgarasi bus ladju dengan memanjat pagar, sedangkan Saudi (belumtertangkap/DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar denganmenunggu di luar garasi;4.

HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3.

TERDAKWA HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI

Nama lengkap : HUSAIN LADJU alias KA TONE ;Tempat Lahir : Tibawa ;Umur /tanggal lahir : 58 Tahun / 1954 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Paris, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo ;Agama : ISlam ;Pekerjaan : TaN j +22 === ===Il.

Masvindra Wahyu Pratama;Dikembalikan ke ahli waris korban yaitu saksi Masilah Asnawi;- 1 (satu) unit kendaraan Bus Ladju No.Pol.N-7296-UW beserta STNK nya; Dikembalikan ke Perusahaan Bus Ladju yaitu atas nama Faisol Amudi;- 1 (satu) lembar SIM B I umum; Dikembalikan ke terdakwa Mohamad Deky Apriyanto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Masvindra Wahyu Pratama;dikembalikan ke ahli waris korban yaitu saksi Masilah Asnawi;e 1 (satu) unit kendaraan Bus Ladju No.Pol.N7296UW beserta STNKnya;dikembalikan ke Perusahaan Bus Ladju yaitu atas nama Faisol Amudi;e 1 (satu) lembar SIM B umum;dikembalikan ke terdakwa Mohamad Deky Apriyanto;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000.

kendaraan Bus Ladju mengalami rusak pada body depan= 3'pojok kanan pesok, sedang dikendaraan sepeda motor pada lampudepan pecah, dek kana pecah, knalpot bagian belakang lepas daribaut;e Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi kendaraan Bus Ladju yangterdakwa kemudikan terdakwa parkir didepan pom bensinMalasan, sedangkan posisi kendaraan sepeda motor berada dibahu jalan sebelah timur yaitu pada arah selatan serong ke timursekitar 6 meter dari titik tembur, sedangkan pengendaranyaberada disebelah

, namun waktu itu terdakwa tetap mendahului kendaraanyang berada didepannya sehingga Bus Ladju yang dikemudikanterdakwa menabrak sepeda motor Honda Beat yang dikendarai korbanMasvindra Wahyu Pratama hingga terjatuh dan tidak sadarkan diri,sedangkan saksi Muhamad Muzianto langsung menghindar kea rah kiri/timur Sampai turun dari badan jalan dan terjatuh;e Bahwa selanjutnya korban Masvindra dibawa ke Puskesmas Leces,selanjutnya korban Masvindra dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerahdr.

:N3925Z yang dikendarai korbanMasvindra Wahyu Pratama hingga korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa sedangmengemudikan Bus Ladju No.Pol.N7296UW jurusan Ambulu JemberSurabaya, dimana waktu sampai di daerah jalan raya desa Malasan atautepatnya di selatan Pom bensin masuk desa Malasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo yang waktu itu kondisi jalan lurus dan datar dan cuacaterang terdakwa mengemudikan Bus Ladju berjalan dengan membuntutikendaraan Honda Jazz

Masvindra Wahyu Pratama;Dikembalikan ke ahli waris korban yaitu saksi Masilah Asnawi;1 (satu) unit kendaraan Bus Ladju No.Pol.N7296UW beserta STNKnya;Dikembalikan ke Perusahaan Bus Ladju yaitu atas nama Faisol Amudi;1 (satu) lembar SIM BI umum;Dikembalikan ke terdakwa Mohamad Deky Apriyanto;1.

melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kendaraan Bus Ladju

N-7343-UW dan 1 ( satu ) lembar STNK kendaraan Bus Ladju No.Pol.N-7343-UW dikembalikan kepada DIDIK PURNOMO alamat Gajah Mada No. 31/48 Rw.01 Rt.02 Kecamatan Gadingrejo Pasuruan ;- 1 ( satu ) lembar SIM B-1 atas nama SOETRISNO dikembalikan kepada terdakwa SOETRISNO ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

N7343UW dan 1 ( satu ) lembarSTNK kendaraan Bus Ladju No.Pol.

N7343UW yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yakni korban PAI meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOETRISNO pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul10.00 Wib ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Bus PO Ladju No.Pol.

lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 12 Maret 2012 sekitar jam 10.00 Wib di jalan umum jurusan Malang Surabaya termasuk Desa Purwosari Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada waktu kejadian saksi sebagai kernet Bus Ladju dan berada didepan samping kiri sopir ;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan kendaraan Bus Ladju tersebut berangkatdari terminal Arjosari Malang mencari penumpang kea rah Probolinggo ;Bahwa, kendaraan Bus yang dikemudikan terdakwa dan saksi sebagaikernetnya

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bus Ladju No. N 7438 UW beserta STNK;Dikembalikan kepada Poladju. 1 (satu) lembar Sim B II umum An. Riyanto;Dikembalikan kepada Riyanto. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. W 5956 XB beserta STNK dan Sim C An. Wawan Lusianto;Dikembalikan kepada Evi Nurhayati.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu ketika terdakwa menegmudikan Bus Ladju No. N7438 UW dengan ditemani kernet saksi M. Nasir dan kondektur Pudjiadi denganmembawa muatan sebanyak 46 penumpang yang berangkat dari TerminalBungurasih dengan tujuan Ambulu. Bahwa saat itu terdakwa melaju di jalur cepatdan di depan bus Ladju ada kendaraan St. Wagion (mobil) dan truk trailersedangkan di jalur lambat banyak melaju kendaraan sepeda motor.

Nasir dan kondektur Pudjiadidengan membawa muatan sebanyak 46 penumpang yang berangkat dariTerminal Bungurasih dengan tujuan Ambulu.Bahwa terdakwa mengemudikan Bus Ladju dengan kecepatannya tinggidengan perseneling masuk gigi 4 (empat).Bahwa saat itu terdakwa melaju di jalur cepat dan di depan bus Ladju adakendaraan St. Wagon (mobil) dan truk trailer sedangkan di jalur lambatbanyak melaju kendaraan sepeda motor.Bahwa kendaraan St.

ke arah Banyuwangi di Desa CangkringMalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan telah terjadi kecelakaanantara Bus Ladju No.

Nasir dan kondektur Pudjiadidengan membawa muatan sebanyak 46 penumpang yang berangkat dariTerminal Bungurasih dengan tujuan Ambulu.e Bahwa terdakwa mengemudikan Bus Ladju dengan kecepatannya tinggidengan perseneling masuk gigi 4 (empat).e Bahwa saat itu terdakwa melaju di jalur cepat dan di depan bus Ladju adakendaraan St. Wagon (mobil) dan truk trailer sedangkan di jalur lambatbanyak melaju kendaraan sepeda motor.e Bahwa kendaraan St.

Bahwa akibatnya body depan sebelah kanan bus Ladju mengalamikerusakan dan sepeda motor Honda mega Pro bagian depannya ringsek.e Bahwa akibatnya pengemudi sepeda motor Honda Mega Pro meninggaldunia seketika.Menimbang, bahwa jika hal di atas dinubungkan dengan fakta berupa titiktumbuk Bus Ladju yang dikemudikan terdakwa dengan korban Wawan Lusiantoterjadi ketika terdakwa mendahului kendaraan St.

karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat;

Faidloni, dan dibelakangnya lagi adalah Sepeda motor yang Saksinaiki, dimana posisi Saya dibonceng oleh Saksi Abdul Mu'id Amrullah;Bahwa kejadiannya bermula dari kendaraan Bus Ladju yangdikemudiakn Terdakwa menyalip kendaraan box yang beradadidepannya hingga melewati As (marka) jalan masuk pada jalur kananjalan, sedangkan pada jalur kanan tersebut dari arah yang berlawananada rombongan Pengendara Sepeda motor, sehingga terjadi benturanantara Bus Ladju dengan Sepeda motor Yamaha Vxion yangdikendarai

Ahmad Baidowi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN LmjBahwa Saksi pernah diperiksa dan telah memberikan keterangankepada Penyidik Kepolisian serta membenarkannya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai kondukturBus Ladju yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa Nomor Polisi Bus Ladju yang dikemudikan Terdakwa adalah N7475UW.

;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas (laka lantas) antara Bus denganSepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Mei 2019,sekira pukul 15.00 WIB. di jalan Umum termasuk Desa Kalipepe,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;Bahwa sewaktu kejadian Bus Ladju yang dikemudikan Terdakwatersebut dari Jember akan ke Lumajang;Bahwa setiap hari Bus Ladju yang dikemudikan Terdakwa tersebut dariJember akan ke Lumajang dengan tujuan akhir ke Surabaya;Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas

kecepakatan kecepatanBus Ladju tersebut + 60 km/jam 70 km/jam;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas, Saksi berada di atas (didalam) Bus Ladju yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi lebar jalan ditempat kejadian kecelakaan tersebut+ 5 meter 6 meter;Bahwa seperti halnya di tempat kejadian kecelakaan dengan lebar jalan+ 5 meter 6 meter, sehingga apabila ada kendaraan yang menyalip,maka kendaraan tersebut akan melewati/memakan As (marka) jalanhingga masuk ke jalur lawan;Bahwa kondisi/keadaan

jalan ditempat kejadian kecelakaan lalu lintasadalah lurus, dan dalam keadaan sepi;Bahwa Saksi melihat dan mengetahui sewaktu pas terjaditabrakan/benturan antara Bus Ladju yang dikemudikan Terdakwadengan 2 (dua) unit Sepeda motor, karena waktu itu posisi Saksi beradadi dalam Bus di bagian depan dekat dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya bermula ketika Bus Ladju yang dikemudikanTerdakwa berada dibelakang kendaraan Avanza beriringiringan dalamjarak dekat, lalu kendaraan Avanza secara tibatiba (mendadak