Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ladudu lamide lapide lahade lakube lamude lakude ladide laduke lahude lawude ladade
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Februari 2014 — LADUDE LAGALUNG, dkk
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LADUDE LAGALUNG, dkk
    LADUDE LAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan RayaAlam Kampung baru, Desa Bangkir, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;HJ.
    banding atau kasasi;Atau, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.Tentang gugatan tidak sempurna karena pars pihak tidak lengkap;Bahwa penguasaan Tergugattergugat atas objek sengketa adalahberdasarkan alas hak yang sah, hal ini dapat dibuktikan dengan adanyabukti kepemilikan atas tanah objek sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNomor 205 tahun 1985 atas nama Ladude
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 24-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 28/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 25 Oktober 2011 — LADUDE LAGALUNG, dkk
28 — 9
  • LADUDE LAGALUNG, dkk
    LADUDE LAGALUNG : Umur 80 tahun Pekerjaan Tani, Agama Islam, TempatTinggal Jl.Raya Alam Kampung baru, Desa Bangkir,Kec.Dampal selatan, Kab.Tolitoli;2. HJ. NAWI3. RUSLAN4. NENI: Umur 50 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Tempat Tinggal Jl.Raya Alam Kampung baru,Desa Bangkir, Kec.Dampal selatan, Kab.
    :02/Pdt.G/2011/PN.Tli, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding dari para Penggugat/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tidakobyektif pada acara pemeriksaan setempat, karena telah mengukur tanah milikTergugat I tersebut, mulai dari batas tanah Ladude
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Latahang dan dinikahkan oleh imam Lasari, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Kandacong dan Ladude, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Rahman, SE bin Pattabila, A.Ma.Pd) kepada Penggugat (Rahmawati binti Ladude Bire);
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2012/PA.Br
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON
18 — 7
  • dan fotokopi KartuKeluarga atas nama La Saleh Nomor 210301/98/02607 tanggal 17 Desember 2001 (buktiP2), sebagai bukti bahwa benar Pemohon penduduk asli Kelurahan Mangempang danantara Pemohon dengan lelaki La Saleh bin La Daude memiliki hubungan keperdataansehingga bukti P1 dan P2 mendukung dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan Fotokopi Petikan SuratKeputusan Nomor Skep/1185/M/VI/2003 tanggal 19 Juni 2003 (bukti P3), yangmenunjukan bahwa benar La Saleh bin Ladude
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 21
  • Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya Saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga di Desa Baru; Bahwa saksi kenal dengan Wa Dalima adalah ibu Pemohon ; Bahwa saksi tidak kenal dengan suaminya Wa Dalimasedangkan dengan anakanak Wa Dalima saksi kenal dan pernahbertemu dengan mereka, waktu saksi masih kecil; Bahwa setahu saksi anaknya Wa Dalima ada 5 orang anak; Bahwa dari ke 5 orang anak tersebut saksi hanya mengenal LaDude
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 April 2010 — MUH. YASIR Hi. JEBO SAMANI ;
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barangbukti dalam perkara a quo, yakni tidak menerapkan Pasal 46 ayat (2)KUHAP dan tidak memberikan pertimbangan hukum atas barangbukti tersebut, sementara barang bukti tersebut masih diperlukan olehPenuntut Umum sebagai barang bukti dalam perkara lain baik di tingkatpenuntutan di Pengadilan Negeri Donggala (perkara pidana atas namaAHMAD MALIK LAMARAUNA alias AMAT, perkara pidana korupsi atasnama ALFIAN, S.Sos), maupun ditingkat penyidikan di Kejaksaan TinggiSulawesi Tengah (perkara atas nama IRHAM LADUDE