Perdata- DJAWIAH ALI (Pembanding)- MAHMUD LAKUDE, DKK (Terbanding)

MAHMUD LAKUDE, Pekerjaan Pensiunan PLN, beralamat di KelurahanBungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;2. HAMSIA LAKATO, Pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanBungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;ASMI LAKUDE, Pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanBungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;~4.1 K A, pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamat di Kelurahan Bungin Timur,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;5.

DEWI PUSPITA SARI LAKUDE, Pekerjaan Karyawan Swasia, beralamatdi Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai;6.

orang tua Penggugat seluas panjiang + 16 M dan lebar + 38 M dan telahmendirikan bangunan rumah baik permanen maupun semi permanen tanpasepengetanuan dari Penggugat sebagai ahlii waris dari Almarhum Ali Moka danAlmarhumah Lawia dan lokasi inilah yang dijadikan obyek dalam perkara ini;Bahwa adapun luas bangunan rumah permanen yang dibangun oleh Tergugat Vanak dari Tergugat dan Tergugat Il yaitu paniang 10,9 M dan Lebar 69 M,dimana Tergugat V ini memperoleh tanah dar orang tuanya yakni Tergugat Mahmud Lakude

Bahwa menurut saksi MUKRIM DJAHUM, SH dan saksi HISAMURUSI, tanah Mahmud Lakude (Tergugat ) seluas 3.500 M2 sudahhabis terjual semua ke Pertamina ;3.

Perdata- Penggugat Djawiah Ali- Tergugat 1.Mahmud Lakune 2.Hamsia Lakato 3.Asmi Lakude 4.Ika 5.Dewi Puspita Sari Lakude 6.Ateng

Bahwa tidak benar kami pihak Tergugat IL iL WM, V dan Tergugat VImerampas tanah hak milik orang tua Penggugat dengan ukuran paniang + 16meter dan lebar + 38 meter dan kami Ahlii Waris/Pewaris membangunrumah bukan diatas tanah milk Penggugat tetapi diatas tanah milk orang tuakami Teyebu Lakude;. Bahwa yang benar adalah tanah wukuran panjang + 16 meter dan lebar + 38meter adalah tanah sisa peninggalan orang tua kami Teyebu Lakude sehinggakami membangun rumah diatas tanah tersebut;.

(Penggugat) dansebagian dikuasai oleh Tergugat Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat saat ini telah diberikan kepada anakanaknya yakni Tergugat Ill, Tergugat M dan Tergugat V; Bahwa Saksi tahu tanah Ali Muka berbatasan dengan tanahnya Lakude; Bahwa Tanah milik Mahmud Lakude sudah habis dijual kepada Depot Pertamina; Bahwa Saksi tidak tahu pembebasan tanahtanah tersebut kepada Pertamina; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Mahmud Lakude menguasai tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tidak ada jual

hadir Mahmud Lakude dan Abhiwaris dari Ali Muka yakni Penggugat;Bahwa sampai saksi pensiun, Mahmud Lakude tidak bisa menghadirkan Buktikepemilikan tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik Penggugat;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa belum ada sertifikatnya;Bahwa Saksi pemah mengeluarkan Surat Pengakuan dan surat Keterangan Abhiliwaris Penggugat;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan bantahannya, Tergugat Tergugat IL dan Tergugat NM tidak mengajukan bukti surat mauoun

Arafah Dunggio dan Lakude;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Amir/Tima;Sebelah Selatan berbatasan dengan paniai;Sebelah Barat berbatsan dengan tanah Sdr.

tanah milk Depot Pertamina Luwuk;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan bukti P.5, yang berupaBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 19 Januari 2010 yang ditandatangani olehPenggugat dan Saudarasaudaranya, telah tersirat bahwa tanah peninggalan Ali Mokayang sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tayebu Lakude, orang tuaMahmud Lakude (Tergugat ), begitu juga dalam Surat Pemyataan Ahi Waris,tertanggal 12 Juni 2006, yang dibuat oleh Penggugat dan Saudarasaudaranya (BuktiT.53) tanah Peninggalan

Penggugat:
Djawiah Ali
Tergugat:
1.Mahmud Lakude
2.Hamsia Lakato
3.Asmi Lakude
4.DESTIKA PAJALI
5.Dewi Puspita Sari Lakude
6.Ateng
7.MUHIDIN BAHUK
8.RASIA

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : BAKTIAR ALIAS BATTI BIN LAKUDE

P U T U Ss A NNOMOR : 26/PID.SUS/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : BAKTIAR als BATTI bin LAKUDE, Tempat lahir : Rappang, Umur atau Tgl lahir : 39 tahun / 16 Juni 1977, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin No. 101Kab Sidrap, Agama ; Islam

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 01 Desember 2016, Nomor1505/Pid.Sus/2016/PT.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtertanggal O08 Juni 2016, Nomor ; Reg.Perk.PDM647/Mks/Euh.1/08/2016.DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa BAKTIAR Alias BATTI Bin LAKUDE, padahari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di PerumahanBTP Ruko Puri Kota Makassar, atau setidaktidaknya

beratkeseluruhan netto 3,5392 Gram yang dimasukkan kedalam7 (tujuh) sachet plastik klip, sehingga tersisa 327.2084Gram,selanjutnya shabu dalam 7 (tujuh)bungkus plastik beningdibungkus , dibalut dengan kertas dan di lem kemudiandiikat dengan benang bersama kertas label barang bukti ,selanjutnya di lak dan diberi cap lambang Polri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009ttg Narkotika.ATAU :Kedua : Bahwa ia terdakwa BAKTIAR Alias BATTI Bin LAKUDE

keseluruhan netto 3,5392 Gram yang dimasukkan kedalam7 (tujuh) sachet plastik klip, sehingga tersisa 327.2084Gram, selanjutnyashabu dalam 7 (tujuh)bungkus plastik bening dibungkus , dibalut dengankertas dan di lem kemudian diikat dengan benang bersama kertas labelbarang bukti , selanjutnya di lak dan diberi cap lambang Polri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UU Jo Pasal 132 ayat (1) No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.ATAU,Ketiga : Bahwa ia terdakwa BAKTIAR als BATTI bin LAKUDE

MAHMUD LAKUDE, Tahun, Islam, Lakilaki, Pensiunan Pegawai PLN,Desa Lompoknya Kec. Luwuk Kab. Banggai Propinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi;Dalam hal ini para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensimemberikan kuasa kepada:1. ENDY SUGIANTO, S.H.2. HENDRAYADI SINADJA, S.H.3. ANDI TAUFIK, S.H.Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor AdvokatESHSAT & REKAN yang beralamat di Jl. Batu Raya Kel. KilonganKec.

Bahwa Penggugat adalah anak Perempuan dari Perempuan bernamaHADIDJA LAKUDE dan mempunyai saudara kandung sebanyak 7 (tujuh)orang dan Penggugat adalah anak ke 6 dari HADIDJA LAKUDE;2. Bahwa Penggugat Il adalah anak LakiLaki dari Tajebu Lakude danmempunyai saudara kandung sebanyak 7 orang dan Penggugat adalahanak ke 2 dari Tajebu Lakude;3. Bahwa TAYEBU LAKUDE dan HADIDJA LAKUDE adalah anak kandungdari pasangan perkawinan antara AJUBA LAKUDE (LakiLaki) danHASANIAH (Perempuan);4.

Bahwa baik AJUBA LAKUDE (Kakek Penggugat) dan HASANIAH (NenekPenggugat, begitupun dengan TAYEBU LAKUDE (Paman Penggugat) danHADIDJAH LAKUDE (lou Penggugat ) telah meninggal dunia/wafat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 64/PDT/2017/PT PAL5. Bahwa selama perkawinan antara Alm. AJUBA LAKUDE (KakekPenggugat) dan Almh.

AJUBE LAKUDE (Kakek Penggugat) dan Alm. HASANIAH (NenekPenggugat);7. Bahwa pada tanggal 20 Juni 1988 TAYEBU LAKUDE telah memberikansebagain tanah yang menjadi budel waris tersebut di atas terletak diSamping Depot Pertamina bagian barat KM 2 yang dahulu wilayah Kel.Bungin dan sekarang wilayah Bungin Timur Kec. Luwuk, Kab. BanggaiPropinsi Sulawesi Tengah kepada Kakak lakilaki Penggugat yang bernamaHi. MUDJAMIR PAKAYA alias AMIR PAKAYA dan sekarang telah Wafat,dengan luas ukuran + 683 M?

FAKTA KETERANGAN SAKSI DIAJUKAN PARA PENGGUGATDITERANGKAN AKAN TETAPI TIDAK DIUNGKAP DENGAN JUDEXFACTI PENGADILAN NEGERI LUWUK.Bahwa atas faktafakta yang dinyatakan saksi yang diajukan TergugatSangat Subjektif Judex Factie Pengadilan Negeri Luwuk dalam enuangkadalam putusaanya yaitu keterangan Saksi RASJID MANOARFA danZAENAB MANOAREFA tidak pernah diungkap bahwa saksi adalah tetanggabatas tanah kebun dengan AJUBA LAKUDE (kakek Penggugat) danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 64/PDT/2017

./2021/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Supardin Alias Bapak Agung Bin La Bijiini pada bulanOktober tahun 2020 sekira pukul 16.00 wita sampai dengan tanggal 15 Januaritahun 2021 sekira pukul 12.00 waktu Indonesia bagian tengah atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020 sampai dengan bulanJanuari tahun 2021, bertempat di permandian Lakude Desa Masalili Kec.Kontunaga

Muna tepatnya di terasrumah orang tua Anak Korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban yaitubulan Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wita, terdakwa bersama saksiSartina Binti Supardin dengan mengendarai sepeda motor menjemput anakkorban di rumah anak korban untuk pergi ke permandian Lakude di DesaMasalili;Bahwa saat di permandian lakude anak korban bersama dengan saksiSartina Binti Supardin bermain perosotan serta bermain air;Bahwa saat dipermandian Lakude terdakwa memanggil

Muna tepatnya di terasrumah orang tua Anak Korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban yaitubulan Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wita, terdakwa bersama saksiSartina Binti Supardin dengan mengendarai sepeda motor menjemput anakkorban di rumah anak korban untuk pergi ke permandian Lakude di DesaMasalili;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus./2021/PN Rah.Bahwa saat di permandian lakude anak korban bersama dengan saksiSartina Binti Supardin bermain perosotan serta bermain

di Desa Masalili;Bahwa saat di permandian lakude anak korban bersama dengan saksiSartina Binti Supardin bermain perosotan serta bermain air;Bahwa saat dipermandian Lakude terdakwa memanggil anak korban danmengajaknya pergi di rumah tempat peristrahatan yang dekat denganpermandian lalu terdakwa mengajak anak korban masuk dalam rumahtersebut;Bahwa saat berada dalam rumah terdakwa jongkok didepan anak korbanyang berdiri, Kemudian terdakwa memasukan tangan kanannya ke dalamcelana anak korban sampai

Lakude di Desa Masalili;Bahwa terdakwa membawa anak korban ke permandian Lakude di DesaMasalili atas izin ibu anak korban;Bahwa anak korban mengatakan bahwa anak korban ingin ikut, sehinggaterdakwa mengatakan bahwa anak korban harus meminta ijin mamanyadulu sebelum ikut terdakwa, sehingga anak korban pergi memberitahukanibunya;Bahwa anak korban dan saksi Sartina Binti Supardin Bermain SeluncuranDan Air Yang Ada Di Permandian Lakude sedangkan terdakwa dudukduduk dirumahrumah yang ada disekitar permandian

Hakim bin Lakude) dengan Pemohon II (Dianah binti Nusi) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 1985, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa yang seringdipanggil Kadir Yahya, dengan wali nikah kakak kandung pemohon Ilbernama Suhandi Momintang, adapun yang menjadi saksisaksi nikahPenetapan Nomor : 0064/Pat.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 4adalah kepala dusun yang bernama Agus Lakude dan ayah kandungPemohon yang bernama Muhajrin Hunowu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Salmanwarna hitam perpaduan gold; 1 (satu) buah handphone Samsung milik lelaki Bahtiar bin Lakude warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1411/Pid.Sus/2017/PN.Mks. tanggal 28 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andi Suharto alias Andi Tatto bin Andi Lagge, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto M. bin Lakude) dengan Pemohon II (Iyam Arsad binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2006 di Kelurahan Luwuk;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu);

KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12 Februari 2018 dibawahregister perkara Nomor: 063/Pdt.P/2018/PA.Gtlo telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasanalasan, sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0063/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa Hairul Botutihe,dengan wali nikah kakak kandung pemohon II bernama Yanser Hulopi,adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah kepala dusun bernamaAgus Lakude

Bahwa hari pernikahan belum ditetapkan dan tinggal menunggupenetapan Pengadilan Agama.Saksi kedua: Rusdiana binti Lakude, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tante dari Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyanamun belum cukup umur untuk kawin 15 tahun lebih Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena sudahbeberapa kali mengalami menstruasi.

IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ridwan Lawudji dan saksisaksi yang menyaksikan perkawinanPenetapan No:204/Pdt.P/2017/PA.Grtl Hal 6 dari 9 Haltersebut yaitu Yongky Lawudji dan Hamzah Lakude

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASMALA MAHMUD BIN MAHMUD LAKUDE) terhadap Penggugat (UMYATI BINTI WASLIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122 / 15/VII/2009 tanggal 2Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Lakude,Kabupaten MalukuTengah;B. Saksi :1.

PUTUSANNomor 59/P dt.G/2018/PA.Ab.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wongko Lakude, 05 Maret 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Buton

Aswar Lakude untuk menanyakan sepeda motor milik Saksi tersebutkalau ia yang meminjam namun teman Saksi tersebut berkata bahwa ia tidakmemakai sepeda motor milik Saksi tersebut. Keesokan harinya sekitar pukul08.30 Wita Saksi bersama dengan sdr.

Aswar Lakude mencari sepeda motorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lwkmilik Saksi tersebut ke Pelabuhan Taliabu di Komplek Pertokoan dan diPelabuhan Feri namun sepeda motor Saksi tidak ditemukan sehingga Saksidan teman Saksi langsung pulang dan memberitahukan kepada kakak saksiyakni Mushawwir Amir bahwa sepeda motor milik Saksi telah hilang,selanjutnya kakak saksi meminta STNK dan BPKB sepeda motor untuk difotocopy dan membawanya ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadianpencurian

telah dinazegelen sertaBermeterai cukup atas nama Pemohon I, Nomor: 731206075730001tanggal 08 Februari 2018, atas nama Pemohon , selanjutnya diberitanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta Bermeterai cukup atas nama PemohonIl, Nomor: 7308192012/SURKET/01/210218/0001 tanggal 21 Februari2018, selanjutnya diberi tandaP.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jamaluddin bin Lakude

LAKUDE;prp. SAHERIA;Ik. SAMIUN dan ;9 prp. DAISAH;Oo nryNnN Dn nn Ff WW WNDari ke9 anak tsb saat ini semuanya telah wafat dengan sejarah hidup masingmasing sebagai berikut :1. Ik. TO SUBAEDAH dalam perkawinnya dengan prp. DAGOMI; meninggalkanahli waris masing masing : HANAWIAH, HAWANG, SUBU,HAMI, TIMANG dan BEDDU RAHING;2. Ik. LA TALIBE; meninggalkan ahli waris masing masing LAKUNA, LAWATONG, NURHENG dan NUHA;3. prp. MAI; dalam hidupnya meski sempat menikah namun tidak dikaruniai anak;4. prp.

LAKUDE; tidak meninggalkan ahli waris karena dalam hidupnya tidaksempat menikah;7. prp. SAHERIA; tidak meninggalkan ahli waris karena dalam hidupnya tidakpernah menikah;8. Ik. SAMIUN meski sempat nikah namun tidak meninggalkan ahli waris .9. prp. DAISAH;; juga tidak meninggalkan ahli waris karena dalam hidupnya tidaksempat menikah;4 Bahwa tanah peninggalan al. AMBE LIWENG itu lalu di bagi tujuh bagian;dimana dua bagian tanah diperuntukkan untuk dua orang yakni untuk TOSUBEDAH dan prp.

LAKUDE danIk. SAMIUN dapat bagian sendiri sendiri, sedangkan DAISAH dan SAHERIAdapat satu bagian serta ATY (Ibu Tergugat V) bersama lk. TO SEBEDA (kakekdari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) mendapat satu bagian untukkeduanya pula. Bagian tanah untuk prp. ATI dan Ik.

Saat ini beradadi Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;LAENDA, bertempat tinggal di Dusun Kabuyu RT/RW / DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;LAKUDE, bertempat tinggal di Desa Martasari, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara;NAJIB, bertempat tinggal di RI/RW 01/01 Desa Martasari,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;KIMIN, bertempat tinggal di Dusun Wayambo, Desa Martasari,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;ASKAR L., bertempat tinggal di Dusun

RT/RW /Desa Martasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara;LAENDA, bertempat tinggal di Dusun Kabuyu RT/RW / DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;MEDI, bertempat tinggal di Dusun Kabuyu RT/RW / DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Kabuyu RT/RW / DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;RUSDIN SEPPE, bertempat tinggal di Dusun Kabuyu RT/RW /Desa Martasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara;LAKUDE

Lakude (lakilaki) bertempat tinggal di Desa Martasari, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara;ternyata serupa dengan:185.

Lakude (lakilaki) bertempat tinggal di Dusun Mayambo Jaya, DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupqten Mamuju Utara;Hal ini mengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi kabur karena tidakjelas berapa jumlah Penggugat yang sebenarnya, oleh karena itu terhadapgugatan Penggugat yang kabur dan tidak jelas sebagaimana tersebut di atassudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaara);e) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan awal yang dilakukan Majelis