SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya berupa uang Rp. 500, (Lima ratusrupiah)Bahwa SUAMI dengan ISTRI tidak pernah sesusuan, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat ada orang yang mempertanyakan apalagi keberatantentang hubungan Yusuf bin Laege

dengan ISTRI hidup sebagai suami isterisampai sekarang;Bahwa pada saat menikah SUAMI berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa

Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940 di Baba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya berupa uang Rp. 500, (Lima ratusrupiah)Bahwa SUAMI dengan ISTRI tidak pernah sesusuan, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Latahang bin Laege dengan Pemohon II, Sanaria binti Beddu yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1997 di rumah saksi di Desa Wawonggole Kecamatan Wonggduku Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe, sulawesi Tenggara.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 0,-.

PENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2016/PA Una.gee NopoSN aily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Latahang Bin Laege tempat tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1966 (49 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediamanDesa Wawonggole, Kecamatan Wonggeduku Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latahang Bin Laege) dengan Pemohon II(Sanaria Binti Beddu) yang dilangsungkan pada tanggal 27Desember 1997 di Desa Wawongole, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Latahang bin Laege denganPemohon II, Sanaria binti Beddu yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember1997 di rumah saksi di Desa Wawonggole Kecamatan Wonggduku KabupatenKonawe Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, sulawesi Tenggara.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuasong, Tawau pada tanggal 01 Mei 1996 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Yasin bin Prajoe/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Lasungkubin Laege dan Alm.Lakabolasi dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hal 1 dari 9 Pen.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 01 Mei 1996, di Luasong, Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yasin bin Prajoe/ ayah kandung dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Lasungku bin Laege

i72UI6/WA. jP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Yasin bin Prajoe/ ayah kandung dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Lasungku bin Laege dan Alm.Lakabolasi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain

karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuasong, Tawau pada tanggal 01 Mei 1996 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Yasin bin Prajoe/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaLasungku bin Laege

Sawerigadi Kab, MunaBarat: Bahwa awalnya saat itu saksi berada di dalam rumah lalu Terdakwa LAEGE Bin LA BUTA bersama LA ODE UGA datang ke rumah saksi danmasuk ke rumah saksi, kemudian LA ODE UGA bersalaman dengansaksi lalu LA ODE UGA memeluk saksi, selanjutnya saksi dipukul dariarah belakang oleh terdakwa LA EGE Bin LA BUTA denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian belakang kepalasaksi sebanyak 1 (satu) kali serta bagian belakang beberapa kali sambilberkata saya bunuh kamu" lalu LA ODE

MunaBarat:Bahwa Terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersamasama dengan LA ODEUGA melakukan penganiayaan atau pengroyokan terhadap suami saksiyaitu Saksi LA SANIINU;Bahwa awalnya saksi sementara berada didapur rumah saksi untukmenyiapkan makan malam, lalu saksi mendengar suara ribut dibagianruang tamu sehingga saksi langsung pergi keruang tamu dan melihatsaksi LA SANIINU dipeluk oleh LA ODE UGA selanjutnya terdakwa LAEGE Bin LA BUTA memukul saksi LA SANIINU dari arah belakangdengan menggunakan kepala tangan

belakangterdakwa LA EGE Bin LA BUTA memukul saksi LA SANIINU denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pada bagian belakangkepala saksi sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi LA SANIINUmelepaskan pukulan LA ODE UGA sehingga terlepas lalu LA ODE UGAmeninju kepala bagian belakang saksi LA SANIINU lalu saksi lari ke arahdapur lalu terdakwa LA EGE Bin LA BUTA mengejar saksi LA SANIINUdan saat di dapur saksi LA SANIINU juga membalas memukul terdakwadan tidak lama kemudian datang LA ODE ATA menahan terdakwa LAEGE

UGA masuk ke rumah saksi LA SANIINUkemudian terdakwa LA EGE Bin LA BUTA juga masuk dan melihat L4 ODEUGA memeluk saksi LA SANIINU, selanjutnya dari arah belakang terdakwaL4 EGE Bin LA BUTA memukul saksi LA SANIINU dengan menggunakanKpalan tangan dan mengenai pada bagian belakang kepala saksisebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi LA SANIINU melepaskan pukulanL4 ODE UGA sehingga terlepas lalu LA ODE UGA meninju kepala bagianbelakang saksi LA SANIINU lalu saksi lari ke arah dapur lalu terdakwa LAEGE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Erwin bin Laege terhadap Penggugat Nur Asyikin binti Muhammad;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nur Asyikin binti Muhammad, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Poros Polman Pinrang DesaLeppangang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanErwin bin Laege

diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Erwin bin Laege

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Erwin bin Laege) terhadappenggugat (Nur Asyikin binti Muhammad).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg5.

Apidae (Almarhum) sebagai Imam Mesjid setempat dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Laege dan Mustakim(Almarhum), dengan Mahar berupa sebuah cincin emas seberat 10 gramdengan seperangkat alat shalat tunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Laege bin Laru, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah ipar saksi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 77/Padt.P/2019/PA.Prge Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan untuk mengitsbatkan pernikahannya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II pernahmelaksanakan pernikahan pada pada tanggal 16 Maret 1986 di DesaLeppangan, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;e Bahwa setahu saksi yang

Apidae;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiribernama Laege dan Mustakim dengan mahar cincin emas seberat 10gram dan seperangkat alat sholat;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah secara syarl;e Bahwa selama menikah tidak pernah ada pihak merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;2.

Apidae;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiribernama Laege dan Mustakim dengan mahar cincin emas seberat 10gram dan seperangkat alat sholat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 77/Padt.P/2019/PA.Prge Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah secara syarl;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial empat orang anak;e Bahwa selama menikah tidak pernah

Adanya wali nikah yaitu saudara kandungPemohon Il yang bernama Mustafa bin Palemmai (4).Adanya 2 orang saksiyaitu Laege dan Mustakim Dan (5) Ijab dan qabul yang dilaksanakan antarawakil wali nikah yaitu yang bernama H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASDIN LAEGE bin LAEGE) dengan Pemohon II (NUR ANA binti ABU BAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1994 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli untuk

Muh.Efendi alias La Eji,Mujrimin alias Laege, Fajirin, Jaya keluar menemui terdakwa.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Fajirin, Jayamasingmasing (DPO) , mengakibatkan saksi Laode Rahmat mengalamipembengkakan serta luka lecet pada bagian bawa telinga kanan, luka lecetpada dada kanan dan kiri bagian atas dan lebab pada siku bagian kanan, ibujari kiri, jari tengah kiri, Sesuai Surat Keterangan Visum Nomor : 130/XII/2019An. Laode Rahmat, S.

Yang mana saat itu terdakwa mau balik dari Desa Kilambibito namunada temanteman saya diantaranya saudara La Fajirin, La Jaya, La Eji, Awal, LaEge, Dan La Emi belum mau balik di Desa Kilambibito.

Muh.Efendi Alias La Eji, MujriminAlias Laege, Fajirin, Jaya keluar menemui terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Fajirin, Jayamasingmasing (DPO), mengakibatkan saksi Laode Rahmat mengalamipembengkakan serta luka lecet pada bagian bawa telinga kanan, luka lecetpada dada kanan dan kiri bagian atas dan lebab pada siku bagian kanan, ibujari kiri, jari tengah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas

Muh.Efendi Alias La Eji, Mujrimin Alias Laege,Fajirin, Jaya keluar menemui terdakwa;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama denganFajirin, Jaya masingmasing (DPO), mengakibatkan saksi Laode Rahmatmengalami pembengkakan serta luka lecet pada bagian bawa telinga kanan, lukalecet pada dada kanan dan kiri bagian atas dan lebab pada siku bagian kanan, ibujari kiri, jari tengah kiri, perbuatan terdakwa dihubungkan Visum Et RepertumNomor : 130/XII/2019 An. Laode Rahmat, S.

MULIANTI Binti LASA Alias MULY
Terbanding/Penggugat : SAMSU Bin LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Terbanding/Penggugat : I JAMI Binti LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Turut Terbanding/Tergugat : I BASA Alias YE' BASA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. NURSIAH Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : LANJENG Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : LACADING Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. BUNAYYA Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : ST.

SAMSU Bin LAEGE, umur 48 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Waworaha Desa Waworaha Kec. Lambuya Kab. Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara, ; 2. LJAMI Binti LAEGE, umur 43 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun II Puridoso Desa Sabiano Kec.Undulako Kab. Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam halini memberikan Kuasa Hukumnya kepada A. SAMAD D.MACHMUD, SH. Pekerjaan Advokat / Pengacara, berkantordan beralamat di Jalan Lanto Dg.

LARUSSENG dan terdakwa LAEGE alias ALDI Bin LAONDE pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Marettahun 2018, di rumah lelaki LAPALARI yang beralamat di Desa BelatuKecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

maka iamengambil kartu yang dibuang tadi oleh yang mengocok dan apabila tidakcocok maka ia mengambil satu lembar kartu yang berada di tengah begituseterusnya Sampai ada yang dinyatakan game sehingga yang tidak gamemembayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) bagi yang game tanpajoker dan apabila terdapat joker hanya membayar Rp. 3.000, (tigaribuRupiah) kepada yang game;Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis Joker denganmenggunakan kartu joker saat terdakwa KADER APJUN dan terdakwa LAEGE

dan apabila tidakcocok maka ia mengambil satu lembar kartu yang berada di tengah begituseterusnya sampai ada yang dinyatakan game sehingga yang tidak gamemembayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) bagi yang game tanpajoker dan apabila terdapat joker hanya membayar Rp. 3.000, (tigaribuRupiah) kepada yang game.Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2018/PNUnhBahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis Joker denganmenggunakan kartu joker saat terdakwa KADER APJUN dan terdakwa LAEGE

Lapari Bin Abu, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:UnhBahwa Saksi melihat secara langsung tersangka lelaki Kader Apjun aliasNgana, lelaki Laege alias Aldi dan lelaki Muhammad Idris dan isteri saksiyang bernama Lisna melakukan tindak pidana perjudian ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 22.00 WITA dirumah milik saksi yang terletak di DesaBelutu, Kecamatan Pondidaha,Kabupaten Konawe telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhajirin bin Laege) terhadap Penggugat (Yusriati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,00 ( enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Laege Hamid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid AlKautsar, tempat tinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan Il, Kecamatan Girian, Kota Bitung di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai jamaah di MasjidAlKautsar Girian Indah; Bahwa saksi kenal Rahmatillan Botutithe bin Nuzril Botutiheanak Pemohon sejak kecil, namun dengan calon istrinya, ZeinKadir bnti Syam Kadir baru saksi kenal sejak sekitar

Karena itu, faktafakta yang dinilai relevan dengan perkara inidan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohonserta keterangan yang disampaikan Laege Hamid dan Fiche Sumajow dimuka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Rahmatillah Botutine bin Nuzril Botutine pada saat permohonanini diajukan, berusia 18 tahun 3 bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolakpermohonan

Azwan, lahir di Kendari tanggal 15 April 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Suldin bin Arudin) dengan Pemohon II (Hayen binti Laege Lasamiun);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Enre bin Laege) terhadap Penggugat (Mustahirah binti Abiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Iskandar bin Eddy Laegeuntuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nikma binti H. Muhammad Tangdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tigaratus enam belasribu rupiah );