Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zakir bin Lagaji) dengan Pemohon II (Diana binti Ruhuli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1988 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Zakir bin LagajiDiana binti Ruhuli

Palseo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zakir bin Lagaji, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat Tinggal di KelurahanPantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon I;Diana binti Ruhuli, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan urusan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zakir bin Lagaji)dan Pemohon II (Diana binti Ruhuli), yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1988 di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zakir bin Lagaji)dengan Pemohon II (Diana binti Ruhuli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1988 di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin bagi anak Pemohon Hasni binti Lagaji untuk melaksanakan pernikahan dengamn laki lakibernama Rizkal Patwa bin Muh. Tahir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

Bahwa Xxx (Pemohon) Xxx adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 5 (Lima) salah seorang anak bernama: Hasni binti Lagaji.2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 berdasarkan Surat Kematian nomor: 464.3/30/DPL/VIII/2020.3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 464.3/30/DPL/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 atas nama Lagaji yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPadaelo, kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah dinazegelen, bukti (P.3).4.

Bahwa setahu saksi Hasni binti Lagaji meskipun belum berusia 19tahun namun sudah dapat melaksanakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa setahu saksi Xxx mampu melaksanakan tugas dantanggung jawab sebagai ibu rumah tangga. Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Hasni bintiLagaji mendesak untuk dinikahkan karena telah berpacaran denganXXX2.

Xxx dibawah sumpahnya telah memberi keterangan secara lisan didepanpersidangan, sebagai berikujt: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Xxx namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, karena belum berusia 19 tahun; Bahwa setahu saksi keluarga Xxx sebagai calon suaminya telahmelamar dan telah diterima lamarannya; Bahwa setahu saksi antara Hasni binti Lagaji dan calon suaminyayang bernama

Xxx, tidak ada halangan menurut syara untukmelangsungkan pernikahan baik karena sesusuan maupun karenahubungan nasab.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa setahu saksi Hasni binti Lagaji meskipun belum berusia 19tahun namun sudah dapat melaksanakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa setahu Xxx mampu melaksanakan tugas dan tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis LAGAJI, seharusnya yang benar adalah GAJI;
2.2. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Grogot, seharusnya yang benar adalah Perepat;
2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 23 Oktober 1987/20 thn, seharusnya yang benar adalah 21 Mei 1963;
3.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 277/36/B/IX/1987, tanggal 26 September 1987, terjadikesalahan penulisan nama Ayah (bin) Pemohon , nama tempat lahirPemohon , dan tanggal lahir Pemohon Il, di kutipan Akta nikah namaAyah (bin) Pemohon tertulis Lagaji, yang benar adalah Gaji, namatempat lahir Pemohon tertulis Grogot, yang benar adalah Perepat, dantanggal lahir Pemohon tertulis 23 Oktober

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 277/36/B/IX/1987 tanggal 26 September1987, sebagai berikut:Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis LAGAJI

syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 26 September1987yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 277/36/B/IX/1987 tanggal 26September 1987, sebagai berikut:Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis LAGAJI

tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor Nomor 277/36/B/IX/1987 tanggal 26 September1987, sebagai berikut: Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis LAGAJI

Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis LAGAJI, seharusnyayang benar adalah GAJI;2.2. Tempat lahir Pemohon semula tertulis Grogot, seharusnya yangbenar adalah Perepat;2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 23 Oktober 1987/20 thn,seharusnya yang benar adalah 21 Mei 1963;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Werang Bin Gauk) dengan Pemohon II (Rabiah Binti Lagaji) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2002 di Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan

PA.MS tanggal24102016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:al ose see sien 9 ase seme ae Oem anne 2 Bahwa pada tanggal 2002, Pemohon mengakutelah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Ildihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangbernama bernama Idham.Qeececeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeaaes Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lagaji

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Werang Bin Gauk ) denganPemohon II (Rabiah Binti Lagaji) yang dilangsungkan pada tanggal 2002.3.

Dusun IV, RT.O7, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri Karena saksi adalah paman sepupu Pemohon dansaksi tinggal bertetangga sekitar 50 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lagaji

tempattinggal di Dusun IV, RT 07, Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ipar Pemohon dan tinggalbertetangga dengan jarak 50 meter;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lagaji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Werang bin Gauk)dengan Pemohon II (Rabiah binti Lagaji) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan pernikahan ini kepada kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal Penetapan No. 0194/Pdt.P/2016/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala pada tanggal 01Januari 1980; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Paman Pemohon IIbernama Lagaji

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggalapada tanggal 01 Januari 1980; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Paman pemohon IIbernama Lagaji

Ildihubungkan dengan keterangan saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1980 di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lagaji

G alias Djuanri Lagaji bin Lagaji dengan Pemohon II (Armawana Abd, S.Pd binti Abdullah Dawali yang dilaksanakan di Sulili, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 20 Januari 2008 ;

Maulud bin Lagaji, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggalapada tanggal 15 Agustus 1995:= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;*

dibebani wajib bukti ;:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Efendi bin Tahir dan Maulud bin Lagaji;Menimbang, bahwa 2 (dua) Orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 danHim. 7 dari wz Alm Penetapan No, 242 Pdt.P/2017, PA.Del175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal

HADJI KALLAKota Makassar, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar , secara terouka dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi DJAINUDDIN BIN LAGAJI selaku Kepala Pasar Makassar Mallbersama dengan timnya yaitu LAESA ANDI MANGGONG, saksiKAMALUDDIN BIN

HADJI KALLAKota Makassar, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, secara bersamasama atau sendirisendirimelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan yakni melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AHMAD IBRAHIM Perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi DJAINUDDIN BIN LAGAJI selaku Kepala Pasar Makassar Mallbersama dengan

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PA Dgl.ZL asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sayudin bin Lagaji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, bertempat tnggal di Desa Kalora, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Tilia

Maulud bin Lagaji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LendeTovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, saksi adalah Pamanpara Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Zakir bin Lagaji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Pantoloan Boya, KecamatanTawaeli, Kota Palu dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon , dan Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 Maret 2001 diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahEfendi Yahya;

Zakir bin Lagaji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar dengan Pemohon I, dan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada tanggal 19 Nopember 2000;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahEfendi Yahya

Bahwa benar sampai dengan saat ini mobil milik saksi MARTINUS MITEtersebut belum ditemukan dan tidak diketahui keberadaanya dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi MARTINUS MITE mengalami kerugiansekira Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, membuktikan bahwaTerdakwa telah membantu saksi Burhan Lagaji dan saksi Roni menggadaikan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DN 1051 MB milik saksiMARTINUS MITE Alias TINUS kepada sdra.

Rudi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan janji akan ditebus saksiBurhan Lagaji 20 (dua puluh) hari kemudian; Dimana Terdakwa setelahmenyerahkan uang Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta) tersebut kepada saksiBURHAN LAGADI Alias BUR dan kemudian Terdakwa meminta dana sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk biaya makan dan bensin;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN DgIMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

(lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaTerdakwa, dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi BURHANLAGADI Alias BUR dengan katakata tidak cukup harus 1 (Satu) jutakemudian saksi BURHAN LAGADI Alias BUR memberikan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, sepatutnya Terdakwadapat menduga atau mengetahui kalau sdra Burhan Lagaji menggadaikan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Warna Biru Tua Metalik dengan NomorMesin MB74337 dan

SaksisaksiSaksi kesatu : Baharauddin bin Lagaji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adalah sepupu dua kali denganPemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama Agustinabinti La Tepu namun belum cukup umur untuk kawin (Umur 14 tahun, 11bulan ).Hal 3 dari 8 hal Pen.

Il adalah kakakkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Alimuddin danmaskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara danpengurusan dokumen lainnya;Zakir bin Lagaji

., namun PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur; rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOcs39f1fs24insrsid2368724par pard Itrparqfi539li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsO cs39f1fs24cf5insrsid2368724hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Jamaluddi bin Lagaji dan Islam, parahichaf1dbchaf31505lochf1saksi tersebut adalah orang

Itrparqjfi709li0ri0sI360sImult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf5insrsid2368724hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hichaf1dbchaf31505lochf1hakim tunggal berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOcs39f1fs24insrsid2368724par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu : Jamaluddi bin Lagaji

Kibe bin Lagaji, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLakalawa dengan dinikahkan oleh Imam Desa Worongnge yang bernamaMacca dan yang menjadi saksi adalah Beri dan Sultang dengan mahar 44real dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, tidak

MS) terhadap Penggugat (Madina Gaji binti LaGaji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.730/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. dan Muh.

Aladin bin Lagaji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa diajukan ke muka sidang terkaitdengan penebangan kayu yang tumbuh di atas tanah yang terletak di HutanWonuahoa Desa Labelete Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten ButonUtara dan di Jalan Labusa Desa Lelamo/Waodeburi Kecamatatan KulisusuUtara Kabupaten Buton Utara;Bahwa dalam kapasitas saksi sebagai tukang senso, pada bulan Juni 2019namun sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya, sekitar pukul