Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 74/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 7 Oktober 2014 — - Pemohon
13819
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ufa binti Siga dengan al-marhum Lagian bin Muhammadiah yang dilaksanakan pada Tahun 1952 di Pangi, Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp.216,000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa almarhum Lagian bin Muhammadiah semasa hidupnya telah duakalimenikah namn saksi sudah lupa nama isteri pertamanya tersebut dan keduadengan Pemohon ( Ufa binti Siga ) dan begitu pula sebaliknya Pemohon telahduakali menikah namun saksi lupa nama sami pertama Pemohon dan keduadengan almarhum Lagian bin Muhammadiah.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Lagian binMuhammadiah berstatus janda cerai mati, sedangkan almarhum Lagian binMuhammadiah tersebut berstatus duda cerai mati dan tidak
    oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Lasodode dan Summang.Bahwa Pemohon dengan almarhum Lagian bin Muhammadiah tersebut tidakpernah bercerai hingga almarhum Lagian bin Muhammadiah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 di Sumabu Desa PangiKecamatan Bajo Kabupaten Luwu karena sakit.Bahwa almarhum Lagian bin Muhammadiah semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan almarhum Lagian bin Muhammadiah
    Pemohon dengan almarhum Lagian binMuhammadiah.Bahwa almarhum Lagian bin Muhammadiah semasa hidupnya telah duakalimenikah namn saksi sudah lupa nama isteri pertamanya tersebut dan keduadengan Pemohon ( Ufa binti Siga ) dan begitu pula sebaliknya Pemohon telahduakali menikah namun saksi lupa nama sami pertama Pemohon dan keduadengan almarhum Lagian bin Muhammadiah.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Lagian binMuhammadiah berstatus janda cerai mati, sedangkan almarhum Lagian binMuhammadiah
    Bahwa Pemohon dengan almarhum Lagian bin Muhammadiah tersebut tidakpernah bercerai hingga almarhum Lagian bin Muhammadiah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 di Sumabu Desa PangiKecamatan Bajo Kabupaten Luwu karena sakit. Bahwa almarhum Lagian bin Muhammadiah semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia.
    Bahwa pemohon adalah isteri sah dari almarhum Lagian bin Muhammadiahyang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1952 di Pangi Desa Pangi,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.2.
Register : 11-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 535/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana - IMOM MANDO SILITONGA Alias MANDO
377
  • Karena Aku Masih Sekolah Dan Lagian Kita LainAgama lalu di jawab terdakwa Kita Jalani La Dulu MasalahAgama Belakangan, Dan Selama Ini Abang Kan Ngak PernahNgapainNgapain Adek....Tidur Yuk Dek lalu saksi korbanmenjawab *Ngak Mau Ah Bang lalu terdakwa berkata "NgakUsah Pala Takut Kau Kalau Terjadi ApaApa Tanggung JawabAku Sama Mulalu terdakwa mencium bibir saksi korban danterdakwa lalu saksi korban membalas ciuman terdakwa, laluterdakwa meremasremas payudara saksi korban dan menaikanbaju saksi korban
    Jadi Awak Takut Karena Kejadian Hari Itu lalu di jawabterdakwa Ngak Pa Itu Dek, Bentar Gi Datang Bulannya Itu, JadiGak Usapala Takut Adek lalu saksi korban berkata "Ya UdalaLau Gitu, Kalau Terjad ApaApa Tanggung Jawab Abangnyalalu dijawab terdakwa "Ya, Abang Tanggung Jawab Dek lalupada hari Kamis pada tanggal 28 Februari 2013 saksi korbankembali menelpon terdakwa dengan berkata "Bang Uda Tanggal28 Pas Dengan Kejadian Kemarin Sampai Sekarang AdekBelum Datang Bulan Juga ,Lagian Kepala Adek Sering PeningDan
    Karena Aku Masih Sekolah Dan Lagian Kita LainAgama lalu di jawab terdakwa Kita Jalini La Dulu MasalahAgama Belakangan, Dan Selama Ini Abang Kan Ngak PernahNgapainNgapain Adek....Tidur Yuk Dek lalu saksi korbanmenjawab *Ngak Mau Ah Bang lalu terdakwa berkata "NgakUsah Pala Takut Kau Kalau Terjadi ApaApa Tanggung JawabAku Sama Mulalu terdakwa mencium bibir saksi korban danterdakwa lalu saksi korban membalas ciuman terdakwa, laluterdakwa meremasremas payudara saksi korban dan menaikanbaju saksi korban
    Jadi awak takut karena kejadian hari itu dan terdakwamenjawab Gak pa itu Dek, bentar lagi datang bulannya itu jadi gakusah pala takut adek lalu saksi berkata Ya udahlah kalau gitu, kalauterjadi apaapa tanggung jawab abang ya dan terdakwa menjawabYa, abang tanggungjawab dek.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 saksi kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan Bang, ini usah tanggal 28pas dengan kejadian kemarin sampai sekarang adek belum juga1414datang bulan, lagian kepala adek sering pening
    Jadi awak takut karenakejadian hari itu dan terdakwa menjawab Gak pa itu Dek, bentar lagidatang bulannya itu jadi gak usah pala takut adek lalu NurjannahSiregar berkata Ya udahlah kalau gitu, kalau terjadi apaapa tanggung18Jawab abang ya dan terdakwa menjawab Ya, abang tanggungjawabdek,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nurjannah Siregarkembali menghubungi terdakwa dan mengatakan Bang, ini usahtanggal 28 pas dengan kejadian kemarin sampai sekarang adek belumjuga datang bulan, lagian
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 197/ Pid.B/2012/ PN.Parepare
Tanggal 5 Nopember 2012 — ANDRI KOLOWAI alias ANDRI bin BENNY
303
  • hukum Pengadilan NegeriParepare, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa selaku suami dari korban Kiki Reski Amaliasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/20/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010 mendatangi korban dengan maksud utnukmengembalikan anak dan menyampaikan kepada korban : "jaga baikbaik anak kita karena saya mau cari kerja di Mamuju dan mungkintidak kembali lagi dan lagian
    Sompe Kecamatan BacukikiKota Parepare telah terjadi pemukulan terhadap saksi;e Bahwa yang melakukan pemukulan kepada saksi adalah Terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 655/20/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010;e Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke tempat saksi denganmaksud utnuk mengembalikan anak dan menyampaikan kepadakorban : "jaga baikbaik anak kita karena saya (Terdakwa) mau carikerja di Mamuju dan mungkin tidak kembali lagi dan lagian
    Sompe Kecamatan BacukikiKota Parepare Terdakwa telah memukul saksi korban Kiki Reski Amalia;e Bahwa terdakwa selaku suami dari saksi korban Kiki Reski Amaliasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/20/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010;e Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Kiki ReskiAmalia dengan maksud utnuk mengembalikan anak danmenyampaikan kepada Kiki Reski Amalia: "jaga baikbaik anak kitakarena saya (Terdakwa) mau cari kerja di Mamuju dan mungkin tidakkembali lagi dan lagian
    Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Kiki ReskiAmalia dengan maksud utnuk mengembalikan anak danmenyampaikan kepada Kiki Reski Amalia: "jaga baikbaik anak kitakarena saya (Terdakwa) mau cari kerja di Mamuju dan mungkin tidakkembali lagi dan lagian kau juga sudah punya pacar", yang dijawaboleh saksi korban : "iva, memang saya (Saksi korban Kiki Reski Amalia)sudah punya pacar" terdakwa merasa jengkel dan cemburu laluterdakwa mengatakan : "kau pasti sudah nginap dan ditiduri olehpacarmu
    Cara Kelurahan Tiro Sompe Kecamatan BacukikiKota Parepare Terdakwa telah memukul saksi korban Kiki Reski Amaliadimana awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Kiki Reski Amalia denganmaksud utnuk mengembalikan anak dan menyampaikan kepada Kiki ReskiAmalia: "jaga baikbaik anak kita karena saya (Terdakwa) mau cari kerja diMamuju dan mungkin tidak kembali lagi dan lagian kau juga sudah punyapacar", yang dijawab oleh saksi korban : "iya, memang saya (Saksi korbanKiki Reski Amalia) Ssudah punya pacar"
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 15 Desember 2016 — FATCHULLAH ALIAS FAT BIN ABDUL MANAF
8511
  • Supriyanto berkatakepada saksi Ismaroh nok kove kok saiki karo aku sombong, ora tau takonnek weroh, aku karo kove salah opo, mbakyumu utang duit piro karo kove,kok kove saiki ngece karo aku ( nok kamu sekarang kok sombong samasaya,gak pernah tanya kalo melihat saya, saya sama kamu salah apa,kakak kamu mempunyai hutang uang berapa sama kamu, kamu sekarangkok jadi sinis sama saya) lalu saksi Ismaroh menjawab aku ora sombongom, wong aku ora tau ketemu sampean, lagian aku yo ora nduwe nemeresampean (
    saya tidak sombong om, lagian juga saya tidak pernah ketemusama om, lagian juga saya tidak punya nomer Handphone om) kemudiankorban sdr.
    aku ora nduwe nomere sampeyan ( saya tidaksombong omo, saya tidak bertemu sama om, lagian saya juga tidak punyanomor handphonenya om ).Bahwa setelah saya berkata demikian kemudian Terdakwa malahanmarah marah dan mengacung acungkan tangannya ke arah saya.
Register : 18-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 356 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 3 Nopember 2014 — SUJOYO als JOYO bin TARYADI.
587
  • Blok Teluk Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Sudanto bin Karja.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sudanto dengan tangan kosong.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sudanto karena terdakwa merasadihina oleh saksi Sudanto pada saat terdakwa sedang minum minuman keras, yaitu saksiSudanto mengatakan kepada terdakwa dengan katakata aja kakeyen lewa kader sirawong mlarat, tak bakar pisan sira umae (jangan banyak tingkah lagian
    sebelumnya kenal dengan saksi Sudanto, karena saksi Sudanto masihsaudara sepupu terdakwa dan masih satu Desa.Bahwa yang memukul saksi Sudanto pada saat itu hanya terdakwa sendiri, dan tidak adateman terdakwa yang ikut memukul saksi Sudanto.Bahwa terdakwa sampai sekarang masih belum meminta maaf kepada saksi Sudanto.Bahwa terdakwa sebelumnya dendam sama saksi Sudanto yang telah menghina terdakwadengan katakata aja kakeyen lewa kader gah sira wong mlarat, tak bakar pisan siraumae (jangan banyak tingkah lagian
    tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 01.00 Wib saat terdakwasedang nongkrong sambil minumminuman keras bersama temanteman di Pos RondaBlok Teluk Desa Totoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, tibatiba datangsaksi Sudanto dengan mengendarai sepeda motor dan saksi Sudanto juga ikut minumminuman keras bersama terdakwa dan temanteman, dan setelah minumminuman keras,saksi Sudanto menghina terdakwa dengan mengatakan aja kakeyen lewa kader gah sirawong mlarat, tak bakar pisan sira umae (jangan banyak tingkah lagian
    muka dan leher hingga saksi Sudantobin Karja mengalami luka lecet dan memar.e Bahwa terdakwa memukul kearah muka dan leher saksi Sudanto bin Karja dari arah depandari jarak kurang lebih 0,5 meter.11Bahwa latar belakang pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Sudanto binKarja karena terdakwa yang dalam keadaan mabuk minuman keras dan dendam karenasaksi Sudanto bin Karja pernah bilang pada terdakwa aja kakeyen lewa kader gah sirawong mlarat, tak bakar pisan sira umae (jangan banyak tingkah lagian
    terdakwa yang sedang naiksepeda motor dalam perjalanan pulang habis nonton hiburan organ tunggal dan terdakwa telahmemukul bagian muka dan leher saksi Sudanto bin Karja dengan tangan kanannya hinggasaksi Sudanto bin Karja mengalami luka lecet dan memar, perbuatan tersebut terdakwalakukan karena terdakwa yang dalam keadaan mabuk minuman keras dan dendam karenasaksi Sudanto bin Karja pernah bilang pada terdakwa aja kakeyen lewa kader gah sira wongmlarat, tak bakar pisan sira umae (jangan banyak tingkah lagian
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 201/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Kakak IparPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak pindah kerumah Pemohon, namun Termohontidak mau masalahnya Pemohon masih punya orang tua yang sudah tua dan tidak adayang membantu lagian
    keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak pindah kerumah Pemohon, namun Termohontidak mau masalahnya Pemohon masih punya orang tua yang sudah tua dan tidak adayang membantu lagian
    pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon diajak pindah kerumah Pemohon, namunTermohon tidak mau masalahnya Pemohon masih punya orang tua yang sudah tua dan tidakada yang membantu lagian
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
YURWELGIA ANANDA SAPUTRA Pgl EGI
5028
  • Bahwa Anak Saksi tidak mengerti maksud perkataan Terdakwa, danmenanyakan kepada Terdakwa mode mode tu apo maksudnyo ndak ngaratimi do (begituan maksudnya apa, Mi tidak mengerti); Bahwa Terdakwa mengatakan yo melakukan hubungan suami istri(melakukan hubungan layaknya suami istri); Bahwa Anak Saksi menolak, dan berkata ndak nio mi do, awak kan masihpacaran, lagian untuk a lo gunonyo (Mi tidak mau, kita masih pacaran, untukapa gunanya); Bahwa Terdakwa mengatakan manga lo takuik Mi, ndak bagai do, lagianawak
    kan ka Nikah juo nyo (tidak usah Mi takut, tidak apa apa, lagian kita jugabakal menikah); Bahwa Terdakwa juga mengatakan Tanang se lah Mi, Bi ka tanggungjawabnyo, Bi ka nikahan Mi juo nyo (tenang saja Mi, Bi akan tanggung jawab, Biakan menikahi Mi); Bahwa Anak Saksi masih takut dan berusaha menolak dengan mengatakanMi takuik hamil, lagian beko kalau ketauan kanai laporan bi beko ka Polisi (Mitakut hamil, lagian kalau ketahuan nanti Bi dilaporkan ke Polisi); Bahwa Terdakwa mengatakan ndak bagai do
    untuk a lo gunonyo (Mi tidak mau, kita masih pacaran, untuk apagunanya); Bahwa Terdakwa mengatakan manga lo takuik Mi, ndak bagai do, lagianawak kan ka Nikah juo nyo (tidak usah Mi takut, tidak apa apa, lagian kita jugabakal menikah); Bahwa Terdakwa juga mengatakan Tanang se lah Mi, Bi ka tanggungjawabnyo, Bi ka nikahan Mi juo nyo (tenang saja Mi, Bi akan tanggung jawab, Biakan menikahi Mi); Bahnwa Anak Korban masih takut dan berusaha menolak denganmengatakan Mi takuik hamil, lagian beko kalau ketauan
    kanai laporan bi beko kaPolisi (Mi takut hamil, lagian kalau ketahuan nanti Bi dilaporkan ke Polisi); Bahwa Terdakwa mengatakan ndak bagai do Mi, wak ka nikah juo nyo,kalau ndak namuah mi beko bi tingga an mi (tidak apa apa Mi, kita juga bakalnikah, kalau Mi tidak mau nanti Bi tinggalkan mi); Bahwa Terdakwa memeluk, menciumi pipi, bibir, dan leher Anak Korban,kemudian Terdakwa mengangkat rok dan menurunkan celana dalam AnakKorban, dan merebahkan Anak Korban, kemudian Terdakwa melebarkan keduakaki
    Pada awalnya Anak Korban menolak, dan berkata Mi tidak mau, kitamasih pacaran, untuk apa gunanya, kemudian Terdakwa menjawab tidak usah Mitakut, tidak apa apa, lagian kita juga bakal menikah dan Terdakwa juga mengatakantenang saja Mi, Bi akan tanggung jawab, Bi akan menikahi Mi.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 7 April 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias TAUFIK alias TOFIK BIN SURATMAN
3427
  • dimana terdakwamenjawab NENG KENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN,LAGIAN JUGA MENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAUBERCERITA APA SAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN)selanjutnya saksi Anisa diajak untuk masuk ke dalam kamar.Hal 3 dari 13 hal Put.64/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Selanjutnya ketika didalam kamar terdakwa kemudian merayusaksi Anisa dengan cara menceritakan kepada saksi Anisabahwa terdakwa sudah tidak sayang lagi dengan isterinyakarena isterinya selalu. cemburuan danterdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa
    dimana terdakwa menjawab NENGKENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN, LAGIAN JUGAMENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAU BERCERITA APASAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN) selanjutnya saksi Anisadiajak untuk masuk ke dalam kamar.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5124
  • 018/PA.Mtn.oenyebab perselisihan karena Tergugat tidak jujur terhadapalam hal keuangan dan masalah ekomomi keluarga tidakara layak;pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar,....gugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagian September 2017 hingga sekarang;ugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurangMenggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagian sekarang;j saksi tidak ada nafkah dari Tergugat kepaaa Penggugat;ada upaya mencari keberadaan Tergugat akan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — TDW1 DAN TDW2
5421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Pengadilan NegeriPalopo, yang di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan sesuatu luka yaitu terhadap korban lelaki KORBAN, perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa sebelum kejadian itu korbanlelaki KORBAN sedang berada didepan rumah miliknya lalu datang lelaki JHDmenegur korban lelaki KORBAN dengan mengatakan Janganko mainkan itu Band adaorang meninggal, kemudian korban lelaki KORBAN menjawabnya Inikan bukanjimalam tassyahnya, lagian
    PengadilanNegeri Palopo Orang yang melakukan, orang yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, penganiayaan yaitu terhadap korban lelaki KORBAN,perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa sebelumkejadian itu korban lelaki KORBAN sedang berada didepan rumah miliknya lalu datanglelaki JHD menegur korban lelaki KORBAN dengan mengatakan Janganko mainkanitu Band ada orang meninggal, kemudian korban lelaki KORBAN menjawabnyaTnikan bukanji malam tassyahnya, lagian
    No. 353 K /Pid.Sus/ 2014e Bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan, keterangan saksi korbandidukung dengan keterangan saksi Saksi2, saksi saksi3 pada pokoknyamenerangkan : JHD datang menegur saksi korban dengan mengatakanJanganko mainkan band, ada orang meninggal dijawab oleh korban Inikanbukanji malam tasiyah, lagian ini mata pencarian saya. Kasman kemudiandatang memukul korban dan menyusul Para Terdakwa, lalu dipisahkan olehwarga masyarakat yang ada di tempat kejadian perkara (TKP).
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 483/Pid.B/2017/PN RHL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ASWANDI NASUTION Als IWAN Bin DAHLAN NASUTION.
5221
  • perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi RAHMAT KARTOLO sedang duduk bersamasama dengan saksi SEFTIRAHAYU dan tibatiba terdakwa datang dan memanggil saksi RAHMATKARTOLO dengam mengatakan RAHMAD SINI DULU lalu saksi RAHMATKARTOLO berdiri dan menghampirin terdakwa lalu terdakwa berkata kembaliKENAPA ADA BUANGAN KAMPUNG DITEMPAT KAU lalu saksi RAHMATKARTOLO menjawab BUKANNYA BANYAK BANG BUANGAN KAMPUNGITU, LAGIAN
    Bahwa awalnya saksi RAHMAD KARTOLO sedang duduk bersamasama dengan saksi SEFTI RAHAYU dan tibatiba terdakwa datang danmemanggil saksi RAHMAD KARTOLO dengan mengatakan Rahmadsini dulu lalu. saksi RAHMAD KARTOLO berdiri dan menghampiriPutusan Pidana Nomor 483/Pid.B/2017/PN Rhi Halaman4dari14 halaman.terdakwa lalu terdakwa berkata kembali kenapa ada buangan kampungditempat kau lalu saksi RAHMAD KARTOLO menjawab bukannyabanyak bang buangan kampung itu, lagian itu buangannya untuk saya,saya mencarikannya
    IWAN Bin) DAHLANPutusan Pidana Nomor 483/Pid.B/2017/PN Rhi Halaman6dari14 halaman.NASUTION melakukan pemukulan terhadap saksi RAHMAD KARTOLOAlias RAHMAD Bin ANWAR.L;Bahwa Terdakwa datang ke warung milik SEFTI RAHAYU dimana saksiRAHMAD KARTOLO sedang dudukduduk sambil bercerita bersamaSdr.SEFTI RAHAYU dan saksi WINDA kemudian terdakwa memanggilsaksi RAHMAD KARTOLO dengan mengatakan kenapa ada buangankampung ditempat kau lalu saksi RAHMAD KARTOLO menjawabbukannya banyak bang buangan kampung itu, lagian
    Bahwa benar, terdakwa datang kewarung milik SEFTI RAHAYU dimanasaksi RAHMAD KARTOLO sedang dudukduduk sambil berceritabersama Sdr.SEFT RAHAYU dan saksi WINDA kemudian terdakwamemanggil saksi RAHMAD KARTOLO dengan mengatakan kenapa adabuangan kampung ditempat kau lalu saksi RAHMAD KARTOLOmenjawab bukannya banyak bang buangan kampung itu, lagian itubuangannya untuk saya, Saya mencarikannya lalu dijawab olehterdakwa kemarinkan sudah dibilang tidak usah ada buangan kampungselanjutnya terdakwa dengan
    Kabupaten Rokan Hilir terdakwaASWANDI NASUTION Alias IWAN Bin DAHLAN NASUTION telah melakukanpemukulan terhadap saksi RAHMAD KARTOLO Alias RAHMAD Bin ANWAR.LMenimbang, Bahwa Terdakwa datang kewarung milik SEFTI RAHAYUdimana saksi RAHMAD KARTOLO sedang dudukduduk sambil berceritabersama Sdr.SEFTI RAHAYU dan saksi WINDA kemudian terdakwa memanggilsaksi RAHMAD KARTOLO dengan mengatakan kenapa ada buangankampung ditempat kau lalu saksi RAHMAD KARTOLO menjawab bukannyabanyak bang buangan kampung itu, lagian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 197/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 3 September 2013 — Bambang Sutiadi Als Kampret Bin Jumadi
517
  • Lagian saya orang bataknya marga Nasution dan saksi korbanmengatakan saya boru Manurung lalu saksi korban naik ke sepeda motornya menujusimpang murini.
    Lagian saya orang bataknya marga Nasution dan saksi korban mengatakan saya boruManurung lalu saksi korban naik ke sepeda motornya menuju simpang murini. Seharusnyauntuk sampai ke simpang murini melalui Jl.Soekarno Hatta tetapi tiba tiba terdakwamembelokkan sepeda motornya masuk ke Jl.Arahman Hakim. Pada saat itu saksi korbanmulai curiga dan gelisah lalu saksi korban bertanya Mau kemana kita, inikan bukanjalannya dijawab terdakwa Inikan jalannya, motong jalan kita.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1411/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 20 Oktober 2014 — Nama : RIKI SUSANDI Alias RIKI ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 24 Agustus 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun VIII Gang Wagirin Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Bangunan ;
294
  • Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara sebagi berikut :Bemula pada Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukukl 22.00 WIB BEDUL(belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kepada TerdakwaRiki.. ini ada shabu 2 Jie, sama timbangan... kau jualkan...nanti kau pisahpisah paketkecilkecil...harga shabu ini dua juta...kau ambillah untung penjualannya... sambilmenyerahkan shabu yang dimaksud kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima shabutersebut dan mengatakan Aku sekarang ini belum berani...lagian
    bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bemula pada Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukukl 22.00 WIB BEDUL(belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kepada TerdakwaRiki.. ini ada shabu 2 Jie, sama timbangan... kau jualkan...nanti kau pisahpisah paketkecilkecil...harga shabu ini dua juta...kau ambillah untung penjualannya... sambilmenyerahkan shabu yang dimaksud kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima shabutersebut dan mengatakan Aku sekarang ini belum berani...lagian
    diri isendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bemula pada Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukukl 22.00 WIB BEDUL(belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kepada TerdakwaRiki.. ini ada shabu 2 Jie, sama timbangan... kau jualkan...nanti kau pisahpisah paketkecilkecil...harga shabu ini dua juta...kau ambillah untung penjualannya... sambilmenyerahkan shabu yang dimaksud kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima shabutersebut dan mengatakan Aku sekarang ini belum berani...lagian
    :Bahwa bemula pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WIB,BEDUL (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kepada TerdakwaRiki.. ini ada shabu 2 Jie, sama timbangan... kau jualkan...nanti kau pisahpisah paket kecilkecil..harga shabu ini dua juta..kau ambillah untungHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 1411/Pid.Sus/2014/PNLbp12penjualannya... sambil menyerahkan shabu yang dimaksud kepada Terdakwa,dan Terdakwa menerima shabu tersebut dan mengatakan Aku sekarang inibelum berani...lagian
    serta barang bukti, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa bemula pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WIB,BEDUL (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kepada TerdakwaRiki.. ini ada shabu 2 Jie, sama timbangan... kau jualkan...nanti kau pisahpisah paket kecilkecil..harga shabu ini dua juta..kau ambillah untungpenjualannya... sambil menyerahkan shabu yang dimaksud kepada Terdakwa,dan Terdakwa menerima shabu tersebut dan mengatakan Aku sekarang inibelum berani...lagian
Register : 22-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 29/PID.SUS/2012/PT.PALU
Tanggal 24 Juli 2012 — RINO ARIYONO Alias RINO
6519
  • NOVITASARI Alias DEWIdengan katakata kalau kamu sayang sama saya (terdakwa) kamu harusrela memberikan keperawananmu kepada saya selanjutnya saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI menjawab haruskah itu emang tidak bisa yanglain, lagian saya saya juga sudah saying kamu kemudian terdakwamenjawab lagi kepada saksi DEWI NOVITASARI Alias DEWI bahwa saya(terdakwa) berjanji akan bertanggung jawab apabila kamu hamil,selanjutnya saksi DEW!
    NOVITASARI Alias DEWIdengan katakata kalau kamu sayang sama saya (terdakwa) kamu harusrela memberikan keperawananmu kepada saya selanjutnya saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI menjawab haruskah itu emang tidak bisa yanglain, lagian saya juga sudah sayang kamu kemudian terdakwa menjawablagi kepada saksi DEWI NOVITASARI Alias DEWI bahwa saya (terdakwa)berjanji akan bertanggung jawab apabila kamu hamil, selanjutnya saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI bersedia melakukan hubungan layaknyasuami isteri untuk memuaskan
    NOVITASARI Alias DEWIdengan katakata kalau kamu sayang sama saya (terdakwa) kamu harusrela memberikan keperawananmu kepada saya selanjutnya saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI menjawab haruskah itu emang tidak bisa yanglain, lagian saya saya juga sudah saying kamu kemudian terdakwaHal. 8 dari 22 hal. Put.
    NOVITASARI Alias DEWIdengan katakata kalau kamu sayang sama saya (terdakwa) kamu harusrela memberikan keperawananmu kepada saya selanjutnya saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI menjawab haruskah itu emang tidak bisa yanglain, lagian saya saya juga sudah saying kamu kemudian terdakwamenjawab lagi kepada saksi DEW!
    NOVITASARI Alias DEWIdengan katakata kalau kamu sayang sama saya (terdakwa) kamu harusrela memberikan keperawananmu kepada saya selanjutnya saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI menjawab haruskah itu emang tidak bisa yanglain, lagian saya saya juga sudah saying kamu kemudian terdakwamenjawab lagi kepada saksi DEWI NOVITASARI Alias DEWI bahwa saya(terdakwa) berjanji akan bertanggung jawab apabila kamu hamil,selanjutnya saksi DEWI NOVITASARI Alias DEWI bersedia melakukanhubungan layaknya suami isteri untuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri pada Umumnya,namun kuranglebih juni 2015 rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertemgkaranteruS menerus tidak ada harapan untuk rukun kembali disebabkan karenafaktor ekonomi kurang dimana tergugat dalam memberi nafkaf kurang layaksehingga membuat ekonomi rumah tangga selalu kurang lagian tergugatjuga orang males kerja, hal tersebut sebagai pemicu rumah tangga antarapenggugat dan tergugat
    ;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan juni 2015 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah perselisihan dan Pertengkaran Terus Menerus, ergugat dalammemberi nafkaf kurang layak sehingga membuat ekonomi rumah tangga selalukurang lagian tergugat juga orang males kerja puncaknya Penggugat denganTergugat telah
    keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan belum dikarunia keturunan orang;* Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan juni 2015 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah perselisihan dan PertengkaranTerus Menerus, ergugat dalam memberi nafkaf kurang layak sehinggamembuat ekonomi rumah tangga selalu kurang lagian
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1074/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DIAN SARASAH
354307
  • Selanjutnya saksi Yuniarti S mencoba untuk menghubungiterdakwa guna menanyakan apakah masker pesanan saksi Yuniarti Ssudah dikirim atau belum selanjutnya terdakwa tetap meyakinkan saksiYuniarti S bahwa barang masker akan dikirim barang masih dijalan,lagian belum 1x24 jam juga yun, ngapain nipu (fang segitu main dibawatar/ kemana namun keesokan harinya, saksi Yuniarti S tidak dapat lagimenghubungi terdakwa lagi dikarenakan HP terdakwa tidak aktif danpesanan masker saksi Yuniarti S juga tidak dikirimkan
    Selanjutnya saksi Yuniarti S mencoba untuk menghubungiterdakwa guna menanyakan apakah masker pesanan saksi Yuniarti Ssudah dikirim atau belum selanjutnya terdakwa tetap mevakinkansaksi Yuniarti S bahwa barang masker akan dikirim "barang masihdijalan, lagian belum 1x24 jam juga yun, ngapain nipu uang segitumalu dibawa lari kemana" namun keesokan harinya, saksi Yuniarti Stidak dapat lagi menghubungi terdakwa lagi dikarenakan HP terdakwatidak aktif dan pesanan masker saksi Yuniarti S juga tidak dikirimkanoleh
    Selanjutnya saksi Yuniarti S mencoba untuk menghubungiterdakwa guna menanyakan apakah masker pesanan saksi Yuniarti Ssudah dikirim atau belum selanjutnya terdakwa tetap mevakinkansaksi Yuniarti S bahwa barang masker akan dikirim barang masihdijalan, lagian belum 1x24 jam juga yun, ngapain nipu uang segitumalu dibawa lari kemana" namun keesokan harinya, saksi Yuniarti Stidak dapat lagi menghubungi terdakwa lagi dikarenakan HP terdakwatidak aktif dan pesanan masker saksi Yuniarti S juga tidak dikirimkanoleh
    *BOOKING STOK*Bahwa benar terdakwa tetap meyakinkan saksi Yuniarti S bahwa barangmasker akan dikirim "barang masih dijalan, lagian belum 1x24 jam jugayun, Ngapain nipu uang segitu malu dibawa lan kemana" namun sampaidengan waktu yang dijanjikan masker yang dijanjikan terdakwa juga tidakdikirimkan;Bahwa nomor rekening terdakwa adalah rekening BCA 7235071185 atasnama DIAN SARASAH dan nomor rekening saksi Yuniarti S adalahrekening Bank BCA Cabang KH.Mansyur II dengan nomor 5869255164.Bahwa saksi Yuniarti
    Selanjutnya saksi Yuniarti S mencoba untuk menghubungiterdakwa guna menanyakan apakah masker pesanan saksi Yuniarti Ssudah dikirim atau belum selanjutnya terdakwa tetap mevakinkan saksiYuniarti S bahwa barang masker akan dikirim "barang masih dijalan,lagian belum 1x24 jam juga yun, ngapain nipu uang segitu malu dibawalari kemana" namun keesokan harinya, saksi Yuniarti S tidak dapat lagimenghubungi terdakwa lagi dikarenakan HP terdakwa tidak aktif danpesanan masker saksi Yuniarti S juga tidak dikirimkan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
378
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 wib saat saksi korban SRIFAMIDYA WATI SEMBIRING alias SRI berada di rumah disms oleh Terdakwa, ku jemputkam ya dek lalu saksi korban menjawab ngapain kin, aku lagi belajar lagian
    NegeriKabanjahe, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukPutusan No.07/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal. 3dari 15 Halamananak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 wib saat saksi korban SRIFAMIDYA WATI SEMBIRING alias SRI berada di rumah disms oleh Terdakwa, ku jemputkam ya dek lalu saksi korban menjawab ngapain kin, aku lagi belajar lagian
    pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani serta memberi keterangan di persidangan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 wib di Desa KatepulKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapsaksi korban Sri Famidya Wati Sembiring ; Bahwa saat saksi korban Sri Famidya Wati Sembiring alias Sri berada dirumah disms olehterdakwa ku jemput kam ya dek lalu saksi korban menjawab ngapain kin, aku lagibelajar lagian
    berikut :e Bahwa benar umur saksi korban SRI FAMIDYA WATI SEMBIRING alias WATI adalah15 Cima belas) tahun ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 wib di DesaKatepul Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban Sri Famidya Wati Sembiring ;e Bahwa benar saat saksi korban Sri Famidya Wati Sembiring alias Sri berada dirumah dismsoleh terdakwa ku jemput kam ya dek lalu saksi korban menjawab ngapain kin, aku lagibelajar lagian
    Sripada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 wib di Desa Katepul KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo yang mana pada saat kejadian tersebut saksi korban Sri FamidyaWati Sembiring alias Sri masih berusia 15 (lima belas) tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6123/TERDAKWA/2009 (terlampir dalam berkas perkara), yang bermulaketika Sri Famidya Wati Sembiring alias Sri berada dirumah di sms oleh terdakwa ku jemputkam ya dek lalu saksi korban menjawab ngapain kin, aku lagi belajar lagian
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.SUS/2016/ PT.PBR.
Tanggal 27 Juni 2016 — Muhammad Yusuf Bin Ibrahim.
4741
  • SAYA PONAKAN BANG YUSUF SENDIRI"kemudian terdakwa menjawab "ABANG UDAH GAK MENGANGGAP LAGIKAU ITU PONAKAN ABANG" saksi menjawab "WALAUPUN GAKMENGANGGAP PONAKAN TETAP AJA PAMAN DENGAN PONAKAN,LAGIAN DOSA LAH PAMAN SAMA PONAKAN" dan kemudian terdakwamarah dan membentak saksi dengan berkata " DAH LAH JANGANNGOMONGIN DOSA, KALAU NGOMONGIN DOSA KENAPA GAK DARIAWAL" saat itu saksi korban hanya berdiam saja lalu ia berkata " SUDAHLAH, IKUTIN SAJA LAGIAN UDAH PERNAH TERJADI NGAPAIN LAGI DIHINDARIN LAGI IKUTIN
    SAYA PONAKAN BANG YUSUFSENDIRI" kemudian terdakwa menjawab "ABANG UDAH GAKMENGANGGAP LAGI KAU ITU PONAKAN ABANG" saksi menjawab"WALAUPUN GAK MENGANGGAP PONAKAN TETAP AJA PAMANDENGAN PONAKAN, LAGIAN DOSA LAH PAMAN SAMA PONAKAN"dan kemudian terdakwa marah dan membentak saksi dengan berkata "DAH LAH JANGAN NGOMONGIN DOSA, KALAU NGOMONGIN DOSAKENAPA GAK DARI AWAL" saat itu saksi korban hanya berdiam sajalalu ia berkata " SUDAH LAH, IKUTIN SAJA LAGIAN UDAH PERNAHTERJADI NGAPAIN LAGI DI HINDARIN LAGI IKUTIN
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Makanya dengan motivasi ini sayamales ngasih apaapa ke anak saya karena saya tidak diperbolehkan ketemu ataungajak main keluar dan lagian keluarga tergugat beragama Kristen.Dalam satu rumah Tergugat dihuni 6 orang dalam satu rumah ada kakaknya ygsudah berkeluarga dan mempunyai anak.Pernah anak saya ajak keluar untuk makan malam, tapi enggak boleh lama lamakata Tergugat, entah kenapa begitu. Dan juga sering saya tanyakan ke anak sayakenopo nduk gak oleh suwe suwe metu karo ayah ?
    Dan lagian seorang IBU manayang tega merusak suatu hubungan keluarga yang hanya menurutkan hawaHal. 4 dari 12 Halaman, Put. No. 5786/Pdt.G/2015/PA.Sbynafsunya saja dan iya enggak pemah berfikir bisa merusak hubungan antar ayahdan anak, apakah itu seorang ibu yang baik bagi anaknya?
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 202/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 23 Juli 2013 — - ILFA SANJAYA Als ILFA Bin SYAFRIL CAW; - ERIANTO HUTAGALUNG Als ANTO
2714
  • lalu terdakwa ILFA menjawabaku tak tau do bang, lagian malam begini mana ada orang yangbangun, kemudian ketika mereka berada di dekat LapanganSepakbola Maranti FC Jl.Yos Sudarso KM.26 Kel.Minas JayaKec.Minas Kab.Siak, DIO mengatakan tiang lapangan bolagimana? lalu. terdaka ILFA dan terdakwa II ERIANTOmengiyakan ajakan DIO.
    lalu terdakwa ILFA menjawab aku tak tau do bang,lagian malam begini mana ada orang yang bangun,kemudian ketika mereka berada di dekat LapanganSepakbola Maranti FC Jl.Yos Sudarso KM.26 Kel.MinasJaya Kec.Minas Kab.Siak, DIO mengatakan tianglapangan bola gimana?
    lalu terdakwa ILFA menjawab aku taktau do bang, lagian malam begini mana ada orangyang bangun, kemudian ketika mereka berada didekat Lapangan Sepakbola Maranti FC Jl.Yos SudarsoKM.26 Kel.Minas Jaya Kec.Minas Kab.Siak, DIOmengatakan tiang lapangan bola gimana? laluterdaka ILFA dan terdakwa II ERIANTO mengiyakanajakan DIO.