Menyatakan terdakwa Arisman alias Ori Bin Lahana, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Arisman alias Ori Bin Lahana

alias Ori Bin Lahana kemudianmemanjat lewat tiang rumah yang ada ditengah bangsal kemudianmenyebrang kesamping bangsal dan turun persis didepan kamar saksi korbanHarliati Binti Jumara, kKemudian terakwa melihat tas pakaian dan langsungmemeriksanya dan menemaukan sebuahdompet warna hitam yang berisikansejumlah uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuangtersebut terdakwa Arisman alias Ori Bin Lahana masukkan dalam sakucdelananya kemudian terdakwa pindah lagi dikamar sebelahnya yakni

Ori Bin Lahana dilihat oleh Lel.

Arjun danbertanya kepadaterdakaw Arisman alias Ori Bin Lahana dari mana kamu lalu terdakwaArisman alias Ori Bin Lahana menjawab saya habis naik keatas mengambilkaos tanganku kemudian setelah itu terdakwa Arisman alias Ori Bin Lahanamenyuruh Lel. Arjun untuk mengantar terdakwa Arisman alias Ori Bin Lahanauntuk kerja akantetapi belum sampai ditempat tebu yang akan ditebangterdakwa Arisman alias Ori Bin Lahana menyuruh Lel.

danturun kembali kekar terdakwa, namun pada saat terdakwaArisman alias Ori Bin Lahana dilihat oleh Lel.

LAHANA dk. >< H. Karim Ratu Jaksa dkk.

LAHANA, Dkk sebagai Penggugat- H. Karim Ratu Jaksa, Dkk sebagai Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CANDRA alias ANDANG bin ACO LAHANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, menjual, membeli, dan menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
CANDRA alias ANDANG bin ACO LAHANA

LAHANA, 2. HASBI AMIR bin AMIR, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LAHANA, dk. VS 1. H. KARIM RATU JAKSA, dkk. dan MUHDANI bin RAJA

LAHANA, bertempat tinggal di Jalan HasanKepala Ratu Nomor 686, RT 001/RW 005, KelurahanSindang Sari, Kecamatan Kotabumi, KabupatenLampung Utara;HASBI AMIR bin AMIR, bertempat tinggal di KampungTiuh Baru, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten WayKanan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafruddin, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raden Intan Gang TulangBawang Nomor 12, Kota Alam, Kecamatan KotabumiSelatan, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Surat kuasa tanggal 25 Juni 2013 dari Jalan Lahana kepada Hasbi untukmenggarap tanah milik Hi. Achmad Raja Dewasa (tanah sengketa)ditandai dengan Bukti P.3;Atas bukti surat Penggugat telah dibubuhi materai secukupnya dipersidangantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Dalam perkara ini Para Tergugat , Il, Ill.

LAHANA, dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor

LAHANA, 2.HASBI AMIR bin AMIR, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Desember 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 29 dari 30 hal. Put. Nomor 2866 K/Pdt/2017Majelis, Dr.

Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Oktober 1982 jam 21.20 Wib di Rumah Sakit Budi Mulia, Surabaya telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ADITYA NAGESWARARAO MANDAVILLI dari perkawinan BHASKARA NAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT; 3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India) dalam tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 6 Oktober 1982 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ADITYA NAGESWARARAO MANDAVILLI, anak dari suami isteri BHASKARA NAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ; 4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untukmenambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India)dalam tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa di Surabaya pada tanggal 6 Oktober 1982 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama ADITYA NAGESWARARAOMANDAVILLI, anak dari suami isteri BHASKARA NAGESWARARAOMANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut : 1.Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Budi Mulia tertanggal 12Oktober 1982 ( Bukti P1 ) ;Fotocopy Memorandum Perkawinan BHASKARA NAGESWARARAO dengan LAHANA

hukum dan tidak bertentangan denganhukum dan UndangUndang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Oktober 1982 jam 21.20 Wib di Rumah Sakit BudiMulia, Surabaya telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI dari perkawinan BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA

HANSA CHANDRAKANT;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambahkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India) dalam tahun yangsedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal6 Oktober 1982 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI, anak dari suami ister BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Lahana Bin Lahana) dengan Pemohon II (Rosni Pepuloi Binti Bandera Pepuloi) yang dilaksanakan pada 25 Januari 2011 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Lahana Bin Lahana, NIK 7202181710690002, Tempat Tg!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Lahana BinLahana ) dengan Pemohon II (Rusni Pepuloi Binti Bandera Pepuloi)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 di Desa MarandaKecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Lahana BinLahana) dengan Pemohon II (Rosni Pepuloi Binti Bandera Pepuloi) yangdilaksanakan pada 25 Januari 2011 di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 13 Hal.

LAHANA Yang terletak di JI.Y.Wayong Laute baru Telah dikuasai OlehTergugat Ny.Warimpu dan sudah Dibuatkan Akta Hibah. Setelahmendapatkan Informasi tersebut Penggugat dan anaknya Teringat Tentangtanah Alm.

Saksi LAANI. yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 10 dari 21 halaman PUTUSAN No.39/Pdt.G/2021/PN kdi.Bahwa Tahun 1973 Wa Munene awalnya tinggal di kompleks AngkatanDarat lalu kembali tinggal sekitar lokasi objek sengketa;Bahwa saat saksi melantasi di objek perkara pada tahun 19751976, saksitidak pernah melihat Lahana, akan tetapi saksi hanya melihat Wa Munene;Bahwa hubungan antara saksi, Lamorae dengan Lantasi, adalah jauhhubungan kekerabatan;Bahwa Wamunene dan Lahana menanam tanaman diatas lanan

dan Lamoraeyang saksi ketahui yakni Awalnya Wamunene istri Lahana baru kemudianLamorae;Saksi KARMILA. yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tinggal sekitar lanan objek sengketa yakni awalnya pada tahun1980 ibu saksi membeli tanah tersebut dan tahun 1981 kami tinggali hinggasaat Ini;Bahwa bagaimana Warimpu tinggal lahan objek sengketa yakni Pada tahun1981 saksi tidak pernah melihat Lamorae berkebun dan warimpu datangsekitar tahun 90an, karena saksi tidak pernah meninggalkan lahan saksisehingga

LAHANA yang terletak di JI. Y.Wayong Laute baru Kel.Tobuha Kec.Puuwatu KotaKendari. Sebidang Tanah yang dimaksud Seluas 5600 M?

LAHANA Yang terletak di JI.Y.Wayong Laute baru Telah dikuasai Oleh TergugatNy.Warimpu dan sudah Dibuatkan Akta Hibah. Setelah mendapatkan Informasitersebut Penggugat dan anaknya Teringat Tentang tanah Alm.

Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Oktober 1982 jam 21.20 Wib di Rumah Sakit BudiMulia, Surabaya telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI dari perkawinan BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambahkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India) dalam tahun yangsedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal6 Oktober 1982 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI, anak dari suami isteri BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untukmenambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India)dalam tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa di Surabaya pada tanggal 6 Oktober 1982 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama ADITYA NAGESWARARAOMANDAVILLI, anak dari suami isteri BHASKARA NAGESWARARAOMANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI, anak dari suami ister BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

HANSA CHANDRAKANT;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambahkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Asing (India) dalam tahun yangsedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal6 Oktober 1982 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ADITYANAGESWARARAO MANDAVILLI, anak dari suami ister BHASKARANAGESWARARAO MANDAVILLI dan LAHANA HANSA CHANDRAKANT ;4.

bukti P.2.3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317082311090051 tanggal 24 Juli 2013atas nama Selli, yang oleh ketua majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3.B Saksisaksi :1Hadenang binti Mahading, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPabiricca, Desa Barowa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Jamiang binti LaHana

duaorang anak.Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahkarena pemohon I dan pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah dan pemohon I bermaksud mengurus kelengkapanadministrasi untuk menunaikan ibadah haji.Putiha binti Mahading, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bukit Sawi,Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Jamiang binti LaHana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Murdy Lahana alias Dede Murdaylahana bin Rojali) kepada Penggugat (Sutriyana binti Sudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

tersebut menyatakanakan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenar semuadalildalil gugatan penggugat dan tergugat tidak keberatan untuk bercerai aripenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan pernikahan penggugat dantergugat, apakah telah memenuhi ketentuan dalam agama Islam atau tidak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Parigi telah mendengar saksisaksipenggugat Mas Umi binti Muin dan Sukumina binti Lahana

PPNsetempat sehingga Kutipan Akta Nikah suamiisteri tersebut tidak terbit sampaisaat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka, perkawinanantara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di Desa Tabolo bolo,Kecamatan Moutong, Kabupten Parigi Moutong pada tanggal 5 Nopember 2007adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa penggugat dalam rangka untuk menguatkan dalildalilgugatan tentang keretakan rumah tangganya telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi Mas Umi binti Muin dan Sukumina binti Lahana

Penetapan No.0260/Pat.P/2018/PA kdi.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 04 Maret 2010 di wilayah Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaHana, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam bernama LaDiri dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah La Dosi danLa Nifu dengan mahar berupa Seperangkat Alat shalat dan uang

No.0260/Padt.P/2018/PA kai.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagai fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal O04 Maret 2010 di wilayah DesaWakumoro, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, yang menikahkan olehImam bernama La Diri, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaHana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muzakar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Rapinda Sari binti Lahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diPadangsidimpuan selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah keBatang Toru selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kePanobasan selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yangbernama:RAIHAN PERDANA TAMBUNAN (Lk), umur 12 tahun, saat ini bersamaorangtua Tergugat;LAHANA

DKdengan seorang lakilaki bernama Hendri Panjaitan;Bahwa oleh karena Tergugat DR/Penggugat DK bukan sebagai isteriyang dapat menjaga kehormatannya, maka tidak pantas Tergugat DR/Penggugat DK untuk memelihara, mendidik ketiga anak tersebut ataudibawah asuhan Tergugat DR/Penggugat DK karena akanmempengaruhi perkembangan jiwa ketiga anak Tergugat DR/PenggugatDK dengan Tergugat DK/Penggugat DR, oleh karena itu pantas dansangat wajar bila ketiga anak tersebut yaitu :RAIHAN PERDANA TAMBUNAN (umur 12 tahun);LAHANA

Dalam Rekonvensie Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;e Menghukum dan menetapkan' serta menyerahkan ketiga anak hasilperkawinan antara Penggugat DR/Tergugat DK dengan Tergugat DR/Pengguat DK yaitu:e RAIHAN PERDANA TAMBUNAN (umur 12 tahun);e LAHANA ZAHRA TAMBUNAN ( 10 tahun );e RIKO TRIONANDA TAMBUNAN (5 tahun );Dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat DR/Tergugat DKsebagai ayah kandungnya;e Menetapkan dan member izin kepada Penggugat DR/Tergugat DK untukmengikrarkan talak satu rajl terhadap

adalah berdasarkan hakwaris yang turun temurun menurut hukum adat setempat dari Alm Opung SiamunSinaga.Bahwa tanah seluas + 32 Ha telah dikuasai dan diusahai secara terus menerusberdasarkan hak waris turun temurun hukum adat dari Op Siamun Sinaga oleh TuanBenjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan dengan cara berladang dan menanam PohonPinus/Tusam sebanyak + 28.000 pohon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Aek Nauli.Sebelah Selatan : Jalan Negara.Sebelah Timur: Jalan Negara dan Tanah Lahana

No. 2689 K/Pdt/2011Menyatakan sah menurut hukum Penggugat beserta ahli waris Tuan BenjaminSinaga gelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemilik tanah terperkara denganluas + 32 Ha yang terletak di Kawasan Aek Nauli Tanjung Dolok, DesaSibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sungai Aek Nauli.Sebelah Selatan : Jalan Negara.Sebelah Timur : Jalan Negara dan Tanah Lahana Mulia MokMargana.Sebelah Barat : Tanah Syarif Siregar.Menyatakan sah menurut

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat beserta ahli waris Tuan Benjamin Sinagagelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemilik tanah terperkara dengan luas + 32Ha yang terletak di Kawasan Aek Nauli Tanjung Dolok, Desa Sibaganding,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Aek Nauli.Sebelah Selatan : Jalan Negara.Sebelah Timur : Jalan Negara dan Tanah Lahana Mulia MokMargana.Sebelah Barat : Tanah Syarif Siregar.

Bahwa dengan uraianuraian dalam pokok perkara tersebut di atas maka jelas bahwaPemohon Kasasi beserta seluruh ahli waris Tuan Benjamin Sinaga gelar TuanPanahatan adalah satusatunya pemilik tanah terperkara dan tanah dengan luas + 32Ha yang terletak di Kawasan Aek Nauli Tanjung Dolok, Desa Sibaganding,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Aek Nauli.Sebelah Selatan : Jalan Negara.Sebelah Timur : Jalan Negara dan Tanah Lahana Mulia Mok Margana.Sebelah

Bahwa sejak diterimanya ganti rugi tersebut oleh para Pihak Ke (I) dan apabiladikemudian hari terdapat permasalahan atau sengketa atas obyek tanah/ lahana quo sepenuhnya menjadi tanggung jawab Para Pihak ke (I) dan apabilapermasalahan tersebut tidak selesai /tuntas di buat oleh Para Pihak Ke (I),maka Para Pihak ke(l) harus mengembalikan uang yang diterima dari pihak Kell, serta para pihak Ke (I) bersedia untuk dituntut secara hukum baik pidanamaupun perdata8.

Saksi kedua Wasid bin Lahana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Kalempang, DesaKalempang, Kecamatan Pitu) Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ramli bin Hamid dan Pemohon Ilbernama Nurbaity binti Sahala.Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah istri dari Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa

nikah dari PengadilanAgama Sidenreng Rappang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan berkas pembuatan akta kelahiran.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, selain buktisurat, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hamid bin Sakkang danWasid bin Lahana

berdasarkan hak waris yang turun temurunmenurut hukum adat setempat dari alm Opung Siamun Sinaga;Bahwa tanah seluas + 32 hektar telah dikuasai dan diusahai secara terusmenerus berdasarkan hak waris turun temurun menurut hukum adat dari OpSiamun Sinaga oleh Tuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan dengancara berladang dan menanam Pohon Pinus/Tusam sebanyak + 28.000pohon dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Aek Nauli;Sebelah Selatan Jalan Negara;Sebelah Timur Jalan Negara dan Tanah Lahana

Dra.Rosalina Br Sinaga;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat beserta ahli waris TuanBenjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemilik tanahterperkara dengan luas + 32 hektar yang terletak di Kawasan Aek NauliTanjung Dolok, Desa Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolondengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Aek Nauli;Sebelah Selatan Jalan Negara;Sebelah Timur Jalan Negara dan tanah Lahana

ManatapAnna Br Sinaga dan Dra.Rosalina Br Sinaga;Halaman 12 dari 32 hal.Put.Nomor 272 PK/Pdt/2015Menyatakan sah menurut hukum Penggugat beserta ahli waris TuanBenjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemilik tanahterperkara dengan luas + 32 hektar yang terletak di Kawasan Aek NauliTanjung Dolok, Desa Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolondengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Aek Nauli;Sebelah Selatan Jalan Negara;Sebelah Timur Jalan Negara dan tanah Lahana

Manatap Anna Br Sinaga dan Dra RosalinaBr Sinaga; Menyatakan sah menurut hukum Penggugat beserta ahli waris TuanBenjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemiliktanah terperkara dengan luas + 32 hektar yang terletak di Kawasan AekHalaman 16 dari 32 hal.Put.Nomor 272 PK/Pdt/2015Nauli Tanjung Dolok, Desa Sibaganding, Kecamatan Girsang SipanganBolon dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Aek Nauli;Sebelah Selatan Jalan Negara;Sebelah Timur Jalan Negara dan Tanah Lahana

adat setempat dari Alm.Opung Siamun Sinaga;Halaman 24 dari 32 hal.Put.Nomor 272 PK/Pdt/201510.11.1213.14.Bahwa tanah seluas + 32 hektar telah dikuasai dan diusahai secara terusmenerus berdasarkan hak waris turunmenurun hukum adat dari Op SiamunSinaga oleh Tuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan dengan caraberladang dan menanam pohon pinus/tusam sebanyak + 28.000 pohondengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Aek Nauli;Sebelah Selatan Jalan Negara;Sebelah Timur Jalan Negara dan Tanah Lahana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saipul Mahdi bin Syahrani) terhadap Penggugat (Raihanah binti Lahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah