Putusan No.87/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat;Bahwa dalam pembacaan gugatan, Penggugat mengakui bahwa ketika menikahdengan Tergugat, Penggugat masih terikat perkawinan resmi dengan suami pertamaPenggugat bernama Rony Laheto bin Yusuf Laheto, dari perkawinan ini Penggugat dikaruniai 2(dua) orang anak, kemudian Penggugat bercerai dengan Rony Laheto bin Yusuf Laheto padatanggal 5

Desember 2017 di Pengadilan Agama Limboto, akta cerai Penggugat dengan RonyLaheto bin Yusuf Laheto, Penggugat gunakan untuk menikah dengan Bayu Arsan bin DameArsan pada tanggal 7 Desember 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,

adalah dorongan naluriah manusia, yang mengarahkan untukmewujudkan citacita kebenaran walaupun merugikan diri sendiri, karenapengakuan jujur timbul berdasarkan dorongan keinsyafan batin manusia,sehingga tidak diragukan lagi dan telah selaras dengan kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, makaHakim Tunggal menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikutPenggugat ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat masih terikat perkawinan resmidengan suami pertama Penggugat bernama Rony Laheto

bin Yusuf Laheto, dari perkawinan iniPenggugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, Kemudian Penggugat bercerai dengan Rony Lahetobin Yusuf Laheto pada tanggal 5 Desember 2017 di Pengadilan Agama Limboto, akta ceraiPenggugat dengan Rony Laheto bin Yusuf Laheto, Penggugat gunakan untuk menikah denganBayu Arsan bin Dame Arsan pada tanggal 7 Desember 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan

PENETAPANNomor veeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan//tsbat Nikah yangdiajukan oleh:ILHAM LAHETO bin UGEN M LAHETO, Tempat dan Tanggal Lahir, Bitung, 28September 1998, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Lingkungan III, RT003, RW 003, Kelurahan Wangurer

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang masingmasing :e Putry Aulia Ramadhani Laheto, perempuan, TTL : Bitung, 14 Juni2016;e Muhammad Ikhwan Saputra Laheto, lakilaki, TTL : Bitung, 31Agustus 2018;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Laheto bin UgenM Laheto) dengan Pemohon Il (Sania Astuti Sumolang binti AmirSumolang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2016 di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan saat menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Putry AuliaRamadhani Laheto, perempuan, TTL: Bitung, 14 Juni 2016,dan Muhammad Ikhwan Saputra Laheto, lakilaki, TTL :Bitung, 31 Agustus 2018; Bahwa saksi mengetahui Antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah, Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau

Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Putry Aulia Ramadhani Laheto,perempuan, TTL : Bitung, 14 Juni 2016, dan Muhammad IkhwanSaputra Laheto, lakilaki, TTL : Bitung, 31 Agustus 2018;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saharudin Laheto bin Laheto) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Maria Laimpu binti Laimpu) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp440.000,-(empat ratus

Juliana Laheto, lahir tanggal 08 Juli 2007;3.2. Rianti Laheto, lahir tanggal 23 Oktober 20094. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak tanggal 2017 sampai dengan bulan Maret tahun 20215. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 28 bulan Mei tahun 20216.

Juliana Laheto, lahir 08 Juli 2007 2, Rianti Laheto, lahir tanggal 23 Oktober 2009; Bahwa pada bulan Maret tahun 2021 Termohon Pergi meninggalkanPemohon dan izin Pemohon setelah itu kembali lagi kepada Pemohonsetelah itu tanggal 28 Termohon Pergi dan izin Pemohon dan tidak pernahkembali Sampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah adakomunikasi Sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling mempedulikanselama; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah

. : Daniel Ratulangi, Karel Takarendang,Sekarang : Daniel Ratulangi, Henry Lahete, RosManampiringTimur : Kali LesungSelatan : Dahulu : Rampalino, Paulus Mundeng, Ventje Mundeng,Nale Laheto Sekarang :Suriani Tawo, Nale Laheto;Barat : Kali Lesung;Bahwa Kebun Cengkeh Lesung terurai tersebut dalam Gugatan ini menjadiObjek Sengketa;Bahwa Objek Sengketa dimaksud sebelumnya telah menjadi objeksengketa dengan Alang Butiti (Almarhum) yang tidak lain adalah Suami dariTergugat dan Ayah dari Tergugat II lawan

(Seratus TigaPuluh Dua Ribu Dua Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Dahulu : Daniel Ratulangi, Karel Takarendang,Sekarang : Daniel Ratulangi, Henry Lahete, RosManampiringTimur : Kali LesungHalaman 4 dari 19 halaman Putusan No.133/PDT/2019/PT MND8.9.Selatan : Dahulu : Rampalino, Paulus Mundeng, Ventje Mundeng,Nale Laheto Sekarang :Suriani Tawo, Nale Laheto;Barat : Kali LesungMenyatakan menurut Hukum MANAP BUTITI bukan tidak kawin, tetapi kawindengan ASIMA

Sekarang Suriani Tawo, Nale Laheto;> Barat : Kali Lesung;3. Menyatakan menurut Hukum MANAP BUTITI bukan tidak kawin, tetapikawin dengan ASIMA POTABUGA mempunyai Anak yakni Penggugat satusatunya sebagai Ahli Waris yang berhak atas Objek Sengketa;4. Menyatakan tidak Sah Surat Pemberian tertanggal 09 Juli 2002 atas ObjekSengketa dilakukan Ayah Penggugat MANAP BUTITI kepada AlmarhumALANG BUTITI dengan alasan MANAP BUTITI tidak kawin;5.

Selatan : Dahulu Rampalino, Paulus Mundeng, Ventje Mundeng, Nale Laheto. Sekarang Suriani Tawo, Nale Laheto; Barat : Kali Lesung;3. Menyatakan menurut Hukum MANAP BUTITI bukan tidak kawin, tetapi kawin dengan ASIMA POTABUGA mempunyai Anak yakni Penggugat satu-satunya sebagai Ahli Waris yang berhak atas Objek Sengketa;4.

(Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Dua Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Dahulu : Daniel Ratulangi, Karel Takarendang,Sekarang : Daniel Ratulangi, Henry Lahete, Ros ManampiringTimur : KaliLesungSelatan : Dahulu : Rampalino, Paulus Mundeng, Ventje Mundeng, NaleLaheto Sekarang :Suriani Tawo, Nale Laheto;Barat : Kali Lesung;Bahwa Kebun Cengkeh Lesung terurai tersebut dalam Gugatan ini menjadi ObjekSengketa;Bahwa Objek Sengketa dimaksud sebelumnya telah menjadi

(Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Dua Ratus Dua Puluh Lima MeterPersegi) dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Dahulu : Daniel Ratulangi, Karel Takarendang,Sekarang : Daniel Ratulangi, Henry Lahete, Ros ManampiringTimur : KaliLesungSelatan : Dahulu : Rampalino, Paulus Mundeng, Ventje Mundeng, NaleLaheto Sekarang :Suriani Tawo, Nale Laheto;Barat : KaliLesungMenyatakan menurut Hukum MANAP BUTITI bukan tidak kawin, tetapi kawin denganASIMA POTABUGA mempunyai Anak yakni Penggugat satusatunya sebagai

Sekarang Suriani Tawo, Nale Laheto;> Barat : Kali Lesung;Bahwa Objek Sengketa dimaksud sebelumnya telah menjadi objek sengketa denganAlang Butiti (Almarhum) yang tidak lain adalah Suami dari Tergugat dan Ayah dariTergugat II lawan Ulung Butiti (Almarnum) selaku Tergugat dan Saida Bininta(Almarhumah) selaku Tergugat Il dan Mahmud Butiti selakuTergugat Ill, sekarangsebagai Turut Tergugat dalam perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Tondano,Halaman 29 dari 44 halaman.Putusan Perkara Nomor 291/Pdt.G/

Sekarang Suriani Tawo, Nale Laheto;> Barat : Kali Lesung;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap petitum poin 3 gugatanPenggugat yang Menyatakan menurut Hukum Manap Butiti bukan tidak kawin, tetapi kawindengan Asima Potabuga mempunyai Anak yakni Penggugat satusatunya sebagai AhliWaris yang berhak atas Objek Sengketa adalah patut untuk dikabulkan.

Sekarang Suriani Tawo, Nale Laheto;> Barat : Kali Lesung;Halaman 42 dari44 halaman.Putusan Perkara Nomor 291/Pdt.G/ 2018/PN Tnn.3. Menyatakan menurut Hukum MANAP BUTITI bukan tidak kawin, tetapi kawin denganASIMA POTABUGA mempunyai Anak yakni Penggugat satusatunya sebagai AhliWaris yang berhak atas Objek Sengketa;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riman Mohamad bin Mohamad Laheto) terhadap Penggugat (Afriyani Ramlan Gani binti Remi Gani).

Saksi menerangkan bahwa ia mempunyaihubungan kelurga dengan Penggugat, sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, mereka adalah suamiistri, Penggugat bernama Afriyani Ramlan Gani Binti Remi Ganidan Tergugat bernama Riman Mohamad Bin Mohamad Laheto;# Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 06 Mei 2010 di Kantor UrusanAgama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riman MohamadBin Mohamad Laheto) terhadap Penggugat (Afriyani RamlanGani Binti Remi Gani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 51 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 28tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara sepupuHal.1 dari 4 Hal Penetapan No. 0330/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II bernama La Sandara dan dua orang saksi yang bernama: LaHeto dan La Ndolagi dengan mas kawin berupa uang 15 boka adat Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Waho;Bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada pertalian