Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ZAIN Diwakili Oleh : Zulqaria Lahirya, S.H
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR ACEH

Zulqaria Lahirya, S.H.,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum dan LegalConsultants pada Kantor Hukum HUSNI BAHRI TOB, S.H &REKAN, beralamat di Jalan Dr. Mr. T. Mohd. Hasan, No. 28Suka Damai, Kecamatan Leung Bata, Banda Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANGUBERNUR ACEH, berkedudukan Jalan T.

Pembanding/Penggugat : HUSNA BINTI ACHMAD RIZANI Diwakili Oleh : Zulqaria Lahirya, S.H
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZUBAIR BIN USMAN SUUD RUSDY

Diwakili Oleh : ZULQARIA LAHIRYA, S.H.

Sayuti Bin Adam Diwakili Oleh : Zulqaria Lahirya, S.H
Terbanding/Tergugat : HJ. MARIANA BINTI JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh

Bahwa secara lahirya) i akansanggup dan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga ; Bahwa benar antara iE dengancalon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan bahkan sekarang telah hamil kurang lebih 3 bulan ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Nomor 1019 B/Pdt.SusArbt/2020Sumatera Utara, berdasarkan 3 (tiga) Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2020, dalam hal ini memberi kuasa substitusikepada Zulgaria Lahirya, S.H., Advokat, beralamat di Siem,Desa Siem, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Juni 2020;Turut Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danbaik, namun sejak lahirya anak ,Tergugat mulai malas bekerja sehingga untukbiaya hidup seharihari tidak diberikan oleh Tergugat, dan pada bulan November2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat meninggalkan rumahtanpa pamit kepada Penggugat;b.

tanggal 01 April 1992;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Pengguagt danTergugat sempat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak lahirya

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang pembetulan data kelahiranPemohon yaitu mengenai tempat lahirya

berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama MUSTIAH dan MARHAMAH yang perkawinannya tidakditerbitkan Akta Nikah Bahwa pemohon telah membuat dan kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Barat dengan nama RIDA'ULHAYATIN,Perempuan .lahir di Ombe Rerot pada tanggal 28 Agustus2000 anak pertama dari Suami istri MUSTIAH dan MARHAMAH; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahanpengetikan mengenai Tanggal lahirya

Pemohon dengan Termohon terjadi karena :e Termohon hanya mau dengan nafkah lahirya saja, sementara, kalau diajak hubungan intimTermohon tidak mau dan setiap malam pintu kamar Termohon selalu terkunci dari dalam;e Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada, kepentingan rumah tangga;5.

penetapan ini ditunjuk padaBerita Acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan dalam permohonannya;Menimbang bahwa para Pemohon telah hadi di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah paraPemohon karena pernikahan para Pemohon belum terdaftar pada Kantor Urusan Agamasetempat sebab dilakukan sebelum lahirya

murtad) serta selama ini masyarakat di sekitar tempat kediamannya tidak ada5yang mempersoalkan status pernikahan keduanya, dengan demikian pernikahan Para Pemohontelah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan pernikahan ini sematamata diajukandalam rangka untuk mengurus Persyaratan Pendaftaran Ibadah Haji yang mengharuskanadamya bukti pernikahan berupa Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama, danpernikahan tersebut dilaksanakan sebelum lahirya

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapat kekeliruan penulisantahun lahirya itu tertulis :Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satupadahal yang sebenarnya adalah Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhDua.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaiki penulisanTahun Lahir 1981 diperbaiki menjadi 1982.5. Bahwa atas maksud tersebut di atas terlebih dahulu harus memperoleh izin dariPengadilanNegeri Pontianak.6.

talik talakPutusan Nomor: 1345/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanNomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Finda, jllabared 2 ga gaalen ste auaid LLYN gael syArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah talaknya sesuai dengan lahirya

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun setelah lahirya anak kedua bernama : ANAK II, Umur 6tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai denganperselisihan dan bahkan percekcokan terus menerus akibat Tergugat tidakmemiliki penghasilan yang cukup sehingga mengganggu ekonomi keluarga.Sampai akhirnya Tergugat pada bulan Juni 2013 ijin bekerja ke luar kotaProbolinggo, namun ternyata sejak itu juga Tergugat tidak ada kabarberitanya.

nama Lalu Suryadi;Bahwa tuntutan yang demikian, jelas merupakan upaya perlawanan Penggugatagar pelelangan (eksekusi) atas tanah dengan sertifikat tersebut di atas tidakdapat dilaksanakan pada waktunya;Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sin/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatan Penggugatdiajukan dengan perlawanan dan bukan dengan gugatan;Bahwa dengan demikian, mengingat belum lahirya

persidangan Penggugat telah menyerahkanuang iwadl sebesar Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah) maka syarat talik talaktelah terpenuhi sehingga mempunyai akibat hukum putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang diambilalih sebagai pendapatMajlis sebagai berikut:Taal) jullie: Dec Lao ga 9: aby Ade: US Ble yey Artinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat makajatuhlah talaknya sesuai dengan lahirya

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasan untukdapat mengabulkan gugatan tersebut, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi alatTahrir Juz Ilhalaman 105 yang berbunyi sebagai berikut ;Bill) patties as Ura gr gs aby Ades due (gle CysArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya dengan terpenuhinya sifat tersebut sesual dengan lahirya