Menyatakan terdakwa LAHMAT Bin MUSTAFA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Pemufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

LAHMAT Bin MUSTAFA

Menyatakan terdakwa LAHMAT Bin MUSTAFA terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKAsebagaimana dalam dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAHMAT Bin MUSTAFA, denganpidana penjara selama 13 (Tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa LAHMAT Bin MUSTAFA dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN,M.Si padabagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa LAHMAT BIN MUSTAFA Dkk adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Gol.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa LAHMAT BIN MUSTAFA Dkkadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah paket besar Narkotiak jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 100,8 (seratus koma delapan ) gram ;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam ;- 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam ; - 1 (satu)) unit Sepeda motor TVS tanpa Nomor Polisi depan belakang; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Lahmat Bin Mustafa ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

BireuenHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Birdengan mengendarai Sepeda motor Merk TVS warna Hitam merah tanpaNopol, sesampainya terdakwa dan saksi Lahmat Bin Mustafa di rumahPAKISTAN (DPO) terdakwa bersama dengan saksi Lahmat Bin Mustafabertemu dengan PAKISTAN (DPO) dan menanyakan kepastiannyamengambil Narkotika jenis shabu dari saksi Lahmat Bin Mustafa, setelahmemastikan bahwa benar PAKISTAN (DPO) akan mengambil Narkotikajenis shabu dari saksi Lahmat Bin Mustafa kemudian terdakwa

warna putih yang saksi Lahmat BinMustafa masukkan ke dalam tas sandang warna Hitam, lalu setelahHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Birberjumpa PAKISTAN (DPO) mengatakan kepada saksi Lahmat Bin Mustafamana shabu nya dan saksi Lahmat Bin Mustafa menjawab ada inisama saya lalu PAKISTAN (DPO) berkata ya udah kamu masuk kedalam rumah lalu saksi Lahmat Bin Mustafa masuk kedalam rumahPAKISTAN (DPO), setelah itu PAKISTAN (DPQ) langsung mengambilNarkotika jenis shabu untuk di coba kualitasnya

Bireuendengan mengendarai Sepeda motor Merk TVS warna Hitam merah tanpaNopol, sesampainya terdakwa dan saksi Lahmat Bin Mustafa di rumahPAKISTAN (DPO) terdakwa bersama dengan saksi Lahmat Bin Mustafabertemu dengan PAKISTAN (DPO) dan menanyakan kepastiannyamengambil Narkotika jenis shabu dari saksi Lahmat Bin Mustafa, setelahmemastikan bahwa benar PAKISTAN (DPO) akan mengambil Narkotikajenis shabu dari saksi Lahmat Bin Mustafa kemudian terdakwa dan saksiLahmat Bin Mustafa langsung kembali pulang kerumah

kepada saksi Lahmat Bin Mustafa(terdakwa dalam perkara terpisah) mau kemana saksi Lahmat BinMustafa menjawab pergi kerumah Pakistan (DPO) dan terdakwamenanyakan lagi kepada saksi Lahmat Bin Mustafa ada apa saksi LahmatBin Mustafa menjawab ada perlu, sesampai terdakwa dan saksi LahmatBin Mustafa dirumah saudara Pakistan (DPO), ternyata saudara Pakistan(DPO) sedang duduk di depan teras rumahnya, setelah itu terdakwa dansaksi Lahmat Bin Mustafa menghampiri saudara Pakistan (DPO) sertasaksi Lahmat Bin

yaitu pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul14.00 WIB bertempat dirumah terdakwa bersama dengan saksi Lahmat BinMustafa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi Lahmat Bin Mustafamemperoleh Narkotika golongan jenis shabu ;Bahwa saksi Lahmat Bin Mustafa mengajak terdakwa kerumah saudaraPakistan (DPO) untuk buat kerja Dabeuh, terdakwa tidak mengetahui apamaksud saksi Lahmat Bin Mustafa kepada terdakwa untuk buat kerjaDabeuh tersebut dan saksi Lahmat Bin Mustafa memanggil terdakwa

LAHMAT Bin MAT RADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm) Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI SH

Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,eetelah melakuken men terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : 7 Tanda tangan Tanda tanganTERSANGKA : ksi Sakq IlNama Dw (LAHMAT U) umur 2 tahun Tempat / tgl.Lahir CLEC (0 4 2000. Jenis kelamin ie ae suku ( QYBangsa ee el sane Jloim alamat YA9O"0 pe O. AsNod Y 27 a sbb BARANG BUKTI : erteang Fay , (Leng ee framnety Barang bukti ying dl disita dari tersanga / saksiZ) !

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggai 5 Juli 1980dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Said danmas kawin berupa emas satu suku tunai serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama Lahmat dan Mat Husin;2.

suamiisteri; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl sekitar tahun 1980;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Said;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglaki laki dewasa, yaitu Lahmat

saksi tersebut menerangkan bahwa keduanyamelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1980, di Desa Lunggaian, Kecamatan LubukBatang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ijab kabul dilakukan secaralangsung antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu kakak kandungPemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa, yaitu Lahmat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon bernama Jamiludin bin Bidin dengan Termohon (Cik Semah binti Lahmat) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, pada tanggal 2 Desember 1982;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Hasnur, S.Si bin Lahmat , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman; Bahwa benar Faridah Abu Massi binti Abu Massi (Ibu Pemohon) menikahseorang Lelaki bernama Abidin Syamsu bin Syamsu; Bahwa Pemikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama: 1. Fandi Fardin bin Abidin Syamsu, 2. Faradillah Dinda bintiAbidin Syamsu, 3. Fahrul Triawan bin Abidin Syamsu, 4. Fathul Imam binAbidin Syamsu, 5. Fadhitiya Warman bin Abidin Syamsu, 6.

Haspin bin Lahmat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MA,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di BTN Axuri Blok A, No. 6,Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan

;Bahwa yang ikut menebas dan mengukur tanah waktu itu saksi, Husin, Angkasa,Sopian, Firdaus (anak Husin yang dipanggil Ahok) ;Bahwa tanah yang diukur tidak sampai kejalan raya karena ada pohon karet dan tidakikut dijual ;Bahwa ibu Tergugat memberikan tanah itu pada Tergugat tahun 70 an saksi tahukarena cerita orang bernama Kusin namun ia telah meninggal dunia dan saksi melihatTergugat ada menyadap pohon karet diatas tanah itu ;Bahwa lokasi tower Telkomsel termasuk dalam tanah Penggugat ;SAKSI : LAHMAT

.: sis: mennes sees 200 M: Tanah Lahmat.................. 6 100 M: Tanah Siswanto....... 0.0.0.0... 200 MB Pata) De eae 1:2 nomen .100 M: Lahmat: 45 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/19/ TT/VI/ 2001Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan497.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor> Tanah Supri........... cece eee 200 M: Tanah Hanafiah...................100 M Tanal SUAS... sn2 sscusenas xc 200 M: Tanah Lahmat......... ...... .100 M: Hasyim Bohir: 63 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/16/ TT/VI/ 2001Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan499.

MATRUDI Als MAT dengan katakata boleh lahMAT, Kemudian saksi pun langsung pulang kerumah. Dan pada haridan tanggal sudah lupa sekitar bulan Juni 2016 sdr. MATRUDI AlsMAT datang kerumah saksi, sesampainya dirumah saksi tepatnya dihalaman rumah saksi, sdr.