Menetapkan bahwa di Pantai Ulin, pada tanggal 19 Nopember 2003 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama NURUL KHATIMAH anak sah dari pasangan suami isteri ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- ABDUL LAHMAN

PENETAPAN Nomor : 106/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : ABDUL LAHMAN;Balaimas/02 Januari 1973 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NURUL KHATIMAH, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pantai Ulin, pada tanggal 19 Nopember 2003,yang lahir dari orang tua bernama ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070249 atas nama KepalaKeluarga ABDUL LAHMAN, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak NURUL KHATIMAHtertanggal 12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 45. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL LAHMAN dan UMI HANIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal28 Januari 1995, yang diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi AGIL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama NURUL KHATIMAH adalah anakdari pasangan suami istr: ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama NURUL KHATIMAH adalahanak Perempuan yang lahir di Pantai Ulin pada tanggal 19 Nopember 2003 ;2.

Menetapkan bahwa di Pantai Ulin, pada tanggal 19 Nopember 2003 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama NURUL KHATIMAH anak sah daripasangan suami ister: ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 28 Juli 1998 telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD IKHSAN anak sah dari pasangan suami isteri ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- ABDUL LAHMAN

PENETAPAN Nomor : 104/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : ABDUL LAHMAN;Balaimas/02 Januari 1973 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD IKHSAN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Balai Amas, pada tanggal 28 Juli 1998, yang lahirdari orang tua bernama ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070249 atas nama KepalaKeluarga ABDUL LAHMAN, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak MUHAMMAD IKHSANtertanggal 12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 45. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL LAHMAN dan UMI HANIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal28 Januari 1995, yang diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi AGIL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IKHSAN adalahanak dari pasangan suami istri ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IKHSAN adalahanak Lakilaki yang lahir di Balai Amas pada tanggal 28 Juli 1998 ;2.

Menetapkan bahwa di Balai Amas , pada tanggal 28 Juli 1998 telah lahir seoranganak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD IKHSAN anak sah dari pasangansuami ister, ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3.

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan , pada tanggal 13 Juli 2005 telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD DIAUL MAQDISI anak sah dari pasangan suami isteri ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

- ABDUL LAHMAN

PENETAPAN Nomor : 105/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : ABDUL LAHMAN;Balaimas/02 Januari 1973 ;Tempat/tanggal lahirLakilaki ;Jenis KelaminJl.

Bahwa anak Lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ABDUL LAHMAN danUMI HANI;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran dari Kepala Desa Pantai Ulin, dan/atau dua orang saksi yaituABDUL HAIR yang beralamat di JI. Balai Mas RT.06/RW.03 Pantai UlinKecamatan Simpur dan AGIL yang beralamat di JI. Jl.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070249 atas nama KepalaKeluarga ABDUL LAHMAN, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak MUHAMMAD DIAULMAQDISI tertanggal 12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPantai Ulin Kecamatan Simpur., yang diberi tanda P 45. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL LAHMAN dan UMI HANIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal28 Januari 1995, yang diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi AGIL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD DIAUL MAQDISIadalah anak dari pasangan suami istri ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD DIAUL MAQDISIadalah anak Lakilaki yang lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 13 Juli2005 ;2.

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan , pada tanggal 13 Juli 2005 telahlahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD DIAUL MAQDISIanak sah dari pasangan suami ister: ABDUL LAHMAN dan UMI HANI ;3.

SUYUTI LAHMAN (PENGGUGAT)AHMAD RANTO, DKK (TERGUGAT)

PUTUSANNomor : 14/PDT.G/2011/PNTimikaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SUYUTI LAHMAN, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Wasior I, Kelurahan Wasior,Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk WondamaProvinsi Papua Barat , selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT

;Bahwa setahu saksi tanah terperkara sudah bersertifikat, saksimengetahuinya karena saksi satu kampung dengan Penggugat dandiberitahukan oleh Pengggugat Suyuti Lahman;Bahwa setahu saksi tanah tersebut asal usulnya pemberian Pemerintahtahun 1986 yang mana tanah tersebut adalah tanah garapan;Bahwa setahu saksi Penggugat merupakan Transmigrasi pada tahun 1986bersama istrinya Hotimah;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut ada dibangun rumahTransmigrasi yang dibangun oleh Pemerintah;Bahwa saksi tidak

mengetahui bahwa ada lahan I dan lahan II yangdipersoalkan antara Penggugat dengan TergugatTergugat dalam perkaraini;Bahwa dulunya tanah tersebut telah dirintis Penggugat namun tidak pernahditempati maupun diusahai oleh Penggugat maupun Istri dari Penggugat;Bahwa setahu saksi lahan yang dikuasai oleh Penggugat berukuran 100 mx 100 m, dan batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya dengan pastiberapa ukurannya;Bahwa setahu saksi Penggugat Suyuti Lahman pergi ke Ujung Pandangpada tahun 1986 menikah lagi

dengan wanita lain;Bahwa setahu saksi lahan yang disengketakan Penggugat dengan paratergugat adalah di Jalur I Jalan Durian yang mana pada waktu itu yangtinggal dirumah tersebut adalah Hotimah Istri dari Suyuti Lahman;Bahwa setahu saksi Hotimah Istri dari Penggugat sudah lamameninggalkan tanah dan rumah yang di Jalur I Jalan Durian tersebut;e Bahwa setahu saksi setelah Hotimah meninggalkan rumah tersebut saksitidak mengetahui siapa saja yang tinggal di atas tanah dan rumah tersebut;e Bahwa saksi

pada tahun 1986 dan tinggal diatas tanahtersebut bersama dengan istrinya;e Bahwa setahu saksi, selain lahan pekarangan ada juga tanah yangdiberikan oleh Pemerintah kepada saudara Suyuti Lahman yaitu lahanusaha 1 dan lahan usaha 2, tetapi saksi tidak mengetahui pastinyadimana lahan tersebut berada;e Bahwa saksi hanya mengetahui lahan pekarangan yang ada di jalanDurian yang batasbatasnya sebagai berikut;= Utara = berbatasan dengan tanah Matoba;= Selatan = berbatasan dengan jalan durian;=> Barat =

Muhammad Tahir Sinring vs Suyuti Lahman, Dkk.

PUTUSANNOMOR: 13/PDT/2012/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MUHAMMAD TAHIR SINRING, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, beralamatdi Jalan Durian RT. 02 RW. 01, Desa/Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;LAWANSUYUTI LAHMAN, jenis

RACMAD ARIFIN (Turut Terbanding ITsemula Tergugat III), masingmasing pada hari Rabu, tanggal 28 desember 2011 dan jugatelah diberitahukan kepada SUYUTI LAHMAN (Terbanding semula Penggugat) padahari 02 Januari 2012;Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kota Timika, menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat II,telah mengajukan Memori Banding tertanggal 19 Januari 2012 dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika pada hari Kamis, tanggal

19 Januari 2012, selanjutnya Memori Banding Fetsehiiieladl pubentanhardanodisapipeikan secara sahkepada Terbanding semula Panggugat dan Turut Terbanding I semula Tergugat I serta Turut Terbanding II semula Tergugat IIT, masingmasing pada hari Selasa tanggal 24Januari 2012;Membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Timika, menerangkan bahwa SUYUTI LAHMAN(Terbading semula Penggugat) telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 06Pebruari 2012

MUHAMMAD TAHIR SINRINGVSmelawanSUYUTI LAHMAN, DKK

PUTUSANNomor 3436 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD TAHIR SINRING, bertempat tinggal diJalan Durian Rt.02 Rw.01, Desa/Kampung Timika Jaya,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanSUYUTI LAHMAN, bertempat tinggal di KampungWasior I, Kelurahan Wasior, Kecamatan Wasior,Kabupaten Teluk Wondama, Provinsi

kami mohon kepada Majelis Hakim yang sekarangmemeriksa perkara ini supaya melihat pokok permasalahan,karena isteri Penggugat yang menjual tanah objek sengketatersebut;Eksepsi Tergugat II:1 Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegassemua dalildalil yang diajukan Penggugat, kecuali halhalyang diakui kebenarannya;2 Bahwa gugatan Penggugat adalah premature dan tidaklengkap para pihak, oleh karena Penggugat tidak menariksebagai pihak dalam gugatannya yakni Hotimah selakuisteri dari Suyuti Lahman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN alias SUYUTI tersebut;

SUYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN Alias SUYUTI, VS 1. MUHAMMAD TAHIR SINRING,, DKK

PUTUSANNomor 690 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN Alias SUYUTI,bertempat tinggal di Jalan Poros Sp 5 Kelurahan/DesaWanangon, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Pemohon Kasasi semula Penggugat /Pembanding;Lawan1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sayuty Lahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;-------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sayuty Lahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;-------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SAYUTY LAHMAN

Pekerjaan 1 SWAS1A 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nen nn nen en enn nen ene nnn nneTerdakwa Sayuty Lahman ditahan dalam tahanan rutan oleh: . Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2018sampai dengan tanggal 23 Maret 2018 ;.

Menyatakan Sayuty Lahman terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut2.

Caritasgang semangka TimiIka ; 220220 2 22222222 =Bahwa berawal ketika Saksi melakukan kegiatan lapangan dan sesampaldi jalan Caritas gang semangka SP II Timika saksi melihat sudara SayutyLahman ada melakukan perjudian jenis togel dan saat itu saksi langsungmengamankan saudara Sayuty Lahman:Bahwa saksi jelaskan bahwa peran saudara Sayuty Lahman adalahsebagai pengecer / penjual / penulis ;Bahwa saudara Sayuty Lahman melakukan perjudian jenis togel yaitudengan cara menjual kupon atau orang datang kepada

saudara SayutyLahman dan kemudian membeli nomor dengan harga yang diinginkankemudian dari Ssaudara Sayuty Lahman memberikan bukti pasangankepada pemasang dan kemudian kalau sudah jam nomor yang dipasangtersebut keluar maka pemasang akan mengecek apakah nomor yangdipasang keluar atau tidak, kalau keluar pemasang akan membawa buktipasangan kepada saudara Sayuty Lahman dan akan diberikan imbalanatau diberikan Uang 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa jadwal penjualan togel yang dijual adalah

Menyatakan terdakwa Sayuty Lahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sayuty Lahman oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Prayitno bin Wiryo Rejo) dengan Pemohon II (Mukidatun binti Lahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Marga Jaya Nomor : 6 F RT. 006 RW. 003, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Agus Prayitno bin Wiryo Rejo
2.Mukidatun binti Lahman

HUUD MUHAMMAD LAHMAN THALIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan kedua Penunutut Umum;

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
SULTAN AKBAR ALS ISUL BIN H.HUUD MUHAMMAD LAHMAN THALIB

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Aki Mobil merk YUASA dengan tipe 48D26R/N50 warna merah putih dengan tegangan 50 ampere;
• 1 (satu) buah Aki Mobil dengan merk GS PREMIUM dengan tegangan 12 volt berkekuatan 50 ampere warna hitam putih dengan gagang pegangan warna kuning;
• 1 (satu) buah As Roda Canter Turbo warna hitam kecokelatan yang memiliki panjang 71cm;

Dikembalikan kepada Saksi Lahman Sabban Alias Yeman;

• 1 (satu) unit

SBT samping Gapura Pantai Gumumae, yang merupakanpekarangan rumah dan kebun Saksi Lahman Sabban Alias Yeman;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Lahman Sabban Alias Yeman kehilangankarena Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memberitahu Saksi padabulan April 2020 bahwa kehilangan 2 (dua) buah AKI Mobil Truck Kanter125 dan 2 (dua) buah As roda mobil truk dengan mengatakan beta pungaki deng as roda ilang dan juga pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memberitanu Saksi bahwa telahkehilangan

, Saksi kemudian membantu Saksi Lahman Sabban AliasYeman untuk mencari informasi mengenai barangbarang tersebut darimasyarakat sekitar;Bahwa Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memang parkir mobil trukmiliknya di pekarangan rumah dan kebun Saksi Lahman Sabban AliasYeman di JI.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul22:00 Wit Saksi Lahman Sabban Alias Yeman menghubungi Saksi melaluitelpon dan mengatakan orang yang ambil beta barang su ditemukan;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik Saksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut, namun saat dikepolisian baru Saksi mengetahui yang mengambil barangbarang milikSaksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut ialah Para Terdakwa;Bahwa Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memang memarkirkan

belakang juga sudah tidak ada atauhilang; Bahwa Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memang parkir mobil trukmiliknya di pekarangan rumah dan kebun Saksi Lahman Sabban AliasYeman di Jl.

bagian belakangjuga ternyata sudah tidak ada atau hilang;Menimbang, bahwa Saksi Lahman Sabban Alias Yeman memang parkirmobil truk miliknya di pekarangan rumah dan kebun Saksi Lahman Sabban AliasYeman di JI.

Kemudian Saksi(Korban) Suyuti Lahman menjawab kalau sertifikat tersebut tidak ada samasaudara berarti sudah hilang karena saya juga tidak memegangnya.Kemudian pada tanggal 08 Maret 2010 Saksi (Korban) Suyuti Lahman pergike Kantor Badan Pertanahan Nasional Timika untuk melaporkan tentangkehilangan sertifikat tanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari1995 dan dari BPN mengeluarkan surat Nomor 02/247/2010 tentang sertifikathilang.

Kemudian Saksi(Korban) Suyuti Lahman menjawab kalau sertifikat tersebut tidak ada samasaudara berarti sudah hilang karena saya juga tidak memegangnya.Kemudian pada tanggal 08 Maret 2010 Saksi (Korban) Suyuti Lahman pergike Kantor Badan Pertanahan Nasional Timika untuk melaporkan tentangkehilangan sertifikat tanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari1995 dan dari BPN mengeluarkan surat Nomor 02/247/2010 tentang SertifikatHilang.

Kemudianpihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaHal. 6 dari 15 hal. Put.

yang telah berpindah tangan kepada Terdakwa bukanlah melaluiproses jual beli, dan sampai diputuskannya perkara ini sertifikat masih tetapatas nama Korban Suyuti Lahman sebagai pemilik sertifikat tanah.

Menyatakan Terdakwa I BAHRUDIN alias IBANG bin SAPE dan Terdakwa II JULIANSYAH alias ZULKIFLI alias IJUL bin LAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dalam Hal Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

Terdakwa I BAHRUDIN alias IBANG bin SAPE dan Terdakwa II JULIANSYAH alias ZULKIFLI alias IJUL bin LAHMAN

(alm)melalui saksi ANTON (DPO) dengan harga Rp7.300.00, (tujuh juts tiga ratus,ribu rupiah ), dengan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 200.000, (dua,ratus ribu rupah) dari (satu) paketnya untuk Terdakwa BAHRUDIN aliasIBANG bin SAPE (alm), sedangkan Terdakwa Il JULIANSYAH alias ZULKIFLIalias WUL bin LAHMAN (alm) mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sampai sekarang Terdakwa iJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias MUL bin LAHMAN (alm) belum adamenerima, uangnya dari

(alm) untuk carikan shabushabu sejumlahRp. 7.300.00, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa IlJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias WJUL bin LAHMAN (alm) langsungmenelepon saksi ANTON ( DPO) dan saksi ANTON ( DPO) sanggup untukmembelikan shabu 1 paket shabushabu dan kemudian TerdakwallJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias JUL bin LAHMAN (alm) dan saksi ANTON(DPO) berjanji akan bertemu hari kamis tanggal 28 Juli 2016 didaerah kelayanBanjarmasin untuk mengambil 1 (satu) paket shabushabu ;> Bahwa

aliasZULKIFLI alias WUL bin LAHMAN (alm) dan saksi ANTON (DPO) untukmenemui Terdakwa BAHRUDIN alias IBANG bin SAPE (alm) dan saksiANTON (DPO) langsung menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebutkepada Terdakwa BAHRUDIN alias IBANG bin SAPE (alm) dan kemudianTerdakwa Il JULIANSYAH alias ZULKIFLI alias WUUL bin LAHMAN (alm)langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 7.300.00, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) kepada saksi ANTON (DPO) selanjutnya Terdakwa BAHRUDIN aliasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor

(alm)melalui saksi ANTON (DPO) dengan harga Rp7.300.00, (tujuh juts tiga ratus,ribu rupiah ), dengan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 200.000, (dua,ratus ribu rupah) dari (satu) paketnya untuk Terdakwa BAHRUDIN aliasIBANG bin SAPE (alm), sedangkan Terdakwa 11 JULIANSYAH alias ZULKIFLIalias WUL bin LAHMAN (alm) mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sampai sekarang Terdakwa ilJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias MUL bin LAHMAN (alm) belum adamenerima, uangnya dari

(alm) untuk carikan shabushabu sejumlahRp. 7.300.00, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa IlJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias MWJUL bin LAHMAN (alm) langsungmenelepon saksi ANTON ( DPO) dan saksi ANTON ( DPO) sanggup untukmembelikan shabu 1 paket shabushabu dan kemudian TerdakwallJULIANSYAH alias ZULKIFLI alias JUL bin LAHMAN (alm) dan saksi ANTON(DPO) berjanji akan bertemu hari kamis tanggal 28 Juli 2016 didaerah kelayanBanjarmasin untuk mengambil 1 (satu) paket shabushabu ;>

pernyataan dari aparat Pemerintah Desa setempattentang Pembatalan Surat Jual Beli dari Pihak Kedua ; Ir H.Rachmad Arifin kepadapihak ketiga : Muhammad Tahir Sinring, tanggal 30 Desember 2006, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;Surat keterangan dengan judul : Keterangan Bpk Reny, tanggal 13 Juli 2010, telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buktiP8;Pengumuman tentang Sertifikat hilang An.Suyuti Lahman

Transmigrasi yangdibangun oleh Pemerintah;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada lahan I dan lahan II yang dipersoalkanantara Penggugat dengan TergugatTergugat dalam perkara ini;Bahwa dulunya tanah tersebut telah dirintis Penggugat namun tidak pernah ditempatimaupun diusahai oleh Penggugat maupun Istri dari Penggugat;Bahwa setahu saksi lahan yang dikuasai oleh Penggugat berukuran 100 m x 100 m,dan batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya dengan pasti berapa ukurannya;Bahwa setahu saksi Penggugat Suyuti Lahman

pergi ke Ujung Pandang pada tahun1986 menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa setahu saksi lahan yang disengketakan Penggugat dengan para tergugat adalahdi Jalur I Jalan Durian yang mana pada waktu itu yang tinggal dirumah tersebutadalah Hotimah Istri dari Suyuti Lahman;Bahwa setahu saksi Hotimah Istri dari Penggugat sudah lama meninggalkan tanahdan rumah yang di Jalur I Jalan Durian tersebut;Bahwa setahu saksi setelah Hotimah meninggalkan rumah tersebut saksi tidakmengetahui siapa saja yang tinggal

mengenaiSertifikat tanah tersebut, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat namunPenggugat tidak pernah memperlihatkan sertifikat tanah tersebut kepada saksi;Bahwa batasbatas tanah terperkara tersebut adalah :Timur = Berbatasan dengan tanah Salman;Barat = Berbatasan dengan tanah Hasan Lalo;Utara = Berbatasan dengan tanah Toba;Selatan = Berbatasan dengan tanah Jalan;Bahwa setahu saksi Penggugat memperoleh tanah tersebut atas pemberianPemerintah bagi Warga Transmigrasi;Bahwa saksi kenal dengan Suyuti Lahman

mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Timika masalah tanahyang telah ditanda tangani jual belinya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai berapa harga jual beli dari tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saudara Suyuti Lahman pada saatdilakukannya Jual Beli terhadap tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya tanah tersebut ditempati oleh Suyuti Lahmanpada tahun 1986, dan setelah itu saksi tidak mengetahuinya lagi siapa yangmenempati

tanggal 21 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register nomor0069/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 21 Januari 2013 telah mengajukan halhalsetelah diubah oleh Pemohon sendiri secara keseluruhan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabu tanggal 09September 2009 di Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah saudara TermohonZULMAN diwakilkan kepada wali hakim Jorong Parit bernama LAHMAN

istri saksi dan kenal dengan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Parit, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahsaudara kandung Termohon akan tetapi diwakilkan kepada wali hakimJorong Parit bernama LAHMAN

tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2009;" Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Parit, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;* Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;" Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahsaudara kandung Termohon akan tetapi diwakilkan kepada wali hakimJorong Parit bernama LAHMAN

;Menimbang, Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohonagar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikah tersebut, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabu tanggal 09September 2009 di Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah saudara Termohon bernamaZULMAN diwakilkan kepada wali hakim Jorong Parit bernama LAHMAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Termohon ZULMANdiwakilkan kepada wali hakim Jorong Parit bernama LAHMAN, karenaayah kandung Termohon sudah meninggal dunia sewaktu Pemohon danTermohon menikah, disaksikan oleh dua orang saksi NASRAN binSAHLAN dan AFDAN;c. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa uang Rp50.000, dibayar tunai;d. Bahwa status emohon dan Termohon sebelum menikah adalah duda danjanda 3 tahun suami meninggal;e. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;f.

Dikembalikan kepada terdakwa melalui saksi MARIA INA Binti LAHMAN;1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nmax warna abu-abu Tanpa TNKB.Dikembalikan kepada korban melalui saksi YULIANA Binti HARTONO;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sesampainya di Sampit sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi MARIA INA Binti LAHMAN dan anaknya pergi ke Optik KacaMata untuk mengambil kacamata terdakwa, kemudian terdakwa bersamasaksi MARIA INA Binti LAHMAN dan anaknya pergi menuju Pasar PPMHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN SptSampit untuk membeli keperluan sekolah anaknya.

Selanjutnya sekitar pukul14.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi MARIA INA Binti LAHMAN dananaknya melanjutkan perjalanan untuk kembali pulang dari Sampit menujuPT. Task Il dengan kecepatan kurang lebih 90 km/jam dan sesampainya diJl. Tjilik Riwut Km. 10 Kel. Tanah Mas Kec.

Saksi MARIA INA Binti LAHMAN ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi sehubungan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas yang melibatkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putih Nopol.

Sesampainya di Sampit sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi MARIA INA BintiLAHMAN dan anaknyapergi ke Optik Kaca Mata untuk mengambil kacamata terdakwa,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Sptkemudian terdakwa bersama saksi MARIA INA Binti LAHMAN dananaknya pergi menuju Pasar PPM Sampit untuk membeli keperluansekolah anaknya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengansaksi MARIA INA Binti LAHMAN dan anaknya melanjutkan perjalananuntuk kembali pulang

Sesampainya di Sampit sekitar pukul 09.00WIB terdakwa bersama dengan saksi MARIA INA Binti LAHMAN dan anaknyapergi ke Optik Kaca Mata untuk mengambil kacamata terdakwa, kemudianterdakwa bersama saksi MARIA INA Binti LAHMAN dan anaknya pergi menujuPasar PPM Sampit untuk membeli keperluan sekolah anaknya. Selanjutnyasekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi MARIA INA BintiLAHMAN dan anaknya melanjutkan perjalanan untuk kembali pulang dariSampit menuju PT.

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai MURHAYATI, lahir di Hulu SungaiSelatan pada tanggal 19 Desember 1993 anak ke satu, Perempuan darisuami isteri bernama LAHMAN dan ERNAWATI, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 474.1/680/IS/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 29 April 2008 ;2. Bahwa berdasarkan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Satiung KabupatenTanah Bumbu, Nomor.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Lahman, nomor6310042103120276 tertanggal 2 Juli 2018 (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/680/IS/2008 atas namaMurhayati, tertanggal 29 April 2008 (bukti P3);4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.555/Kua.17.05.4/PW.01/06/2019 antara Lahman dengan Irnawati,tertanggal 24 Juni 2019 (bukti P4);5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Satiung Kabupaten TanahBumbu, Nomor.

Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Murhayati yang dikeluarkan olehKepala Desa Makmur Mulia tertanggal 8 Juli 2019 (bukti P9);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, sehingga untukselanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Lahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi

Saksi Nurul Fatimah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai rekan kerja Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Lahman danIrnawati ; Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi kalau tempat lahirPemohon yang tercatat di dalam kutipan akta kelahiran Pemohonadalah Hulu Sungai Selatan berbeda dengan yang tercatat di ijazahsekolah dan ijazah sarjana milik Pemohon yaitu Nagara ; Bahwa

menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi Lahman

Lahman, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II denganmahar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);.

Lahman ;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon Gadis ;Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa mereka tidak bercerai atau pindah agama (murtad);Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan untuk bukti keabsahanpernikahan Pemohon dan Termohon dan untuk administrasi pembuatanakta kelahiran anak;.

Lahman bin Sabar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Walatung RT.003 RW.II , Kecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995 yang lalu di DesaWalatung Kecamatan Pandawan ;Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali Ayah KandungPemohon Il ( Iderus ) dan dinikahkan oleh Penghulu ISRA denganmahar Rp

Lahman ;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon Gadis ;Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa mereka tidak bercerai atau pindah agama (murtad); Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan untuk bukti keabsahanpernikahan Pemohon dan Termohon dan untuk administrasi pembuatanakta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pwkasl) Cpa yl) il arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kamp. xxx RT.xxxRW.xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx (rumahBapak Lahman; sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2016, yang akibatnya Pemohon pindah dan tinggal di rumahkakak kandung Pemohon yang bernama Bapak Lahman di Kampung Ciawi,RT.017 RW.006, Desa Sindangpawon, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;9.

LasusuaKabupaten Kolaka Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah menempatkan,membiarkan, melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawal padamulanya saksi Afda mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi Hisbullah Bin Lahman dari rumahsaudaranya di Desa Watuliwu Kec. Lasusua Kab.

Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang lain atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDSPIKUT 2~ == enn nnn enn nnnnen nnnnn nonnnnaneananancnannnnennnnnnanesnnnanonsasenanse Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawalpada mulanya saksi Afda mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi Hisbullah Bin Lahman

Saksi HISBULLAH Bin LAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal HErikKul teense nennmeseneneenmmesennnnenmmenansnneBahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanTEF@GAp CIN SAKS fj snneesiseceseaenteenenennnenenemmeennnnnntanieneanntnlammenennnneaaeMnBahwa yang melakukan pemukulan adalah Sahi Alias Bapak Ria dantemannya j 292 ennnnnn nnn nn nnn nnnn cence nenaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015,sekitar jam 23.000 WITA, bertempat