Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Labenggeng alias Ambo Ressa Bin Lainang

L bin Lainang) dengan Pemohon II (Marawati binti Abd. Rahmang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di Desa Towara, Kecamatan Petasia , kabupaten Morowali(Sekarang Morowali Utara)3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah , Kabupaten Morowali ; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amiruddin.L bin Lainang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahomohoni,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon .Marawati binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin.L bin Lainang)dengan Pemohon Il (Marawati binti Abd. Rahmang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di Desa Towara, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali (sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Rahmang) disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah Pemohon (Amiruddin.L bin Lainang) dengan Pemohon !(Marawati binti Abd.

Rahmang) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Amiruddin.L bin Lainang) dan Pemohon II (Marawati binti And.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin.L bin Lainang)dengan Pemohon (Marawati binti Abd. Rahmang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di Desa Towara, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon I! untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Hartono bin Lainang) dengan Pemohon II (Rasida binti La Dippong), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1994 di Jalan Lainugan, Kelurahan Lainugan, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Pareas oN) Ce ll at aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Hartono bin Lainang , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Jend Ahmad YaniRT.003, RW. 008, No. 13 Kelurahan Lapadde Kecamatan UjungKota Parepare,.

permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0088/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Para pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Selain bukti surat tersebut para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mina binti Lapariwe dan Dewi binti Lainang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasida binti La Dippung)dengan Pemohon II (Hartono bin Lainang ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1994 di Jalan Lainugan, Kelurahan Lainugan,Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,.3.

Saya sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;Apakah ada halhal lainang masih akan SaudaraSampaikan sehubungandengan perkara ini?

Apakah adahalhal lainang masih akan SaudaraSampaikan sehubungandengan perkara ini?

Apakah ada halhal lainang masih akan SaudaraSampaikan sehubungandengan perkara ini?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lainang bin La Bokong) terhadapPenggugat (Rina binti Arman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MT) terhadap Penggugat (Irda Umar binti Umar bin Lainang);

Dan berdasarkan hasilpenggeledahan pada saku depan sebelah kanan celana Terdakwa ditemukan (satu)plastik klip yang didalamnya terdapat (satu) pipet warna kuning yang berisikanbenda berbentuk kristal bening ( yang dikenal dengan sabusabu) dengan berat 0, 43gram brutto dan 0,05 netto ; e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada para petugas kepolisian dari PoldaBali, 1 (satu) paket sabusabu tersebut merupakan miliknya, yang ia peroleh dengancara membeli dari orang lainang Terdakwa tidak kenal, seharga

warisan dariInangko yang harus dibagikan kepada ahli warisnya.ALASAN KEBERATAN BANDING KETIGABahwa Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sidrap telahkeliru dalam pertimbangannya mengenai keterangan para sakai yangdiajukan oleh Tergugat sebagaimana dalam pertimbangannya padahalaman 21 dimana dari keterangan para saksi tidak ada satupun yangtahu persis bahwa tanah sengketa yang merupakan warisan dari Inangkosudah pernah dibagikan kepada para ahli warisnya, bahkan dari saksiyang bernama Lainang

yang dalam keterangannya bahwa ia diberitahuoleh orang lain sehingga keterangan dari saksi Lainang bukan merupakanhal yang dilihat, dialami ataupun didengar langsung oleh saksi melainkanhanya cerita dari pihak ketiga sehingga sehingga keterangannya hanyabersifat testimonium de auditu sehingga keterangan tersebut haruslahdikesampingkan.ALASAN KEBERATAN BANDING KEEMPATHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No. 80/PDT/2018/PT.MKSBahwa Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sidrap telahsalah dan

Sub Penggugat juga telah mengajukan saksisaksian Beta bin Naum, keduanya telah memberikandiuraikan dalam duduk perkara;a saksi tersebut adalah orang dewasa yanga terpisah di bawah sumpah di muka sidang,a materil saling bersesuaian satu sama lainang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaya kesaksian para saksi tersebut, maka keduai syarat formil dan materil sehingga keterangan

enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 7 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak Tergugat pergi ke Malaysia 7 bulan yang lalu, setiapPutusan Nomor 0340/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 7 dari 12 furigai atau dituduh berselingkuh dengan lakilaki lainang

memeriksa dan memutuskan perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan pengadilan Negeri Bireuen tanggal 09 Nopember 2009, No.26/Pdt.G/2008/PNBIR dapat dipertahankan dan cukup alasan untuk di kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/semula Penggugat dipihakyang kalah, maka ia harus di bebankan pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainang

dilakukan karena tergugat tidakpemah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi buku kutipan akta nikahnomor: 36/36/1/2002 tanggal 7 Januari 2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantemyta cocok Ialu diberi tanda( P ).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Rahmahbinti Lainang

• MengabulkanpermohonanPemohonI danPemohonII;
• Sahpengangkatan anakyangdilakukanolehPemohonI(Lainang bin Lauguk dan Pemohon II (Ibnatun Rifah binti Abdullah Saman)terhadapanakbernama Muhammad Sukron bin Martunus)lahirtanggal26 Oktober 2015;
• MenghukumPemohonI danPemohonIIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp445.000,00(empat ratus empat

melakukanpoligami.Adapun untuk permohonan tersebut, Pemohon juga sanggup memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :Ada surat persetujuan dari Pemohon.Pemohon mampu menjamin keperluan hidup dan kehidupan istriistrinya .Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya ;Bahwa senyatanya antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan untuk melakukan hubungan perkawinan dan juga antaraPemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah maupun ikatan lainang

orangorang yang belumsempurna akalnya, harta (mereka yang ada dalam kekuasaanmu) yang dijadikan Allah sebagai pokok kehidupan. berilah mereka belanjadan pakaian (dari hasil harta itu) dan ucapkanlah kepada mereka kataGl cl01 Oe, aeMenimbang bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidakterbukti adanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkanSebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon mengajukan perwailian inidipergunakan untuk Penandatanganan Akta Jual Beli Tanah, serta urusan lainang

No.243/Pdt.G/2021/PA.SidrapDesember 2019, yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Hasnawati binti Lainang, umur 44 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau PrapatTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Halaman 3 dari hal 9Putusan Nomor : 403/PID SUS/2017/PTMDN Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi Anmad Mansyursyah dan Saksi Hengky Dalimunthe danSaksi Dedi F.

berikut:ESATU Bahwa Terdakwa DEDE SUPARDI Als ADE Bin CIUNG2rsamasama dengan saksi ENDANG Als ELVIS Bin MANTA, saksiJANG SURYANA Bin DIDING JUNAIDI ( dilakukan penuntutan secaraipisah ), POLIS (MPO LJLJS), IYON dan UNTOT (masih dalamancarian) pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIBtau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015,artempat di 3alan Pemuda Gang Pesantren Rt. 005/007 Kelurahan Tiparecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lainang

Hasnita binti Lainang, ang memberi keterangan pada pokoknya sebagai bed kut :1. 3ahwa saat ini Hasnita binti Larnang haru berusia 11 tahun. sudab putussekolah, serta telah mengalami menstruasi haid;2, Bahwa Hasnita binti Laman telah memberikan persetujuan nienikah dengan laktlaki Darwisbin La Dahl;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan Bari pihak manapun, karena telahlama men coat dan menjalin inibungan asmara dengan lakilaki Darwis bin la Daly.4 Bahwa Ilasnita binti Arming &lam keadaan se hat