Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, yangPenggugat ketahui dari menerima telepon mesra dari wanita laindi handphone milik Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering tidak terima apabila Penggugatmenasehati anak Tergugat dari pernikahan Tergugatsebelumnya, yang karena ha! ini sering memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal Oktober 2015, ketika ituPenggugat menerima telepon mesra antara Tergugat dan wanita laindi handphone milik Tergugat, yang karena hal ini Penggugat merasatidak terima sehingga terjadilah pertengakaran antara Penggugat danTergugat, dan setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukPn/nean Mnmnr i

MADE TONRAH, pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2010 bertempat di Jalan Pasir Padi,Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinangatau. setidaktidaknya di tempat lain yang masih' termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, *Terdakwamelakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yang bernama Berry Akbar R Sinagabin Bernard Sinaga (berusia 17 tahun, berdasarkan AktaKelahiran

MADE TONRAH, pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2010 bertempat di Jalan Pasir Padi,Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinangatau. setidaktidaknya di tempat lain yang masih' termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, *Terdakwadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin, tak dapat dipakai, atau) = menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain BerryAkbar

MADE TONRAH, pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2010 bertempat di Jalan Pasir Padi,Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinangatau. setidaktidaknya di tempat lain yang masih' termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, *Terdakwasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukanatau) membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatuperbuatan lain maupun perlakuan tidak menyenangkan ataudengan

MADE TONRAH, pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2010 bertempat di Jalan Pasir Padi,Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinangatau. setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Terdakwakarena kealpaannya menyebabkan orang lain yaitu Berry AkbarR Sinaga bin Bernard Sinaga mendapat lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit , perouatan Terdakwa dilakukandengan

139/Pdt.P/2019/PA.Bitgz, AY 5h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Kamarudin Watulea bin Lahangka Watulea, tempat tanggal lahir Bitung, 01Februari 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT 002, RW002, Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitung,sebagai Pemohon I;Fiana binti Laindi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Watulea binLahangka Watulea) dengan Pemohon Il (Fiana binti Laindi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Kelurahan Gunung BakaranKecamatan Balikpapan Timur3.

para Pemohon tersebut, oleh karenaitu Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 7 dari 11.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Kamarudin Watulea bin Lahangka Watulea) dan Pemohon Il(Fiana binti Laindi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Watuleabin Lahangka Watulea) dengan Pemohon II (Fiana binti Laindi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Kelurahan GunungBakaran, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun2019 bertempat di Dusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar KecamatanTanah

yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi ataumengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut.Perbuatan Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) nomor 39 tahun 2014UndangUndang RI tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

11 halaman Putusan Nomor 480/PID.SUSLH/2019/PT.PBR.juta delapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh duarupiah).Perbuatan Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

adalahsebesar Rp1.589.858.862,00 (satu milyar lima ratus delapan puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh duarupiah);Perbuatan Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 99 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;AtauKeempat :Bahwa ia Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Bahwa atas sikap Termohon tersebut membuat Pemohon kecewakarena Pemohon menganggap Termohon lebih mementingkan yang laindi banding kepentingan PemohonBahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi tinggal bersama yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebih hingga sekarang;Bahwa dengan keadaan tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon;Bahwa dengan keadaan tersebut sudah tidak terjadi

awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak mau ikut bersama Pemohontinggal di Lebani, Pemohon ingin Pemohon dan Termohon tinggal diLebani karena Pemohon tidak tau mau kerja apa jika tinggal di SitubondoJawa, dan atas sikap Termohon tersebut membuat Pemohon kecewakarena Pemohon menganggap Termohon lebih mementingkan yang laindi

Terdakwa dan Il berada di Kasur, sedangkanTerdakwa Ill berada di Kamar mandi;Bahwa setelah digeledah barang yang ditemukan adalah berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga enam) gram, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah pipet atau sedotan warna putih, 1 (satu) buahsendok sabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah gunting, dan 1 (satu) buah korek api semua diamankansebagai barang bukti;Bahwa Sabu ditemukan di paha Terdakwa 1, sedangkan barang yang laindi

Terdakwa dan Il berada di Kasur, sedangkanTerdakwa Ill berada di kamar mandi;Bahwa setelah digeledah barang yang ditemukan adalah berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga enam) gram, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah pipet atau sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsendok sabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah gunting, dan 1 (satu) buah korek api semua diamankansebagai barang bukti;Bahwa Sabu ditemukan di paha Terdakwa 1, sedangkan barang yang laindi

Para Terdakwa berada dikamar kost;Bahwa kost tersebut milik Terdakwa ;Bahwa setelah digeledah barang yang ditemukan adalah berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga enam) gram, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah pipet atau sedotan warna putih, 1 (satu) buahsendok sabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah gunting, dan 1 (satu) buah korek api semua diamankansebagai barang bukti;Bahwa Sabu ditemukan di paha Terdakwa 1, sedangkan barang yang laindi

Para Terdakwa berada dikamar kost;Bahwa kost tersebut milik Terdakwa ;Bahwa setelah digeledah barang yang ditemukan adalah berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga enam) gram, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah pipet atau sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsendok sabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah gunting, dan 1 (satu) buah korek api semua diamankansebagai barang bukti;Bahwa Sabu ditemukan di paha Terdakwa 1, sedangkan barang yang laindi

Para Terdakwa berada dikamar kost; Bahwa kost tersebut milik Terdakwa ; Bahwa setelah digeledah barang yang ditemukan adalah berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga enam) gram, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (satu) buah pipet atau sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsendok sabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah gunting, dan 1 (satu) buah korek api semua diamankansebagai barang bukti; Bahwa Sabu ditemukan di paha Terdakwa 1, sedangkan barang yang laindi

, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengHalaman 2 dari 21Putusan No.261/PidSus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berLkut pro rr mec ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa ia terdakwa HENDRI bersama dengan REZA IRAWANSIREGAR, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

milik terdakwa atas nama HENDRI dan REZA IRAWAN SIREGAR adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor Urut 61 Lampiranl UndangUndang RepublikHalaman 4 dari 21Putusan No.261/PidSus/2016/PN.Mdn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Bahwa ia terdakwa HENDRI bersama dengan REZA IRAWANSIREGAR, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

terdakwa atas nama HENDRI dan REZA IRAWAN SIREGAR adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor Urut 61 LampiranlI UndangUndang RepublikHalaman 6 dari 21Putusan No.261/PidSus/2016/PN.Mdn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal116 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA ; Bahwa ia terdakwa HENDRI bersama dengan REZA IRAWANSIREGAR, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

terdakwa atas nama HENDRI dan REZA IRAWAN SIREGAR adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor Urut 61 Lampiranl UndangUndang RepublikHalaman 8 dari 21Putusan No.261/PidSus/2016/PN.Mdn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal133 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEEMPAT ; Bahwa ia terdakwa HENDRI bersama dengan REZA IRAWANSIREGAR, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

milik terdakwa atas nama HENDRI dan REZA IRAWAN SIREGAR adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor Urut 61 Lampiranl UndangUndang RepublikHalaman 10 dari 21Putusan No.261/PidSus/2016/PN.Mdn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalPasal 132 ayat (1) Jo 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Bahwa ia terdakwa HENDRI bersama dengan REZA IRAWANSIREGAR, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi luar kemampuannya, sehingga perkara ini diperiksa tanpa

, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi

Saksi YUSMADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Jangka No. 27 Kel. SeiPutin Barat Kec.

Saksi SULTAN ISKANDAR MUDA SIREGAR, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Jangka No. 27 Kel. SeiPutin Barat Kec.

DULLAH, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Jangka No. 27 Kel. SeiPutin Barat Kec.

Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal 45 huruf aKUHPM adalah Angkatan Darat dan satuansatuan militer wajib yang termasukdalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Sertu Heri Sujarwo NRP 31940184651074 adalahPrajurit TNI AD berdinas di Kodim 0816 dan sampai melakukan tindak pidana yangmenjadikan perkara sekarang

Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baikkarena keteledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannyasendiri telah tidak hadir di kesatuannya, yaitu Denpal Divif2 Kostrad, walaupuntidak ada izin dari Komandan ataupun Atasan lain yang berwenang memberinya izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:a.

Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukantersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a. Bahwa benar para Saksi mengetahui selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah tidak pernah menghubungi kesatuan Kodim 0816 baik melalui teleponmaupun surat.b.

Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telahtidak hadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terusmenerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

:= Fotokopi Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxx tanggal 20 Agustus 2006 (Kode P.1).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Pemohon telah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut :1 Saksi I, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak 3 bulan laluTermohon ketahuan berbuat selingkuh dan tertangkap basah berzina dengan lakilaki laindi

rumah Pemohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.2 Saksi IT, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak 3 bulan laluTermohon ketahuan berbuat selingkuh dan tertangkap basah berzina dengan lakilaki laindi rumah Pemohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Hal. 3 dari 6 hal.

Swasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama , pendidikan D1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggalsaan yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor

AMA DARLIN pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Mei tahun 2013, bertempat di Petak Desa Palipi Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang atau menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiBerikut

Perk : PDM 06 /BINTAN/Enz.2/02/2021, atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2020 bertempat disebuah rumah yang terletak di jalanYos Sudarso RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung Uban Kecamatan BintanUtara Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang

terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dan Ganjaterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

PBRwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

daun keringdengan berat netto 1,41 (Satu koma empat satu) gram tersebut adalahmengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekira Jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi