M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT alias ACO Bin LAJALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa RAHMAT alias ACO Bin LAJALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
RAHMAT alias ACO bin LAJALA

Nama lengkap : Rahmat Alias Aco Bin Lajala;2. Tempat lahir : Kampung Baru;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/5 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tiroang, Kec.Tiroang, kab.Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal23 September 2018;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal1 Januari 2019;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 16 Januari 2019;Terdakwa Rahmat Alias Aco Bin Lajala ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT alias ACO Bin LAJALA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Abd.Rahman Imam mesjid Tavanjuka (almarhum) dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Dahrin bin Ambo Lau, saksinikah masingmasing bernama Lajala dan Mangge Cahaya dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pal4.

bernama Hajra ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 31 Desember 1984, di Kelurahan Baru,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Abd.Rahman Imam Mesjid Tavanjuka (almarhum), dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Dahrinbin Ambo Lau ;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohonll adalah adalah Lajala

;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Lajala danMangge Cahaya ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 9 hal.

Pemohon Il padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara sah menurut hukum lslam pada tanggal31 Desember 1984 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dihadapan Imam Mesjid Tavanjuka yang menikahkan, adapun yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Dahrin bin Ambo Lau,dan disaksikan dua orang saksi bernama Lajala

Rahman (almarhum) yang menikahkan, dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Dahrin bin Ambo Lau, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni Lajala dan Mangge CahayaHalaman 6 dari 9 hal.

Bahwa tanah sengketa telah dimiliki sebagai tanahpeninggalan dari orang tua Para penggugat (LAJALA) yangdiolah oleh orang tua Para penggugat tersebut sejak jamanJepang (sekitar tahun 1921) hingga orang tua Parapenggugat meninggal pada tahun1956.3. Bahwa orang tua Para penggugat selama mengolah/memilikitanah sengketa, selain menanami tanah sengketa dengantanaman jangka pendek juga menanam tanaman jangka panjangantara lain mangga, nangka, asam dan lain lain. 5penggugat ?????7.. .

. e Utara dengan dahulu Laraba sekarang WASUDIA(anaknya LARABA).e Timur dengan laut/tanjung Labaubau.e Selatan dengan laut/pantai.e Barat dengan Lagure.Bahwa tanah sengketa adalah milik bapaknya penggugat(JUALI) bernama LAJALA yang diberikan kepada anak ~anaknya.Bahwa saksi masih saudara dengan penggugat, dimana adiknyaLAJALA kawin dengan bapaknya saksi.Bahwa bapak penggugat bernama LAJALA telah meninggal duniapada tahun 1956.Bahwa tanah sengketa milik penggugat diketahui saksi daribapaknya bernama

Bahwa saksi pernah tinggal disekitar tanah sengketa, dansetahu saksi tanah sengketa milik penggugat yangdiperolehnya dari orang tuanya bernama LAJALA. Bahwa dahulu. LAJALA diatas tanah sengketa menanam pohonkelapa, mangga, asam dan kapuk, tapi sekarang' tanamankelapa tidak ada, sedangkan yang lain masih ada.

Bahwa sekarang ini tanah sengketa digarap oleh BAHE sejak 6(enam) tahun yang lalu, dalam hal mana menurut saksi Bahemenggarap tanah sengketa karena kemenakan Lajala (sepupusatu kali JUALI) kawin dengan BAHE. Bahwa diatas tanah sengketa berdiri rumah papan milikPerusahaan Mutiara yang disewakan BAHE ke perusahaantersebut.

Bahwa saksi tahu persis letak tanah sengketa, dalam halmana tanah digarap bapaknya JUALI bernama LAJALA ituletaknya di gunung bukan tanah sengketa saat ini. Bahwa saksi lahir di Desa Wonua Kongga, dan sejak tahun1970 tinggal di Watumeeto.Menimbang, bahwa tergugat IV mengajukan surat surat bukti bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaberupa :T.IV 1: Fotokopy Surat Keterangan jual beli tertanggal 20Desember 1970.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT alias ACO bin LAJALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT alias ACO bin LAJALA oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias ACO Bin LAJALA

Wandoka Utara Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi.Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah ceritacerita kKemudian saksimendengar ada keributan di acara joget sehingga saksi keluar ke jalandepan rumah.Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang berlari di depan rumahsaksi dan saksi mendengar bahwa anak saksi bernama NURDIN Bin LAJALA dikejar orang.Bahwa beberapa saat kemudian NURDIN Bin LA JALA pulang dalamkeadaan pingsan dan berlumuran darah dikepalanya dengan digendong LAIF I.Benar akibat penganiayaan

Bahwa Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, Terdakwa IlHARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEI PURIADINAlias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODE24MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA mendekati saksikorban NURDIN Bin LA JALA sehingga saksi koroban NURDIN Bin LAJALA merasa terancam lalu kemudian saksi korban NURDIN Bin LAJALA lari ke tempat acara joget dan dikejar oleh Terdakwa RISMANAlias LA ICI Bin LA MEI, Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO

, MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI AliasMUI Bin ALI BASA, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LAODE HASNA, namun Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LAODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, tidaksampai ke tempat acara joget.Bahwa kemudian setelah merasa aman, saksi korban NURDIN Bin LAJALA kembali hendak pulang melalui jalan lorong lain namun di tengahperjalanan

saksi koroban NURDIN Bin LA JALA kembali bertemu denganTerdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, Terdakwa Il HARYANTOINDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEI PURIADIN Alias MEI Bin LARAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODE MUHAMAD ASRIANTOAlias ANDI Bin LA ODE HASNA,sehingga saksi korban NURDIN Bin LAJALA yang dalam keadaan takut kembali lari menuju acara joget namundipersimpangan jalan saksi korban NURDIN Bin LA JALA melihatserombongan orang dari Wandoka Induk sehingga saksi korban NURDINBin LA

JALA berlari kearah atas/ hutan dan saksi koroan NURDIN Bin LAJALA melihat rombongan Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEIdan Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDObersamasama dengan MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNIAlias MUI Bin ALI BASA, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI BinLA ODE HASNA masih mengejar saksi korban NURDIN Bin LA JALAdibelakang.Bahwa tibatiba saksi korban NURDIN Bin LA JALA merasakan pukulandi bagian kepala seperti dipukul kayu atau bambu sehingga terjatuhbersamaan

P UT U SS A NNO: 27/Pid.B/2011/PN RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan' tingkat pertama denganacara biasa dilakukan dengan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan TerdakwaN a m a : SALFAN RIJAYA bin LAJALA;Tempat lahir : Bau Bau;Umur/tanggal lahir > 15 tahun/ 25 Nopember 1995;Jens kelamin > laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Tombula, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa SALFAN RIJAYA bin LAJALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian;102. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Rahmat alias Aco Bin Lajala dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Agustus 2023 Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Pin sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat alias Aco Bin Lajala oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT Alias ACO Bin LAJALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH

Wandoka Utara Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi.11Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah ceritacerita kKemudian saksimendengar ada keributan di acara joget sehingga saksi keluar ke jalandepan rumah.Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang berlari di depan rumahsaksi dan saksi mendengar bahwa anak saksi bernama NURDIN Bin LAJALA dikejar orang.Bahwa beberapa saat kemudian NURDIN Bin LA JALA pulang dalamkeadaan pingsan dan berlumuran darah dikepalanya dengan digendong LAIF .Bahwa akibat

Wandoka Utara Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi telah terjadi penganiayaan terhadap NURDIN Bin LAJALA. Bahwa awalnya saksi ke acara joget di lingkungan Bira dan diacara jogetsaksi bertemu dengan anakanak Wandoka induk yakni RISMAN Alias LAICl, Terdakwa Il MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU dan masih banyaklagi yang lainnya kemudian saksi ikut joget.

AliasMEI Bin LA RAIBU bersamasama dengan RISMAN Alias LA ICI Bin LAMEI, HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, namun terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALI BASA dan Terdakwa Il MEI PURIADIN AliasMEI Bin LA RAIBU bersamasama dengan RISMAN Alias LA ICI Bin LAMEI, HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, tidak sampai ketempat acara joget.23Benar kemudian setelah merasa aman, saksi koroban NURDIN Bin LAJALA

dibelakang.Benar tibatiba saksi koroban NURDIN Bin LA JALA merasakan pukulan dibagian kepala seperti dipukul kayu atau bambu sehinggaterjatuhbersamaan kemudian terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALI BASA danTerdakwa Il MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU bersamasamadengan RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INALBin SUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI BinLA ODE HASNA menendang secara bertubitubi pada bagian badan dankepala saksi koroban NURDIN Bin LA JALA saksi koroban NURDIN Bin LAJALA

Menyatakan bahwa Terdakwa SALFAN RIJAYA bin LAJALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terakwa tetap dalam tahanan;5.

Adapun anakanak yang dilahirkan dariperkawinan isteri pertamanya masingmasing Hj Salemma binti LaJala, Biba binti La Jala, Yamma binti La Jala, dan Laopa bin La Jala,selanjutnya Laupa meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak keturunansebagai ahli waris, dan Yamma telah meninggal dunia dan meninggalkan anakketurunan sebagai ahli waris, yaitu La Ganing bin La Buraerah dan Baco bin LaBuraerah.

Menyatakan bahwa ke 4 (empat) objek tanah yang dikuasai/ditempati oleh para Tergugat/Pembanding/turut Terbanding /PemohonKasasi/turut Termohon Kasasi sekarang Pemohon Eksekusi/para PelawanEksekusi adalah merupakan harta peninggalan (gonoginni) almarhum LaJala dengan almarhumah Maddia, yang diperoleh semasa hidupnyasewakitu berada dalam ikatan perkawinan dengan isteri pertamanya Maddia, harta peninggalan mana diserahkan kepada anakanaknya sebelumLa Jala kawin dengan istri keduanya Baba;9.

Pemberitahuanisi Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt.G/2005/PA.Prgdisampaikan dan diberitahukan kepada La Patang bin La Jala dilakukan 2(dua) kali berturutturut, yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan AgamaPinrang;Seharusnya Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidakmempertimbangkan alasanalasan keberatan banding yang diajukan oleh LaJala, memberikan toleransi dan kelonggaran untuk dipertimbangkan di dalampemeriksaan tingkat banding di sisi lain pihak Ganing bin La Buraerah,

No. 649 K/AG/201154Sedang pada tingkat kasasi dengan putusan No. 2022 K/Pdt/1993 yangisinya menolak permohonan kasasi, dengan hal tersebut di atas maka jelasbahwa putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap hanya"Menyatakan Penggugat Terbanding adalah ahli waris dari almarhum LaJala;"Menimbang, kalau putusan tersebut di atas kita hubungkan denganputusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt.Gl2005/PA.Prg,tanggal 25 Januari 2006, amar angka 9 (sembilan) maka amar putusanBanding Nomor 369/Pdt

BIBA binti LAJALA, 4.

telah terjadi penganiayaan terhadap NURDIN Bin LAJALA.Bahwa awalnya saksi bersama MADI ke acara joget dilingkungan Bira dan diacara joget saksi bertemu dengan anakanak Wandoka yakni Terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALIBASA, Terdakwa II MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU,RISMAN Alias LA ICI, HARYANTO INDO Alias INAL, ANDRE,TIU, MALIK, IMBA, DENI, RUSLIA dan yang lainnya kemudiansaksi ikut joget.Bahwa setelah selesai acara joget saksi kemudian pulangnamun ditengah perjlaanan saksi melihat NURDIN Bin LAJALA

keterangannya TersangkaHARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOdibacakan hakhaknya.Bahwa HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOdiperiksa dalam keadaan bebas, tanpa tekanan, tanpaancaman, tanpa paksaan, tanpa arahan dari siapapun.Bahwa HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOtidak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu. saksi membuatkan Berita Acara PenolakanPendatanganan BAP namun Tersangka juga tidak maumenandatanganinya.21Bahwa pada saat saksi memeriksa korban NURDIN Bin LAJALA

SUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMADASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, namun terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALI BASA dan Terdakwa Il MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU bersamasama denganRISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO AliasINAL Bin SUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTOAlias ANDI Bin LA ODE HASNA, tidak sampai ke tempat acarajoget.Benar kemudian setelah merasa aman, saksi korban NURDINBin LA JALA kembali hendak pulang melalui jalan lorong lainnamun di tengah perjalanan saksi korban NURDIN Bin LAJALA

Wahab Sannung) terhadap Penggugat (Satrina, Amd.Kep binti Lajala);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empt ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan para Tergugat Terbanding untuksebagian; Menyatakan Penggugat / terbanding adalah ahli waris darialmarhum proctor Menolak gugatan para Tergugat Terbanding untuk selaindan selebihnya; Sedang pada tingkat Kasasi dengan Putusan No.2022K/PDT/1993 yang isinya menolak Permohonan Kasasi, dengan10hal tersebut di atas maka jelas bahwa putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap hanya Menyatakan PenggugatTerbanding adalah Ahli waris dari almarhum LaJala.

Bahwa sertifikat hak milik No. 212/ Mattunru Tunrue Kecamatan Cempatersebut menjadi masalah karena menurut terdakwa berada di atas sawahmilik Lajala yaitu : 222222 22222 n nnn nn neea.

Bahwa selama pernikahan La Ndaha (almarhum) dengan Wa Bale binti LaJala (almarhumah), telah memperoleh 10 orang anak, yang masingmasingbernama:2.1. La Hapi bin La Ndaha, umur 68 tahun2.2.Abadin bin La Ndaha, Umur 63 Tahun2.3.Amadin bin La Ndaha, Umur 61 Tahun2.4.Wa Budi binti La Ndaha, Umur 60 Tahun2.5.La Adi, S.Pd bin La Ndaha, Umur 55 Tahun2.6. Rudaya binti La Ndaha (almarhumah)2.7.Hermiati binti La Ndaha, Umur 50 tahun2.8. Manawia binti La Ndaha (almarhumah)2.9.

Bahwa selama pernikahan La Ndaha (almarhum) dengan Wa Bale binti LaJala (almarhumah), telah memperoleh 10 orang anak, yang masingmasingbernama:La Hapi bin La Ndaha,Abadin bin La Ndaha;Amadin bin La Ndaha;Wa Budi binti La Ndaha;La Adi, S.Pd bin La Ndaha;Rudaya binti La Ndaha (almarhumah);Hermiati binti La Ndaha;Manawia binti La Ndaha (almarhumah);Muhammad Alim, SP bin La Ndaha;OP NXT R WON BSHal. 12 dari 15 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2020/PA.Kdi10. Muslim bin La Ndaha;:Kesemuanya beragama Islam;3.

sampai sekarangmasih hidup dan menguasai tanah sengketa secara nyata;3) Wa Bine binti La Mainto meninggal dunia pada tahun 2008 tidakmempunyai anak;4) Wa Lingu binti La Mainto meninggal dunia pada tahun 2000 danmeninggalkan anakanak ada 6 (enam) orang yang sampai sekarangmasih hidup dan menguasai tanah sengketa secara nyata;5) Wa Abe binti La mainto meninggal dunia pada tahun 1974 danmeninggalkan anakanak ada 3 (tiga) orang yang sampai sekarangmasih hidup dan menguasai tanah sengketa secara nyata;6) LaJala

LAJALA, dan 3. LA ADU tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , ll, Il/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rpe500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Maijelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.JprEli selaku sepupu dari Pemohon II, dan Pemohon Il bernama Asina binti LaJala dengan mahar berupa seperangkat Alat shalat dan yang menjadiMunakhi (menikahkan) adalah bapak ustad Ismail dan di saksikan olehbapak La Mara dan bapak La Anti.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantorUrusan Agama setempat.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 52tahun, sementara Pemohon II berstatus Janda cerai dalam usia 30 tahun.Bahwa dari

dengan batasbatas :Utara berbatas dahulu dengan tanah Laraba, sekarang dengantanah Wasudia ;Timur berbatas dengan tepi Pantai / Tanjung Labaubau.Selatan berbatas dengan tepi Pantai / Tanjung Labaubau.Barat berbatas dengan tanah Lagure ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa telah memiliki sebagai tanah peninggalan dariorang tua Para Penggugat (Lajala) yang diolah oleh orang tua ParaPenggugat tersebut sejak zaman Jepang (sekitar tahun 1921) hinggaorang tua Para Penggugat

SANABONG binti LADULLA ( Penggugat I) adalah anak/ahli waris sah dari almarhum I MARI binti LAJALA dan cucu dari almarhum LA JALA dan almarhumah I LATTU tersebut;

SYAMSUDDIN alias LA SODDING bin LA ROCA ( Penggugat II) adalah anak/ahli waris sah dari almarhumah I PESONA binti LA JALA dan cucu dari almarhum LA JALA dan almarhumah I LATTU

- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

- menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.426.000,00

LAJALA, 7). ZAIMA, 8). LA EWO, 9). LA HANDU, 10). LA HALIMU, 11).ZAADI, 12). LA USA JALI dan 13). ZAEMA tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.