E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menyatakan bahwa identitas Pemohon di Kartu Keluarga No.73130083112780067 atas nama LAJAMA

diubah menjadi JAMALUDDIN dan Buku Nikah Nomor 35/35/1/2001 atas nama LAJAMA tempat tanggal lahir Tancung diubah menjadi JAMALUDDIN tempat lahir Tancung 31 Desember 1978 ;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171, 000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Lajama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman Laane bin Lajama) dengan Pemohon II (Hatia Lajati binti Tanga) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1987 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Asman Laane bin Lajama- Hatia Lajati binti Tanga

PENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asman Laane bin Lajama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pasir Putih,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danHatia Lajati binti Tanga, umur

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Asman Laane bin Lajama dan Hatia Lajati binti Tanga adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 26 Mei 1987di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Saudara kandungpemohon Il bernama Sirwan dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Ilbernama Sirwan Karena ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman Laane bin Lajama)dengan Pemohon Il (Hatia Lajati binti Tanga) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1987 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

1. Menyatakan Terdakwa Usman alias Ammang bin Lajama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman alias Ammang bin Lajama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
USMAN Alias AMMANG Bin LAJAMA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN Alias AMMANG Bin LAJAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.

Mancung binti Lajama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa PakkannaKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang

Alimuddin bin MusaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1970 di Kecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Sade dan yang menjadi wali adalah Ayah KAndung, bernama LaJama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAbd

Rahman bin GanraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1970 di Kecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Sade dan yang menjadi wali adalah Ayah KAndung, bernama LaJama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAbd

Mancung binti Lajama;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah KAndung, bernama La Jama;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. RAhman dan Alimuddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Sade dengan Pemohon (H.

Mancung binti Lajama yang dilaksanakan pada tahun 1970di Kecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa, Pemohon beserta isteri Pemohon (BUNGA TANG binti H.REMANG) dengan orang tua dari calon suami anak Pemohon (ALIMUDDINdan BERLIAN) telah samasama setuju atau ridna atas rencana pernikahanantara FITRIANTY KANTU binti LAJAMA KANTU dengan HAMZAH binALIMUDDIN;8.

Memberi izin (dispensasi) kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon FITRIANTY KANTU binti LAJAMA KANTU dengan seorang lakilaki yang bernama HAMZAH bin ALIMUDDIN;3.

Bahwa Pemohon (Lajama bin Kantu) dengan Bunga Tang binti H. Remangtelah menikah pada tanggal 28 April 1997, yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon (Lajama bin Kantu) dengan Bunga Tangbinti H. Remang telah lahir anak yang kedua yaitu Fitrianty (perempuan)pada tanggal 11 Desember 2000;3. Bahwa Pemohon dengan orang tua Hamzah (ibu kandung Hamzah) adalahsebagai saudara kandung;4.

Bahwa Lajama bin Kantu dengan Bunga Tang binti H. Remang adalahsuami isteri yang sah;(vide : Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturtan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);2.

Bahwa rencana perkawinan antara Hamzah bin Alimuddin dan Fitriantybinti Lajama telah disetujui olen kedua calon mempelai; (vide : Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);5. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maulafa telah menolakpendaftaran nikah anak pemohon karena masih dibawah batas minimalusia perkawinan yaitu 16 (enam belas) tahun.

Lajama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan anak yang bernama Kayla Aulia Zahra, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2017, adalah anak dari pernikahan Pemohon I Anto bin Lajama dan Pemohon II Meliyana binti Sarkawi
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPAN.Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.SmdBie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara asal usul anakyang diajukan oleh:Anto bin Lajama, lahir di Empagae, 05 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Perniagaan, Komp.

Menetapkan anak yang bernama Kayla Aulia Zahra, lahir di Samarindatanggal 04 Oktober 2017, adalah anak dari pernikahan Pemohon Antobin Lajama dan Pemohon II Meliyana binti Sarkawi3.

Mengabulkan permohonan pemohon danpemohon Il;2, Menetapkan anak yang bernama Kayla AuliaZahra, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2017 adalah anak daripernikahan Pemohon Anto bin Lajama dengan Pemohon II Meliyana bintiSarkawi;g.

P/2016/PA Dgl.yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernama Muhtar Lajama untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Muslimin dan Latuo dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110,000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

menikah secara Islampada tanggal 6 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 23 tahun danPemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama Hatta, yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernamaMuhtar Lajama

II menikah secara Islampada tanggal 6 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 23 tahun danPemohon II berumur 25 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama Hatta, yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernamaMuhtar Lajama

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan(itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 6 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hatta kemudian mewakilkan kepada Imam Masjidbernama Muhtar Lajama

proses tahapkonstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Juni 2010 dirumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Pemohon I berstatus perjakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta, yang mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Muhtar Lajama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taja Fonto dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjid bernama H.Rahim Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muslimin dan Muhtar bin Lajama. Bahwa mas kawin atau mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il pada saat pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muslimin dan Muhtar bin Lajama. Bahwa mas kawin atau mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il pada saat pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri dan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,maupun hubungan sesusuan.

Rahim dan dihadiri duaorang saksi nikah yang bernama Muslimin dan Muhtar bin Lajama, dengan maskawin atau mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi.Halaman 6 dari 10Put.

Rahim, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Muslimin dan Muhtar bin Lajama, dengan mas kawin atau maharberupa uang sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).wonnnnnnn Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam

dkksebagai TergugatTergugat; ~~77 7777Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.7adalah berupa foto copy Salinan Putusan Perdata PengadilanTinggi Ujung Pandang No.2/PDT/1992/PT.UJ.PDG tertanggal 3Februari 1992, yang pada pokoknya menyatakan gugatan AddaseAlias Haddase sebagai Penggugat melawan Haji Lajama dkksebagai TergugatTergugat tidak dapat diterima (NIETONVANKELIJKE VERKLAARD ) j ~77777 777 5Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.8adalah berupa Foto copy Putusan Mahkamah Agung

) maka tergugat II,tergugat III, dan Tergugat IV (dalam perkara tersebut)mendirikan rumah di atas tanah yang telah dibeli olehPenggugat (ADDASE atau HADDASE) dari DALLE LESANG tersebut,yang mana alasan Tergugat I (HAJI LAJAMA) menyuruh tergugatII, tergugat III, dan Tergugat IV mendirikan rumah di atastanah tersebut pada saat itu adalah bahwa tanah tersebut (tanah obyek sengketa) adalah milik Tergugat I (HAJILAJAMA) yang dibeli dari Lelaki DINI.B / istriLa DINI,sebagaimana dalil sangkalan Tergugat

I HAJI LAJAMA dalamperkara No.2 / Pdt.G / 1991 / PN.Parepare ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut in casu,Pengadilan Negeri Parepare dalam putusannya No.2 / Pdt.G /1991 / PN.Parepare telah memutuskan dalam hal ini55mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, sebagaimanaamar putusannya, yang pada pokoknya dalam hal ini antaralain Menyatakan tanah sengketa terletak di KM2 ORW IIIHarapan, Kelurahan La Padde, Kecamatan Ujung dengan bata batas sebagai berikut: Utara : tanah Almarhum Maisa;Timur

) berupatanah perumahan atau tanah kering / tanah darat, yang menurut Penggugat merupakan tanah milik Penggugat yangdibeli dari Dalle lLesang sebagaimana diterangkan dalamSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Dalle Lesang No.Persil 33 dv Lanrente No.77 CIdengan luas tanah kurang lebih 0, 12 Ha, sedangkan dalam perkara sekarang adalah tanah saat ini dikuasai olehTergugat I (Haji LAJAMA) yang dahulu berupa tanah sawahyang menurut Penggugat merupakan tanah milik Penggugat

dkk tidak dapat diterima (NIET ONVANKELIJKEVEER LARD YB mmm I I I IMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda 1.14adalah berupa salinan Putusan Pengadilan Negeri ParepareNo.02/Pts.Pdt.G/1996/PN.Parepare, bukti mana adalah buktisurat yang sama diajukan oleh Penggugat yaitu bukti suratP.6, yang pada pokoknya menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat (Haddase)melawan Haji LaJama dkk untuk sebagian;Menimbang, bahwa saksi I dari Para tergugat yaitu LAPATE menerangkan pada pokoknya bahwa tanah obyek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sudirman bin Lajama dengan Pemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2598/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Lajama, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parida binti Hafid, Umur 33 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Lajama denganPemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Lajama denganPemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Yusuf dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Haseng dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lasodding dan Lajama, dengan mahar berupacincin emas;. Bahwa perkawinan Termohon dengan lelaki Lasellang bin P. Dama tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;. Bahwa Termohon dengan Lasellang bin P.

Damayang dilaksanakan pada tahun 1949 di Jalan Kuburan, RT.001, RW.002,Kelurahan Abbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Haseng.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasabernama Lasodding dan Lajama dengan mahar berupa cincin emasdibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, Termohon berstatus perawan sedangkanLasellang bin P.

Bahwa yang menjadi saksi dalam proses akad nikah adalah dua oranglakilaki dewasa bernama Lasodding dan Lajama.4. Bahwa Lasellang bin P. Dama memberikan cincin emas sebagai maharkepada Termohon dan sudah dibayar tunai.5. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perawansedangkan Lasellang bin P. Dama berstatus jejaka.6. Bahwa antara pemohon dengan Lasellang bin P.

LAJAMA, bertempat tinggal di Jalan Raya PorosWekkee, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;3. ANDU alias M. ABDUH bin H. LAJAMA, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare;4. HAJI NASIR bin H. LAJAMA, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani ORW 03, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. Darwis Nohong, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H. A.

Pdg,tanggal 3 Februari 1992 dan telah menguatkan Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor 2/Pdt.G/1991/PN Parepare, tanggal 26 Juni 1991 yang telahmengabulkan gugatan Penggugat Addase alias Haddase melawan Haji LaJama dan Kawankawan sebagai Para Tergugat (vide bukti P4, P6, P8),Hal. 14 dari 16 hal. Put.

LAJAMA, 3. ANDU alias M. ABDUH bin H. LAJAMA, 4.HAJI NASIR bin H. LAJAMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

P/2016/PA Dgl.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaSalimu yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernama Muhtar Lajama, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Muslimin danMuhtar dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) tunai;3.

secara Islampada tanggal 31 Januari 1999 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 23 tahun danPemohon II berumur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon IJ berstatusperawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama Salimu yang mewakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Muhtar Lajama

secara Islampada tanggal 31 Januari 1999 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 23 tahun danPemohon II berumur 21 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama Salimu yang mewakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Muhtar Lajama

tahapkonstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Januari 1999di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Pemohon I berstatus perjakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salimu, yang mewakilkan kepadaImam Masjid bernama Muhtar Lajama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lahidding bin Langgera) dengan Pemohon II, (Nurdin binti Lajama) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Gaiana.Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon ;Nurmin binti Lajama, umur ob tanun, agama isiam, pekerjaan Urusan Humani anqga, Dertempat tinggai ai uesa Lantapan. kecamatanGalang, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II;Pengadiian Agama tersebut;Telan membaca dan mempeiaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggai 16 hebruan 2016 teiah mengajukan permononan pengesanan Nikahdan

Labeddu bin Lajama;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0097/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon i (Lahidding bin Langera),dengan Pemohon II (Nurmin binti Lajama) yang dilaksanakan padatanggai O06 Juni 1976, di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang,Kabupaten Toiitoii;g m&rMemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkanmy nikeh< perzntkanannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenWrw ml ciitdliAintuk dicatatkan;% m 253 4. Memt*e 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Lajama bin Yunus Lajama ) dengan Pemohon II (Nurhayati Maramis binti Wilem Maramis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1975 di Tondano, Kabupaten Minahasa;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Penggugat telah meminjamkan sebagian dari tanahsengketa tersebut kepada Turut Tergugat II Alip Akbar dan selanjutnya TurutTergugat Ali Akbar telah membangun rumah darurat di tempat tersebut;14.Bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sebagian daritanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 679 KelurahanPaguyaman atas nama Saumi Huko seluas 1.112 m* dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Andalas;Timur berbatas dengan tanah milik Suleman Ontalu, Nasrun Lajama

dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Andalas; Timur berbatas dengan tanah milik Suleman Ontalu, Nasrun Lajama; Selatan berbatas dengan Sudi Harun, Hein Kaunang, Ik. Ram; Barat berbatasan dengan Usman Moha;Adalah merupakan milik almarhum Saumi Huko yang belum dibagi kepadaahli warisnya;5. Menyatakan sewa menyewa antara Penggugat dan Turut Tergugat II adalahsah;Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No.2354 kK/Pdt/20146.

sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 679/Paguyaman atas nama Saumi Huko,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Andalas; Timur berbatas dengan tanah milik Suleman Ontalu, Nasrun Lajama; Selatan berbatas dengan Sudi Harun, Hein Kaunang, Ik. Ram; Barat berbatas dengan Usman Moha;Adalah merupakan milik almarhum Saumi Huko yang belum dibagi kepadaahli warisnya;4. Menyatakan sewa menyewa antara Penggugat dan Turut Tergugat II adalahsah;Hal. 6 dari 9 Hal. Put.

tersebut di atas, telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah seluas 1.112 m2 sertifikat hak milik atas nama pewaris Saumi Huko,nomor sertifikat 679 yang diatasnya terdapat bangunan rumah dari pada batuPutusan No:0202/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 8 Halseluas 48 m2 terletak di Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Andalas Sebelah timur berbatasan dengan tanahnya Suleman Ontalu dantanahnya Nasrun Lajama

Menyatakan sebidang tanah seluas 1.112 m2 sertifikat hak milik No 679 yangdiatasnya terdapat satu unit bangunan rumah dari pada batu seluas 48 m2terletak di Kelurahan Paguyaman Kecamatan kota Tengah Kota Gorontalo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Andalas Sebelan Timur berbatasan dengan tanah Suleman Ontalu dantanahnya Nasrun Lajama serta dengan tanahnya Sumantri Bilondatu Sebelan Selatan berbatasan dengan tanahnya Sudi Harun dantanahnya Hein Kaunang serta tanahnya

PUTUSANNomor : 4/Pid.B/2018/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:NamaLengkap : USMAN ALIAS UMMANG BIN LAJAMA;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/ Tgl.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas Terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwa yaitu USMAN ALIASUMMANG BIN LAJAMA adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum,merupakan subyek

ASRI Als OCER,A.CALO masuk kedalam kamar saksi korban Abdul Muis dan mengambilbarang milik korban Abdul Muis, yang dilakukan dengan menggunakan kuncikamar milik A.Calo yang kebetulan sama persis dengan kunci kamar saksikorban Abdul Muis, sehingga unsur ini terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa yaitu USMAN ALIASUMMANG BIN LAJAMA