Ditemukan 43 data
17 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon II (Kasminar binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1988 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon II (Kasminar binti Lakali) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Djunaedi bin LotongKasminar binti Lakali
PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Djunaedi bin Lotong, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Kasminar binti Lakali, umur 43 tahun, agama
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Djunaedi bin Lotong)dengan Pemohon Il (Kasminar binti Lakali), yang dilangsungkan padatanggal 01 Desember 1992 di Jl.Malino RT.002/ RW.004 KelurahanTaipa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal. 2 dari hal. 8 Pen.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djunaedi bin Lotong) denganPemohon Il (Kasminar binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1988 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon Il(Kasminar binti Lakali) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
37 — 15
LAKALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan bahwa Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan;
- Memerintahkan
LAKALI
LAKALI;Tempat lahir : Kolaka;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tamalaki Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Karman Bin Alm. Lakali ditahan dalam tahanan Rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15Februar! 2021;2.
Lakali Karena terkait masalahPenyalahgunaan Narkoba; > Bahwa saksi menjelaskan bahwa melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa Karman Bin Alm.
Lakali pada hari Rabu tanggal27 Januari 2021 sekitar Pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di Jalan TamalakiKelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka tepatnya dibelakang Rumah tempat tinggal, Terdakwa menggunakan Narkotikagolongan yaitu Narkotika jenis Shabu bagi diri Sendiri; 2.
Lakali menggunakan /mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak mendapatizin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenang; 6.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali Pemohon bernama Arin alias Djupen Biahimo adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk bertindak menjadi wali hakim terhadap perkawinan antara Pemohon (Asrin Biahimo binti Arin alias Djupen Biahimo) dengan laki-laki bernama Imran Lakali bin Ahmad Lakali;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon bernamaImran Lakali bin Ahmad Lakali, umur 42 tahun, pekerjaan Dagang, statusperkawinan duda mati, bertempat tinggal di Desa Bululi, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman;3.
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyamansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Asri Biahimo binti ArinPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 17 hal.alias Djupen Biahimo dengan calon suami Pemohon Imran Lakali binAhmad Lakali;4.
Bahwa saksi adalah paman Imran Lakali karena ayah kandungsaksi bersaudara kandung dengan kakek Imran Lakali sedangkanPemohon merupakan cicit saksi karena ayah saksi bersaudarakandung dengan nenek dari ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Imranlakali dan telah menyetujui rencana keduanya untuk menikah; Bahwa Imran Lakali merupakan duda dan belum pernah menikahlagi sejak istrinya meninggal pada tahun 2001; Bahwa saksi mengenal pula ayah Pemohon bernama Arin aliasDjupen
Bahwa Pemohon dan Imran Lakali memiliki hubungan nasabkarena kakek Imran Lakali dengan buyut (nenek dari ibu Pemohon)bersaudara kandung; Bahwa Imran Lakali telah datang meminang Pemohon kepada ayahPemohon akan tetapi ditolak; Bahwa Pemohon dan juga pihak keluarga serta saksi sendiri telahmengajak ayah Pemohon untuk bermusyawarah, namun ayahPemohon tetap enggan untuk untuk menjadi wali; Bahwa saat ini Pemohon sudah dalam keadaan hamil;2.
Bahwa ayah Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan Imran Lakali dan tidak bersedia untuk menjadiwali nikah Pemohon; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena Pemohon dan calon suaminya masih memiliki hubungannasab yakni calon suami Pemohon merupakan paman Pemohonsehingga keduanya haram menikah; Bahwa Pemohon dan Imran Lakali memiliki hubungan nasabkarena kakek Imran Lakali dengan buyut (nenek dari ibu Pemohon)bersaudara kandung; Bahwa Imran Lakali telah datang
32 — 11
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Labula yang mewakili Paman Kandung Pemohon IlSalinan Penetapan Perkara 0045/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 13 himbernama Lakali sebagai wali nikah Pemohon Il. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi saksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullah Habiqdan Bahrudin Amran, dengan mahar Uang Rp 5.000, ;3.
Bapag binti Bapaq adalah pasangansuamiisteri; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon , yaitu sebagaiAyah Kandung Pemohon ;Salinan Penetapan Perkara 0045/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 13 him Bahwasaksi hadirdan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2000 di DesaBiloro, Kabupaten Namlea, Ambon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkampung bernama Labula mewakili wali nikah Pemohon II yaitu Pamankandungnya bernama Lakali
bernama Baqtiar Abdullah bin Abdullahdan Pemohon Il bernama Anita Bapag binti Bapaq adalah pasangansuamiisteri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon atauPemohon Il, hanya tetangga; Bahwasaksi hadirdan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2000 di DesaBiloro, Kabupaten Namlea, Ambon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamkampung bernama Labula mewakili wali nikah Pemohon II yaitu Pamankandungnya bernama Lakali
dan Pemohon Ilangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat islam, pada tanggal 11 Maret 2000 di Desa Biloro, KabupatenNamlea, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Labula mewakili wali nikah Pemohon Il yaitu Pamankandungnya bernama Lakali, disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu AbdullahSalinan Penetapan Perkara 0045/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 7 dari 13 himHabiq dan Bahrudin Amran dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp.5.000,, di
pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 2000 di Desa Biloro, Kabupaten Namlea; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Labula mewakili wali nikah Pemohon Il yaitu Pamankandungnya bernama Lakali
15 — 8
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Lakali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmiah binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA SidrapNN ht ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Sukardi bin Lakali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Bolalele,Kelurahan Majelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muh. Nasir, SH.
Hamidin bin Laode, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Makkoring, Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sukardi bin Lakali danTermohon bernama Rahmiah binti Jumadi karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Lawawoi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Rasak, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Makkoring, Lasiwala, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sukardi bin Lakali danTermohon bernama Rahmiah binti Jumadi karena saksi bertetanggarumah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Lawawoi;Bahwa Pemohon dan Termohon
Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Lakali) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Rahmiah binti Jumadi) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.
18 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Laduyo bin Ingga Laduyo) terhadap Penggugat (Djami Lakali binti Ahmad Lakali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh
43 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Fattah Lakali binIsmail A. Lakali) terhadap Penggugat (Siska Biini binti Safrudin Biini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 9
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Saide bin Kaddame, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Bampengnge Desa KalosiKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sumiati binti Lakali, umur 46 tahun, agama Islam
Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saide bin kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang terjadi pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ANENG BIN LA KALI
24 — 23
dibak belakang mobilPick Up ada ibu saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA yakni saksi WAODE OLO Binti LA ODE INI (Alm) bersama kemenakan saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA yang masih balita, Kemudian saat diperjalanan TerdakwaANENG BIN LA KALI menahan mobil Pick Up yang saksi JASLI ALIAS LA IRUBIN LA RINDA kendarai dengan cara Terdakwa ANENG BIN LA KALI berdiri ditengah jalan sambil melebarkan kedua tangannya sehingga saksi JASLIALIAS LA IRU BIN LA RINDA langsung berhenti lalu Terdakwa ANENG BIN LAKALI
sambilsaksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA mundur ke belakang mobil PickUp namun Terdakwa ANENG BIN LA KALI tetap memegang leher baju saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA kemudian Terdakwa ANENG BIN LAKALI memukul saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dengan kepalantangan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala samping kiri danterjatuh dengan posisi baring diaspal kemudian saksi JASLI ALIAS LA IRUBIN LA RINDA melindungi kepala dengan tangan saksi JASLI ALIAS LA IRUBIN LA RINDA, kemudian Terdakwa
Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah.dalam keadaan mabuk dan tidak mengenakan baju sehingga saksi JASLIAlias LA IRU langsung berhenti Kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALIlangsung mendekati saksi JASLI Alias LA IRU yang masih duduk di dalammobil kemudiaan saudaraa LA ANENG langsung memegang leher baju danmenarik saksi JASLI Alias LA IRU sampai saksi JASLI Alias LA IRU keluardari mobil saksi melihat Terdakwa ANENG BIN LA KALI memegang leherbaju saksi JASLI Alias LA IRU dan kemudian Terdakwa ANENG BIN LAKALI
74 — 16
berlangsungnya acara joggerjamila, selanjutnya saksi korban bertemu dengan temantemannya yakni Sdr Sawaludin,Sdr Muslimin, Sdr Ades, Sdr Aidi dan Sdr Abu bakar, lalu mereka berjalan menuju ketempat saksi korban menitipkan pada motornya, namun ditengah jalan mereka dihadangoleh sekelompok anak Desa Kasakamu hingga saksi korban dan temantemannyaberhamburan melarikan diri, namun terdakwa Sabarudin Als La Udi Bin La Jawamemegangi kedua tangan saksi korban dari arah belakang, kemudian Kalimin Alias LaKali
mengatakantetap pada keterangannya ;Saksi ke3 : La Sarupu Bin La Fiata ;dipersidangan keterangan saksi tersebut di bacakan di bawah sumpah ;Bahwa saksi di hadirkan di Persidangan karena sehubungan saksi menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekitar jam00.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat ;Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi adalah La Udi Bin La Dhawa, LaKali
dari sebelah kiri tidak lama kemudian La Kali, LaOjeng dan 3 (tiga) orang temannya langsung memukul dan meninju saksi secarabersama sama ;Bahwa selain 6 (enam) orang pelaku kekerasan tersebut tidak ada orang lain yangikut serta membantu mereka melakukan kekerasan ;Bahwa bagian tubuh saksi yang terkena pukulan dari para pelaku kekerasan adalahbagian wajah, jidat, kepala dan tubuh yakni bagian dada dan mata kaki sebelahkanan ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kekerasan terhadap saksi adalah LaKali
15 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadri bin Lakali) dengan Pemohon II (Ilamming binti Mappiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1991 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.MSAN es .So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan /stbat Nikah yang diajukan oleh:Kadri bin Lakali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sultan Taha Blok D RT. 005RW. 001 Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;llamming
Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.Qi cece eee eee ener teen e eee saaie esse aeaeeeeeaaaeeessaeeesaaees Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kadri bin Lakali ) dengan PemohonI (lamming binti Mappiabang) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 1991.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadri bin Lakali)dengan Pemohon I! (Ilamming binti Mappiabang) yang dilaksanakanpada tanggal 8 September 1991 di Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.
18 — 8
menikah;w Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dlinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
tidak ada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riawa menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur19 tahun dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Riska binti LaKali berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada paksaan dari Pemohondan keluarga Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon; Bahwa Istri Pemohon/ibu kandung Rusmin menyetujul rencanapernikahan
39 — 7
untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya;Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
Anci bin Salahu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuwo bin La Kodakarena Pemohon adalah mertua saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu akan menikahkananaknya yang bernama Rusmin bin Ambo Tuwo karena anak tersebutHal. 6 dari 14 Penetapan No.627/Pdt.P/2016/PA Sidraptelah dijodohkan dengan seorang perempuan bernama Riska binti LaKali, namun anak Pemohon tersebut
Bahwa pihak keluarga Rusmin bin Ambo Tuo dan keluarga Riska binti LaKali telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu) Riawa menolakpermohonan untuk menikahkan Rusmin bin Ambo Tuo dengan Riska bintiLa Kali karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai pria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.
11 — 4
menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dlinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
tidak ada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riawa menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur19 tahun dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Riska binti LaKali berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada paksaan dari Pemohondan keluarga Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon; Bahwa Istri Pemohon/ibu kandung Rusmin menyetujul rencanapernikahan
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsam bin Arsyad B) kepada Penggugat (Mahniar binti Sulaeman Lakali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah ).
10 — 4
PENETAPANNomor 755/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bengnga bin Lakali, tempat dan tanggal lahir Bakke, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJin.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pemohon (Bengnga bin LaKali) dengan Pemohon II (Andi Tenri Rawe binti Drs. Sarming Erang Sm.HkK)yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 diJin. Rusa BTN Tae Blok EE no. 22, Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
26 — 11
menikah;w Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dlinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
tidak ada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riawa menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur19 tahun dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Riska binti LaKali berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada paksaan dari Pemohondan keluarga Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon;w Bahwa Istri Pemohon/ibu kandung Rusmin menyetujul rencanapernikahan
47 — 12
menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dliinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
tidak ada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riawa menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur19 tahun dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Riska binti LaKali berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada paksaan dari Pemohondan keluarga Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon; Bahwa Istri Pemohon/ibu kandung Rusmin menyetujui rencanapernikahan
13 — 7
menikah;w Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dlinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali
tidak ada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riawa menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur19 tahun dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Riska binti LaKali berstatus perawan;w Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada paksaan dari Pemohondan keluarga Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon;w Bahwa Istri Pemohon/ibu kandung Rusmin menyetujul rencanapernikahan
19 — 11
Kasim Lakali terhadap penggugat,Hj. Maemuna Umar, A.Ma binti BadollahiUmar. Menyampaikan salinan putusan kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros dan Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar setelah putusan berkekuatanhukum tetap.