Kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepadaAhmad Lakisa.e Bahwa Ahmad Lakisa mencari ke kali dan kedalam hutan tetapi tidak bertemudengan pelaku selanjutnya Ahmad Lakisa menuju Mes SMP 1 Atap Takaridan melihat Terdakwa, selanjutnya Ahmad Lakisa bertanya kepada Terdakwaapakah tadi terdakwa melihat orang jungkil jendela dan ambil uang dijawaboleh terdakwa Beta sonde Liat, pada saat itu Ahmad Lakisa melihat sakucelana terdakwa banyak uangnya sehingga ketika Terdakwa berusaha lariberhasil ditangkap

oleh Ahmad Lakisa.

dan memberitahu saksiAHMAD LAKISA bahwa ada orang yang masuk kedalam rumah MARIAMABDULLAH dan menyuruh saksi AHMAD LAKISA untuk mengejar orangyang masuk kedalam rumah ke arah bawah menuju kali selanjutnya saksiAHMAD LAKISA lari ke arah sungai ;e Bahwa selanjutnya saksi AHMAD LAKISA berhasil menangkap Terdakwabersama barang bukti uang yang ada didalam saku celana, kemudian saksimemasukkan uang tersebut ke kantung plastik selanjutnya Terdakwa dan uangdiserahkan ke Polsek Takari ;Menimbang, bahwa selain

Padasaat itu Terdakwa mendengar ada orang yang masuk kedalam rumah melaluipintu depan selanjutnya Terdakwa langsung keluar kamar melalui jendela danlangsung lari.Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi AHMAD LAKISA diMes SMP 1 Atap Takari, selanjutnya saksi AHMAD LAKISA bertanyakepada Terdakwa apakah tadi terdakwa melihat orang jungkil jendela danambil uang dijawab oleh Terdakwa Beta sonde Liat, ;e Bahwa pada saat itu saksi AHMAD LAKISA melihat saku celana Terdakwaterdapat banyak uangnya

sehingga Terdakwa takut dan berusaha lari namunberhasil ditangkap oleh saksi AHMAD LAKISA.

Bahwa Hibah dari Tuan LAKISA NAMUDAT kepada HENDRO GUNAWANbertentangan dengan ketentuan HIBAH sebagaimana diatur dalam Pasal1682 dan Pasal 1683 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BugerlijkWetboek).9.

Bahwa dalam akta hibah dari Tuan LAKISA NAMUDAT kepadaHENDRO GUNAWAN tanggal 30 Agustus 1977 tertulis tanah seluas60.000 M2; dalam SURAT PERNYATAAN tanggal 23 Juni 1993 tertulistanah seluas 38.789 M2.

KORPS BRIGADE MOBIL.Surat Tanda Penghargaan, P.23 tentang Surat Pernjataan No. 174/ /63, tanggal1 Mei 1963, P.24 tentang Flashdisk Rekaman Video pengakuan Tergugat atastanah objek sengketa kepunyaan Lakisa Namudat, P.25 tentang FotoPenggugat dengan Tergugat IV bersama Kapolsek Fakfak, P.26 tentang SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Ada tantara LAKISA NAMUDAT dengan A.

Saksi pernah melihat Sertifikat Hak Milik atas Nama HENDROGUNAWAN sesuai bukti surat P.1 dan Akta Hibah dari LAKISA NAMUDATkepada HENDRO GUNAWAN sesuai bukti surat P.7, diperlinatkan olehPenggugat kepada Saksi, semasa hidup ayah Penggugat dikenal dengan namapanggilan Ongko Buma yakni nama perusahan milik ayah Penggugat yangmembuka dan mengerjakan jalan dari Fakfak ke Kokas, sebelum objeksengketa di hibah kepada ayah Penggugat biasa Lakisa Namudat yangHal. 38 dari 59 hal.

NAMUDATmendapat tanah objek sengketa dari ayahnya yang bernama KORTASNAMUDAT, ada LAKISA NAMUDAT punya anak yang masih hidup sampaisekarang hanya Saksi sendiri, Saksi tahu selain objek sengketa (tanah adatHal. 43 dari 59 hal.

Sunardi bin Lakisa;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelas riburupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 20 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Sunardi bin Lakisa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Ambesia Induk, Kecamatan Tomini, Kabupaten ParigiMoutong yang merupakan ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Maret1996 yang dilaksanakan di Tomini dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka berdua;a Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini

Nur Sunuh;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karenaayahnya telah meninggal dunia;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;0 Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adrin bin Mahir karenaayahnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Ardin bin Mahir karena ayahnya telah meninggal duniadengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhlis bin Abdul Main danSunardi bin Lakisa

Sunardi bin Lakisa;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 19 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ronal bin Sukimankarena ayahnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang

orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Sunardi bin Lakisa

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ronal bin Sukimankarena ayahnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang

Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ronal bin Sukiman karena ayahnya telahmeninggal dunia dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhlis binAbdul Main dan Sunardi bin Lakisa

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi I, Sunardi bin Lakisa

,Pemohon I dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sunardi bin Lakisa dan Muhlisbin Main.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat

Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Prgi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Maret 2009 di Desa Ambesia, KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;1 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adam bin Abana dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Sunardi bin Lakisa dan Muhlis bin Main;(1 Bahwa pada pernikahan

Nur Sunuh dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Hadi Suanrdi bin Lakisa danMuhlis bin Main. Dengan demikian, pelaksanaan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratsebagaimana ketentuanketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa antara pria dan wanita yang = akanmelangsungkan perkawinan selain harus memenuhi syarat dan rukun, jugatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan. Larangan dimaksudterdapat dalam Q.S.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tasri bin Lakisa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nifawati binti Tahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.DglSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tasri Bin Lakisa, tempat dan tanggal lahir Bone, 16 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Trans Palu Sabang, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon;melawanNifawati

Memberi izin kepada Pemohon (Tasri bin Lakisa) untuk menjatuhkantalak satu raja I! kepada Termohon (Nifawati binti Tahir) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Dg!

Memberi izin kepada Pemohon ( Tasri bin Lakisa ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Nifawati binti Tahir ) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Dzulgadah 1441 Hijeriah, oleh kami Drs.

Sunardi bin Lakisa;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 24 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Sunardi bin Lakisa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ardin bin Mahir karenaayah kandungnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ardin bin Mahir karenaayah kandungnya telah meninggal dunia;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Muhlis bin Abdul Main dan Sunardi bin Lakisa yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa

bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ardin bin Mahir karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhlis binAbdul Main dan Sunardi bin Lakisa

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Sunardi bin Lakisa

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sunardi bin Lakisa dan Muhlisbin Main.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil

Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA Prgi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 Juli 1990 di Desa Ambesia, KecamatanTomini, Kabupaten Donggala, sekarang Kecamatan Tomini, KabupatenParigi Moutong;0 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adam bin Abana dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Sunardi bin Lakisa

Nur Sunuh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Hadi Suanrdi bin Lakisa dan Muhlis binMain. Dengan demikian, pelaksanaan perkawinan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat sebagaimana ketentuanketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa antara pria dan wanita yang = akanmelangsungkan perkawinan selain harus memenuhi syarat dan rukun, jugatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan. Larangan dimaksudterdapat dalam Q.S.

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Sunardi bin Lakisa

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sunardi bin Lakisa dan Muhlisbin Main.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil

permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juli 1996 di Desa Ambesia, KecamatanTomini, Kabupaten Donggala, sekarang Kecamatan Tomini, KabupatenParigi Moutong;0 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badu bin Sonsolog dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Sunardi bin Lakisa

Nur Sunuh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Hadi Suanrdi bin Lakisa dan Muhlis binMain.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon II, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II, namun karenawali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danHal. 10 dari 16 hal.

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi I, Sunardi bin Lakisa

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA Prdi.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sunardi bin Lakisa danMuhlis bin Main.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya

Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 September 2000 di Desa Ambesia,Kecamatan Tomini, Kabupaten Donggala, sekarang KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;1 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah adikkandung Pemohon II bernama Musrip bin Harun karena ayahkandung Pemohon Pemohon II telah meninggal dunia pada saatpernikahan dilakasanakan dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Sunardi bin Lakisa

Nur Sunuh dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama HadiSunardi bin Lakisa dan Muhlis bin Main.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini adik kandung Pemohon II, namunkarena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada PPN, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganPemohon II

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi I, Sunardi bin Lakisa

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA Prgi.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sunardi bin Lakisa danMuhlis bin Main.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya

Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Ambesia,Kecamatan Tomini, Kabupaten Donggala, sekarang KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;0 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Bahrun bin Lacami karena ayahkandung Pemohon Pemohon II telah meninggal dunia pada saatpernikahan dilakasanakan dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Sunardi bin Lakisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sugiman bin Lakisa dengan Pemohon II Jamila binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1989 di di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu ;

4.

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Sugiman bin Lakisa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mbuju RT.001 RW. 001 Desa MbujuKecamatan Kilo Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Jamila binti Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu membayar biayaperkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Sugiman bin Lakisa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sugiman Bin Lakisa denganPemohon Il, Jamila Binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1989 di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya menurut ketentuan yang berlaku;4.

SALEH LAKISA menggosok uang tersebut ternyata luntursehingga saksi M. SALEH LAKISA juga mengatakan bahwa uang tersebut uang palsu:;Bahwa setelah saksi RIZAL HADI dan saksi M. SALEH LAKISA mengetahui bahwauang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang digunakan oleh Terdakwaberbelanja pulsa di kios saksi adalah palsu kemudian saksi RIZAL HAD! bersama saksiUSMAN ISHAKA mengejar Terdakwa kearah Kec.

SALEH LAKISA menggosok uang tersebut ternyata luntursehingga saksi M. SALEH LAKISA juga mengatakan bahwa uang tersebut uang palsu:;Bahwa setelah saksi RIZAL HADI dan saksi M. SALEH LAKISA mengetahui bahwauang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang digunakan oleh Terdakwaberbelanja pulsa di kios saksi adalah palsu kemudian saksi RIZAL HADI bersama saksiUSMAN ISHAKA mengejar Terdakwa kearah Kec.

Lakisa);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sunardi bin Lakisa) dengan Pemohon II (Sumarni binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Sunardi bin Lakisa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ambesia,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Lakisa) denganPemohon Il (Sumarni binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia kedua orangtuanya yang bernama bapak Isa Akatiri dan Ibu Bea Lakisa telahmeninggal dunia.9. Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum dalamkeadaan Islam.10.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris untuk membalik nama pada bukti Gambar Situasipengukuran tanah oleh Dinas Pertanahan atas nama almarhumahBEA LAKISA MENJADI ABDULLAH BADER ALKATIRI bin BADERISA dan FARID ABDULLAH ALKATIRI dan para permohonan inginditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak.Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.KPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq.

Saleh Lakisa, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sorinaru,RT.002, RW. 001, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Hlm. 4 dari 12 Hlm.Putusan No. 0435/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kKediaman bersama di rumahbawaan Penggugat di Desa Doromelo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Susanto bin Suparman,) terhadap Penggugat (Miranthy Nurdjia binti Ali Lakisa (Penggugat);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Meisya Virginia