Menyatakan Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumah tanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa I. DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II.

ISTINCE LAKOYANG alias POPI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh keduanya, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat pada Putusan Hakim, karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4.

Pidana- DESLY MANURIP alias DES- ISTINCE LAKOYANG alias POPI

Pasal 55 KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dan 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESLY MANURIP alias DES danTerdakwa ll ISTINCE LAKOYANG alias POPI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan, dengan perintahsupaya Para Terdakwa ditahan;.

(dua ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor268/Pid.B/2016/PN Lwk tanggal 12 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekesaran terhadap barang dan masukrumah orang dengan cara melawan hukum;.

Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa IISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumahtanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa . DESLY MANURIPHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALalias DES dan Terdakwa Il.

ISTINCE LAKOYANG alias POPI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh keduanya, kecualikalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat pada Putusan Hakim,karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekesaran terhadap barang dan masuk rumah orang dengan cara melawan hukum; ---------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa II ISTINCE LAKOYANG alias POPI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; ---------------------------------------------3.

Pidana- DESLY MANURIP alias DES- ISTINCE LAKOYANG alias POPI

Pasal 55 KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dan 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESLY MANURIP alias DES danTerdakwa ll ISTINCE LAKOYANG alias POPI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan, dengan perintahsupaya Para Terdakwa ditahan;.

(dua ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor268/Pid.B/2016/PN Lwk tanggal 12 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa llISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekesaran terhadap barang dan masukrumah orang dengan cara melawan hukum;.

Menyatakan Terdakwa DESLY MANURIP alias DES dan Terdakwa IISTINCE LAKOYANG alias POPI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan memasuki rumahtanpa ijin yang berhak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdawa . DESLY MANURIPHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 65/PID/2017/PT PALalias DES dan Terdakwa Il.

ISTINCE LAKOYANG alias POPI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh keduanya, kecualikalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat pada Putusan Hakim,karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Penggugat:
Sarce Mangiko
Tergugat:
1.Desly Manurip Alias Des
2.Istince Lakoyang Alias Popi

Cude Lakoyang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg.

ISTINCE LAKOYANG Alias POPI, Umur 42 Tahun / 23 Maret 1974,SARCE MANGIKO,Jenis Kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat Desa Tongke Kel. Balantak SelatanKab. Banggai. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaYusak Siahaya, SH. Advokat/Pengacara yangberkantor di Jin.

yangdikemudikan Terdakwa sedang berada ditengahtengah badan jalan, tibatiba dari arahberlawanan muncul kendaraan lain lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju kendaraan TruckDump tersebut dengan menginjak rem namun rem kendaraan tersebut tidak berfungsi (blong)sehingga Terdakwa membanting setir ke sebelah kiri dan menyebabkan ban belakang sebelahkiri Truck Dump yang dikemudikan Terdakwa menanbrak Sepeda Motor Supra Fit S NomorPolisi ED 5432 DA warna hitam yang dikemudikan oleh saksi korban EUSABIUS LAKOyang

L 55040640 (selanjutnya disebut "Lako''')dimana Tergugat III selaku Pemberi Sewa Guna Usaha, danPenggugat selaku Penyewa Guna Usaha ;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam gugatan a quoHal. 8 dari 30 hal.Put.No.1954 K/PDT/2009adalah tuntutan dari Penggugat kepada Tergugat I, II danIll berdasarkan UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen karena menurut Penggugat unit Lakoyang tengah dioperasikan oleh Penggugat selaku konsumentidak sesuai dengan yang dijanjikan karena seringmengalami

keberadaan keputusan tata usaha negara objekobjek sengketa,apakah menjadi kewenangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya ataukah menjadi kewenangan Hakim Perdata di Peradilan Umumuntuk mengadilinya, maka Pengadilan akan mengungkapkan beberapa faktahukum terkait dengan hal tersebut yang diperoleh dari hasil proses jawabmenjawab maupun berdasarkan proses pembuktian yang diajukan para pihak dimuka persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari HAJI AMRULLAH LAKOyang