Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatan yang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatan cabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andry Alias Gagap dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan memberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan wibawa yang timbul dari hubungankeadaan atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbutan cabul dengan dia, padahal tentangbelum kedewasaannya, diketahui atau selayaknya harus diduganyasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 293KUHPidana sebagaimana dalam

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Barang siapa dengan memberi atau menjajikan uang ataubarang, menyalahgubakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baiktingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabuldengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau selayaknyaharus diduganya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Bulan Juli 2014

, bahwa saksi korban saat ini sedang mengandung 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa setelah berhubungan suami istri pada tanggal 25April 2015; terdakwa memutuskan hubungannya dengan saksi korban danmenyatakan kepada orangorang di kampong, bahwa terdakwa telah puasmenikmati saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim kualifikasi perouatan Dengan menyalahgunakan perbuatan yangtimbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belumdewasa dan baik tingkah lakunya

Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatanyang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatancabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 518/PID.B/2015/PN STB2.

Menyatakan Terdakwa IKSAN JANWAR TAHULENDING Alias GAYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan penyesatan menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa : SUTINI yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana kepada

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa : EKO PUJI YANI yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa : EKO PUJI YANI yang identitasnya seperti tersebut dalam BeritaAcara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenatingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baikdengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa : OKTAVIA ERA YUNIATI yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana kepada

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa : OKTAVIA ERA YUNIATI yang identitasnya seperti tersebutdalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatanprostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan

Menyatakan terdakwa Masrurah dan Hasanah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tingkah Lakunya Menimbulkan Kecurigaan Akan Melacur sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwaterdakwadan Saksisaksi di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain maka Hakim berpendapat Terdakwaterdakwa pada hari Kamis, tanggalHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 11/Pid.C/2016/PN Smp4 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, di rumah milik Sumarto di DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan yaitu tingkah lakunya

Menyatakan terdakwa Masrurah dan Hasanah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tingkah Lakunya Menimbulkan Kecurigaan Akan Melacursebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa : SUMINI Alias LIA yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa : SUMINI Alias LIA yang identitasnya seperti tersebut dalamBerita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi,baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa : NURUL QOMARIAH yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa : NURUL QOMARIAH yang identitasnya seperti tersebut dalamBerita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi,baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa ENJI OOM KARTIKA yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana

termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadaporang lain yaitu saksi NURSEHA, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Jumat, tanggal 10 November 2013 sekira pukul 17.00Wib, sewaktu saksi NURSEHA mengangkat jemuran di samping rumah, danTerdakwa sedang mengambil cabe rawit yang ditanam di sebelah rumah saksi,sambil memetik cabe rawit Terdakwa berkata kepada anaknya kalau dijualharganya akan berjuta lakunya

, lalu saksi jawab mentangmentang saya miskinkamu hina begitu, kalau cabe yang hanya segitu tidak mungkin terjual sebanyak itu,tetapi kalau menjual lancik ke Padang baru berjuta lakunya (kalau menjadi PSK/Lonte ke Padang baru berjuta lakunya);Setelah itu saksi menuju ke dalam rumah untuk meletakan jemuran sementara saatitu saksi MAWARDI sedang makan di teras rumah, lalu tibatiba terdakwamengejar saksi dan menarik rambut saksi dengan kedua tangannya kemudianlangsung dilerai oleh saksti MAWARDI namun

, lalusaksi jawab mentangmentang saya miskin kamuhina begitu, kalau cabe yang hanya segitu tidakmungkin terjual sebanyak itu, tetapi kalau menjuallancik ke Padang baru bajuta lakunya(kalaumenjadi PSK/lonte ke Padang baru bisamendapatkan uang berjuta);Bahwa kemudian datang suami Terdakwa denganmembawa parang dari arah rumah Terdakwa danmendatangi rumah saksi dan mengatakan cobakamu melaporkan kejadian ini saya pukul kepalaKepala, Leher, BadanAnggota gerak atas :4cm x 3 cm;3cmx 2cm;2cm x 0,1 cm;2cmx

Padang Pariaman;Bahwa kejadian berawal ketika saksi sedangmakan terddengar pertengkaran mulut antara saksikorban dengan terdakwa dimana pada waktu ituterdakwa sedang berbicara dengan anaknya yangmengatakan bahwakalau dijual harganya akanberjuta lakunya, lalu saksi jawab mentangmentang saya miskin kamu hina begitu, kalau cabeyang hanya segitu tidak mungkin terjual sebanyakitu, tetapi kalau menjual lancik ke Padang barubajuta lakunya(kalau menjadi PSK/lonte kePadang baru bisa mendapatkan uang berjuta

, lalu saksi jawab *mentangmentang sayamiskin kamu hina begitu, kalau cabe yang hanya segitu tidak mungkin terjual sebanyakitu, tetapi kalau menjual lancik ke Padang baru bajuta lakunya(kalau menjadi PSK/lonte ke Padang baru bisa mendapatkan uang berjuta); Bahwa setelah mendengar perkataan saksi korban terdakwa emosi dan terjadi salingtarik menarik rambut, pada waktu itu datang suami saksi korban (saksi mawardi)kemudian langsung dilerai oleh saksi MAWARDI namun tidak bisa melepaskantangan Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARIF SUBARKAH Bin SUTARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang bersama dengan pasangan yang bukan suami/istri yang tingkah lakunya menimbulkan persangkaan akan berbuat asusila di kamar hotel, kamar kost, rumah dan atau tempat penginapan lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 22 jo Pasal 32 ayat (2) Perda Nomor 4 Tahun 2020 tentang Ketertiban

Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 17 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tingkah lakunya

tidak baik yaitu membuat uang palsu, danbahkan perbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan Kepolisian akantetapi Tergugat tidak mau merubah tingkah lakunya, dan bahkan Tergugat oleh2Penggugat ditinggal bekerja sebagai TKI ternyata Tergugat tetap tidak maumerubah sikapnya, hal itulah yang menjadikan rumah tangganya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tingkah lakunya

tidak baik yaitu membuat uang palsu, dan bahkanperbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan Kepolisian akan tetapiTergugat tidak mau merubah tingkah lakunya, dan bahkan Tergugat olehPenggugat ditinggal bekerja sebagai TKI ternyata Tergugat tetap tidak mausikapnya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 6,5 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi

SHOLHAN akan tetapi tidakberhasil.nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tingkah lakunya tidak baik yaitu membuat uang palsu, dan bahkanperbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa PUTRI PUSPITASARI yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi, baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan jenis ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa PUTRI PUSPITASARI yang identitasnya seperti tersebut dalamBerita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena tingkah lakunya menimbulkan anggapan bahwa ia melakukan kegiatan prostitusi,baik dengan pasangan sejenis dan atau lawan

Bahwa sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan pelantara BU SRI ( BudeTergugat ) yang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tahudan kenal baik sifat dan tingkah lakunya masingmasing.;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:0098/Pdt.G/2015/PA.Sr.6.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan pelantara BU SRI (Bude Tergugat ) yang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling tahu dan kenal baik sifat dan tingkah lakunya masingmasing. Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan pelantara BU SRI (Bude Tergugat ) yang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling tahu dan kenal baik sifat dan tingkah lakunya masingmasing.; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejakbulan September tahun 2013telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat denganpelantara BU SRI ( Bude Tergugat ) yang sebelumnya antara Penggugat denganTergugat tidak saling tahu dan kenal baik sifat dan tingkah lakunya

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejaktahun 2013 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan pelantara BU SRI ( BudeTergugat ) yang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tahudan kenal baik sifat dan tingkah lakunya

adalah Suami Istri dan dari pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu usia + 5 (lima) tahun dan Kadek Abhinaya PutraSentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama KADEK ABHINAYAPUTRA SENTANU, kemudian diganti menjadi KADEK ABINAYA ANGGAYANAPUTRA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah lakunya

kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, anak tersebut sudah sering berperilaku demikian yaitu sejak berusia1 (satu

pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu dan Kadek Abhinaya Putra Sentanu + 5 (lima) tahundan Kadek Abhinaya Putra Sentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama KADEK ABHINAYAPUTRA SENTANU, kemudian diganti menjadi KADEK ABINAYA ANGGAYANAPUTRA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah lakunya

kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, pernah pada saat saksi pulang dari kerja dan mampir kerumah paraPemohon

nama, setelah itu dalam jangka 3 (tiga) minggu saksi rancangsetelah selesai baru Para Pemohon datang lagi, kalau tidak disetujul namatersebut saksi rancang lagi setelah dirancang baru Para Pemohon datang lagisampai nama tersebut disetujui; Bahwa, selain dengan hitungan kalender hitungan yang saksi pergunakanadalah mengambil dari harani; Bahwa, sebelum saksi mengubah nama anak Para Pemohon keluhan yangdisampaikan kepada saksi sehubungan tingkah laku anak Para Pemohon yaitudidalam keseharian tingkah lakunya

ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun 1 bulan yang sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa Pemohon menilai Termohon kurang memperhatikanterhadap anak sehingga Pemohon meminta kepada Majelis Hakimuntuk hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun 1 bulan diberikan kepada Pemohon;Bahwa setelah berumah tangga 2 tahun 11 bulan . lamanya, sejakbulan Maret 2012, mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkantermohon tingkah lakunya

;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon.;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.

;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon.;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Oktober 2012 yang lalu;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan padapemohon dan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak Oktober 2012 yang lalu, sebab rumahtangga yang rukun dan harmonis harus kumpul dalam

tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon2kerasan, dan karena tingkah lakunya

semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumahTermohon kerasan, dan karena tingkah lakunya

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikutTermohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon kerasan, dankarena tingkah lakunya

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah lakunya

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah lakunya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsikap dan tingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelanturtidak karuan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut, Tergugat selalu menghindar;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap dantingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelantur tidakkaruan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut

Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap dantingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelantur tidakkaruan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut, Tergugat selalu menghindar;d.

No. 1479/ Pdt.G /2012/ PA.PasMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sikap dan tingkah lakunya aneh, kadangTergugat jika diajak bicara ngelantur tidak karuan, Tergugat sering berdiam diridi pojok rumah, setiap Penggugat berusaha menanyakan tentang hal tersebut,Tergugat selalu menghindar; sehingga antara Penggugat

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sikap dan tingkah lakunya

pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersamaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 12 tahun (ikut orang tuaTermohon )Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama Pemohon danTermohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sejak ditnggal oleh Pemohonbekerja tingkah lakunya

ANAK, umur 4,5 tahunh (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga aantara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Kencong bernamaWIL, sedang Penggugat tahu sendiri, yaitu Tergugat = seringbersama dengan wanita tersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanyaoleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

Tergugat sering bersama dengan wanitatersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalumengakui atas tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

Tergugat sering bersama dengan wanitatersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalumengakui atas tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa

Tergugat sering bersama dengan wanita tersebut, sedangTergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalu mengakui atastingkah lakunya tersebut; itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat danTergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal