MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama INDRI ERICHA LALUAN untuk menikah dengan RENDRA YORDAN PANGKEY;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 160.000

Pemohon:
1.ROBBY ROBERTUS LALUAN
2.INNEKE MOKOAGOUW

Penggugat:
JOSEFIEN SAARTJE MARIE SAERANG
Tergugat:
1.HARDIMAN GULTOM
2.LISYE LALUAN
3.FRANS BANGKANG

No. 2920 K/Pdt/2009anak kandung almarhum Paulus Nahak Bot yang berjumlah 3 (tiga)orang yang terdiri dari Bau Laluan, Bria Laluan dan Hoar Lakateu ;c. Bahwa Penggugat Il tidak memiliki hubungan hukum dengan obyektanah yang disengketakan ;2. Tentang beberapa Tergugat dalam gugatan Penggugat dan Penggugat Iladalah salah alamat / keliru subyek hukum (error in persona).a.

Hal ini dapat dilihatdari keterangan saksi Penggugat sendiri atas nama HENDRIKUS MUTI(vide : keterangan saksi Penggugat hal 48 garis datar 7, putusan PNAtambua) yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Anak kandung dariPAULUS NAHAK BOT dan ROSINA ABUK adalah Bria Laluan, Bau Laluan,Hoar Lakateu. Sedangkan MARIA BITA LOU (Penggugat Il adalah anak dariRosina Abuk.

Apabila ditafsir sebagai hak mewarisi maka Majelis Hakim PengadilanJudex Facti telah keliru menerapkan hukum karena tidak menerapkan "hukum adat Wesei Wehali Takan Bua Sabete Saladi " karenaPenggugat / Termohon Kasasi adalah anak tiri dari almarhum PaulusNahak Bot, karena masih terdapat anak kandung dari almarhum PaulusNahak Bot yaitu Fransiskus Bau Laluan, Lambertus Bria Laluan danElisabeth Hoar Lakateu yang lebih berhak. Mengapa bukan anakkandung yang menggugat ?b.

No. 2920 K/Pdt/2009Bahwa bukti P.1 tanggal 25 Agustus 2007 mengenai : keterangan EnoSeran Nahak dan bukti P10 tanggal 26 Desember 2007 tentang suratpernyataan Fransiskus Bau Laluan, Lambertus Bria Laluan dan ElisabethHoar Lakateu yang dinilai sah oleh Majelis Hakim Judex Facti adalah keliru,dan telah salah menerapkan hukumnya, karena tidak memperhatikanYurisprudensi putusan MA.RI.

, Lambertus Bria Laluan dan Elisabeth HoarLakateu, bahwa tidak terdapat saksi maupun alat bukti surat yangmendukung dalil gugatan Pengugat tersebut.

Nurdin bin Semmaila (meninggal dunia)5 Bahwa, Mondeng binti Semmaila telah meninggal dunia pada tahun 1964 di Watampone, Kabupaten Bone,semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki Laluan bin Lamelong, juga telah meninggal duniapada tahun 1968, dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingamsing bernama1 . Bausat bin Laluan (penggugat IIT)2 . Penggugat IV (penggugat IV)3 . Penggugat V (penggugat V)4 . Penggugat VI (penggugat VI)5 .

Minggu bin Laluan (meninggal dunia)6 .

Abu bin Laluan (meninggal dunia)6 Bahwa Minggu bin Laluan, telah meninggal dunia pada tahun 1953 di Watampone, Kabupaten Bone, semasahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak punya keturunan sebagai ahli waris pengganti;7 Bahwa Abu bin Laluan, telah meninggal dunia pada tahun 1961 di Ambon, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan Turut Tergugat VIII (turut tergugat VIII) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing *) wir * . wsmen al.duriaJamila BernamaHal. 6 dari 12 Put.

Menetapkan bahwa penggugat I dan penggugat II beserta tergugat adalahahli waris dari pewaris;4 Menetapkan bahwa penggugat Il sampai dengan penggugat VI adalahahli waris pengganti dari almarhum Mondeng binti Semmaila;5 Menetapkan bahwa tturut tergugat VIII, turut tergugat IX dan tturut tergugatX, adalah ahli waris pengganti dari almarhum Abu bin Laluan, yangberhak pula atas harta benda peninggalan pewaris;6 Menetapkan bahwa penggugat VII sampai dengan penggugat Xx adalahahli waris pengganti dari almarhumah

Penggugat:
SUSANA ADIGUNA
Tergugat:
1.ELTRA MECKY MANTIK LALUAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

No. 2381 K/PDT/2008dengan batasbatas : Utara dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan, KeluargaSupit Rambing, Keluarga Rawung Sumeleh ; Selatan dengan Keluarga Laluan, Keluarga Kumaat, Keluarga LumingkewasWuisan ; Timur dengan Keluarga Sumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan ; Barat dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Montelalu Tumipa ;Dengan luas + 29.510 M?.

Menyatakan kebun sengketa yang terletak di tempat bernama RanoteluWilayah Kepolisian Desa Kombi dengan batasbatas : Utara denganKeluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan, Keluarga SupitRambing, Keluarga Rawung Sumeleh, Selatan dengan Keluarga Laluan,Keluarga Kumaat, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Timur dengan KeluargaSumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Barat dengan KeluargaHal. 5 dari 19 hal. Put.

;Menyatakan kebun sengketa yang terletak di tempat bernama RanoteluWilayah Kepolisian Desa Kombi dengan batasbatas Utara dengan keluargaRotinsuluRawung, keluarga WauranLaluan, keluarga SupitRambing,keluarga Rawung Sumele, Selatan dengan keluarga Laluan, keluargaKumaat, keluarga LumingkewasWuisan, Timur dengan keluarga SumeleMontong, keluarga LumingkewasWuisan, Barat dengan keluarga RotinsuluRawung, keluarga MontolaluTumipa, dengan luas kurang lebih 29.510 M2Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Surat Pesanan tertanggal 12 Maret 1969 yang dibuat oleh ibu kamitersebut diatas maka sejak pembuatan Surat Pernyataan Penggabungantertanggal 3 September 1994 tersebut, kami menikmati secara bersama hasilhasil yang diperoleh dari hartaharta warisan yang telah kami gabungkantersebut termasuk hasil panen ladang/kebun cengkih di tempat bernamaRanotelu yang terletak dalam wilayah Desa Kombi Kecamatan KombiKabupaten Minahasa dengan batasbatas : Utara dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan

,Keluarga Supit Rambing, Keluarga Rawung Sumeleh; Selatan dengan Keluarga Laluan, Keluarga Kumaat, Keluarga LumingkewasWuisan; Timur dengan Keluarga Sumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan; Barat dengan Keluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Montelalu Tumipa;Dengan luas + 29.510 M2.Bahwa kebun ladang di tempat bernama Ranotelu tersebut telahditerbitkan sertifikat hak milik atas nama Eddy Mambu (Johan Frederik Mambu)oleh Tergugat III berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 171 Tahun 1980;Bahwa setelah

Putusan Nomor 548 PK/Pdt/2012Menyatakan kebun sengketa yang terletak di tempat bernama RanoteluWilayah Kepolisian Desa Kombi dengan batasbatas : Utara denganKeluarga Rotinsulu Rawung, Keluarga Wauran Laluan, Keluarga SupitRambing, Keluarga Rawung Sumeleh, Selatan dengan Keluarga Laluan,Keluarga Kumaat, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Timur dengan KeluargaSumeleh Montong, Keluarga Lumingkewas Wuisan, Barat dengan KeluargaRotinsulu Rawung, Keluarga Montolalu Tumipa dengan luas kurang lebih29.510 M2. adalah

;Menyatakan kebun sengketa yang terletak di tempat bernama RanoteluWilayah Kepolisian Desa Kombi dengan batasbatas Utara dengankeluarga RotinsuluRawung, keluarga WauranLaluan, keluarga SupitRambing, keluarga Rawung Sumele, Selatan dengan keluarga Laluan,keluarga Kumaat, keluarga LumingkewasWuisan, Timur dengan keluargaHal. 11 dari 18 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Purwanto bin Rupo terhadap Penggugat Berty Aknes Cyntia Putri Laluan binti Albert Yohanes Laluan ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000

di JalanDesa Karang Agung Kec.Simpang Martapura Kab.OKU Selatan ;si bersama rekan Ibnu bin H.Suiro sedang mengadakan razia di Jalansa ising Agung Kec.Simpang Martapura Kab.OKU Selatan ;bin H.Suiro, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:si diperiksa karena telah menangkap terdakwa membawa senj ata tajam ;adiannya pada hari Senin tgl.28Juli 2005 sekira pukul 11.00 Wib di Jalansa Karang Agung Kec.Simpang Martapura Kab.OKU Selatan ;melihat pada waktu terdakwa mengambil badik dari pinggang laluan

saksi meminta brosur gambar kursi sama ibusaksi yaitu korban lalu korban mengatakan ambil sajalalu robek robek;Bahwa terdakwa memukul korban dibagianmata dan merekasering bertengkar di rumah dan terdakwa orangnyajahat ;Bahwa saksi saat ini tinggal dengan saksi korban ;Bahwa saksi melihat korban dipukul dengan menggunakantangan terkepal yang mengenai' bagian pipi dan matasaksi korban dan menginjak dengan menggunakan kakiterdakwa hingga korban jatuh ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanALTJE LALUAN

karena rumah saksi bersebelahan dengan rumahterdakwa lalu saksi mendatangi rumah terdakwa danmelihat korban dan terdakwa sedang adu mulut~ dankorban mengambil pisau' lalu ditahan oleh terdakwadengan cara memukul ~~ korban.lalu korban mengambilparang dan terdakwa kembali berusaha menariknyasehingga korban terjatuh dan terdakwa menahan korbandengan cara menginjak kepala korban.Bahwa saat ini tiga orang anak anak terdakwa dan korbandibiayai saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanADELEIDA LALUAN

Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Maksetelah lepas saksi LUKAS NEO lalu menutup pintu kamarnya daridalam dan terdakwa berada di luar kamar, terdakwa tetap marahmarah, dan mengambil sebilah parang yng di simpan di atas speaker,dan merusak pintu kamar dengan menggunakan parang yang dipegangnya, sehingga daun pintu rusak, karena parang yang di pegangoleh terdakwa tembus ke dalam pintu kamar, terdakwa lalu berkata"maleko melapor sangmane, tambanna polisi, solo rokko raka sololangngan raka illongna, angku laluan

RIKA alias PONG IMMA berkata*"maleko melapor sangmane, tambanna polisi, solo rokko raka sololangngan raka illongna, angku laluan tambukna, batu aku na lalualntambukku (kamu PING ENJEL panggil Polisi, hidung pesek ataumancung, ia yang keluar perutnya atau polisi tersebut), dan Lel. LUKASNEO alias PONG ENJEL menyelamatkan diri lewat pintu darurat dirumah, dan Lel. RIKA alias PONG ENJEL tetap marahmarah;Tidak ada alat yang di pakai oleh terdakwa sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap dir!

diri darri pegangan terdakwa setelah lepas saksi LUKASNEO lalu menutup pintu kamarnya dari dalam dan terdakwa berada di luarkamar, terdakwa tetap marahmarah, dan mengambil sebilanh parang yng disimpan di atas speaker, dan merusak pintu kamar dengan menggunakanparang yang di pegangnya, sehingga daun pintu rusak, karena parang yang dipegang oleh terdakwa tembus ke dalam pintu kamar, terdakwa lalu berkata*"maleko melapor sangmane, tambanna polisi, solo rokko raka solo langnganraka illongna, angku laluan

lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011, terdakwa I ditelpon oleh Sdr.BUDI(DPO) untuk memesan ganja dengan mengatakan:Ajo laluan

Indrapura, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011, ketika terdakwa I sedang makan di warungJi.Lintas PekanbaruDuiri Km.51 Kec.kandis Kab.Siak, terdakwa I ditelpon oleh Sdr.BUDI(DPO) untuk memesan ganja dengan mengatakan:Ajo laluan

Yossudarso KM.44 Desa MinasBarat Kec.Minas Kabupaten Siak;e Bahwa benar terdakwa I ditangkap oleh saksi Sharul MUBARAK, saksi FRENGKYJIMMI dan saksi YOPI SUWENDA selaku anggota Polsek Minas;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011, ketika terdakwa I sedang makan diwarung Jl.Lintas PekanbaruDuri Km.51 Kec.kandis Kab.Siak, terdakwa I ditelponoleh Sdr.BUDI (DPO) untuk memesan ganja dengan mengatakan: Ajo laluan paket2 amplop, awak tunggu di warung Pandiangan., lalu terdakwa I menjawab: iyo,tunggu

Yossudarso KM.44 Desa Minas Barat Kec.Minas KabupatenSiak;Bahwa benar terdakwa I ditangkap oleh saksi Sharul MUBARAK, saksi FRENGKYJIMMI dan saksi YOPI SUWENDA selaku anggota Polsek Minas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011, ketika terdakwa I sedang makan diwarung Jl.Lintas PekanbaruDuri Km.51 Kec.kandis Kab.Siak, terdakwa I ditelpon olehSdr.BUDI (DPO) untuk memesan ganja dengan mengatakan:Ajo laluan paket 2amplop, awak tunggu di warung Pandiangan., lalu terdakwa I menjawab: iyo, tunggudi

akan tetapi dalam kasus posisi lain dapat terjadi dua atau lebihalternatif perbuatanperbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSabtu tanggal 08 Januari 2011, ketika terdakwa I sedang makan di warung Jl.LintasPekanbaruDuri Km.51 Kec.kandis Kab.Siak, terdakwa I ditelpon oleh Sdr.BUDI (DPO)untuk memesan ganja dengan mengatakan:Ajo laluan

Moningka (Penggugat) dan bagiantengah kintal tersebut dikuasai Selvi Moningka (Penggugat) berdasarkanpenunjukan ayah Penggugat sewaktu ayah Penggugat masih hidup; sedangkanayah Penggugat setelah kawin untuk kedua kalinya dengan ibu Tergugat Ibernama Martha Orah, tinggal di dalam rumah yang dibangun oleh ayah danibu Penggugat di dalam kintal yang berada pada bagian Barat/Selatan (BaratLaut) kintal tersebut dengan batas batas : Utara : dahulu dengan keluarga Paat Moningka, sekarang dengankeluarga Laluan

Menyatakan menurut hukum bahwa bangunan rumah dan kintal yangterletak di lingkungan VI kelurahan Rurukan kecamatan Tomohon Timurdengan batasbatas: Utara : dahulu dengan keluarga Paat Moningka, sekarang dengankeluarga Laluan Wowiling ; Timur: dengan keluarga Mangundap Moningka; Selatan : dengan jalan raya; Barat : dengan jalan menuju ke kelurahan Kumelembuai;dengan ukuran panjang + 13 meter dan lebar + 6 meteradalah harta warisan peninggalan dari Alm. Frans Moningka;4.

Frans Moningka (ayah dari para Penggugat)tersebut dan juga letak tanah sengketa menurut para Penggugat terletak dilingkungan VI, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II (suami istri) tinggal dirumah dan tanah kintal yang terletak di lingkungan VIII ;Begitupun dengan batasbatas tanah objek sengket, dalam dalil gugatan paraPenggugat tidak jelas dan kabur pula, dalam dalil gugatan para Penggugatbatasbatas tanah yakni:Utara : dahulu berbatasan dengan keluarga Paat Moningka sekarang dengankeluarga Laluan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ranggalawe SuryaSaladin, Nomor: 3276062105750003 tertanggal 22 Oktober 2012, yangluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpok,, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel laluan dengan aslinya ternyata seBuai elagutnya oleh Ketuatajalg cies ; ritanda P6; 3 :F 7, aru Tanda Pen (KTR) atas nama Ardanariswari, aslin ye 5, yang aslinya

No. 204/Pid.Sus/20 1 8/PN.Tne2.Fy, Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register. feu OS PDE Arti menuj Ci ah steced. esi aCombi ukul 15.00 wib iki bine: (Lioes saksi GUNADI SETIAWAN5 (ketiganya mer aka anggSta Poalri) untukHORSOTESISECI=nakwa laluan saksi AMIR HAMZA epRRayvant tOmRe RAC bhewe tore vueditermukan barang bukti dibawah karpet rumah kontrakan terdakwa berupa1 (satu) Dbungkus plastik Klip berisi narkotika jenis sabu yang dibalut kertasrokok

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wellem Laluan bin Martin) terhadap Penggugat (Yunda Siti Alfiyah binti Nasihin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Laluan Wowiling ;- Timur dengan Kel. Mangundap Moningka ;- Selatan dengan Jalan Raya ;- Barat dengan Jalan menuju Kelurahan Kumelembuai ;Adalah harta warisan peninggalan Alm. Frans Moningka ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang menjadi objek sengketa ;5. Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;6.

Moningka (Penggugat) dan bagiantengah kintal tersebut dikuasai Selvi Moningka (Penggugat) berdasarkanpenunjukan ayah Penggugat sewaktu ayah Penggugat masih hidup; sedangkanayah Penggugat setelah kawin untuk kedua kalinya dengan ibu Tergugat Ibernama Martha Orah, tinggal di dalam rumah yang dibangun oleh ayah danibu Penggugat di dalam kintal yang berada pada bagian Barat/Selatan (BaratLaut) kintal tersebut dengan batas batas : Utara : dahulu dengan keluarga Paat Moningka, sekarang dengankeluarga Laluan

Menyatakan menurut hukum bahwa bangunan rumah dan kintal yangterletak di lingkungan VI kelurahan Rurukan kecamatan Tomohon Timurdengan batasbatas: Utara : dahulu dengan keluarga Paat Moningka, sekarang dengankeluarga Laluan Wowiling ; Timur: dengan keluarga Mangundap Moningka; Selatan : dengan jalan raya; Barat : dengan jalan menuju ke kelurahan Kumelembuai;dengan ukuran panjang + 13 meter dan lebar + 6 meteradalah harta warisan peninggalan dari Alm. Frans Moningka;4.

Frans Moningka (ayah dari para Penggugat)tersebut dan juga letak tanah sengketa menurut para Penggugat terletak dilingkungan VI, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II (suami istri) tinggal dirumah dan tanah kintal yang terletak di lingkungan VIII ;Begitupun dengan batasbatas tanah objek sengket, dalam dalil gugatan paraPenggugat tidak jelas dan kabur pula, dalam dalil gugatan para Penggugatbatasbatas tanah yakni:Utara : dahulu berbatasan dengan keluarga Paat Moningka sekarang dengankeluarga Laluan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ranggalawe SuryaSaladin, Nomor: 3276062105750003 tertanggal 22 Oktober 2012, yangluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpok,, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel laluan dengan aslinya ternyata seBuai elagutnya oleh Ketuatajalg cies ; ritanda P6; 3 :F 7, aru Tanda Pen (KTR) atas nama Ardanariswari, aslin ye 5, yang aslinya

Pembanding/Penggugat : JOSEFIEN SAARTJE MARIE SAERANG Diwakili Oleh : Aswin Kasim, SH
Terbanding/Tergugat I : HARDIMAN GULTOM
Terbanding/Tergugat II : LISYE LALUAN
Terbanding/Tergugat III : FRANS BANGKANG

No. 1468 K/Pid/2015RISYA YULIA Pgl ICA menghampiri Terdakwa yang sedang berdiri di dekatpolongan menuju ke rumah RISYA YULIA Pgl ICA dan kemudian RISYA YULIAPgl ICA berkata kepada Terdakwa Pagunokan utak ang tu (artinya:pergunakan otak kamu itu) dan lalu dijawab oleh Terdakwa Aden manjamuakasuahnyo (artinya: saya hanya menjemur kasur), kemudian RISYA YULIA PglICA berkata Jalan ang ndak buliah den laluan do, ang manjamuah kasua dijembatan nan den buek (jalan kamu tidak boleh saya lewati, kamu menjemurkasur

masukke rumahnya, jalan menuju ke rumah RISYA YULIA Pgl ICA terhalang olehkasur yang dijemur di jalan tersebut, kemudian RISYA YULIA Pgl ICAmenghampiri Terdakwa yang sedang berdiri di dekat polongan menuju kerumah RISYA YULIA Pgl ICA dan kemudian RISYA YULIA Pgl ICA berkatakepada Terdakwa Pagunokan utak ang tu (artinya: pergunakan otak kamuitu) dan lalu dijawab oleh Terdakwa Aden manjamua kasuahnyo (artinya:saya hanya menjemur kasur), kemudian RISYA YULIA Pgl ICA berkata Jalanang ndak buliah den laluan