1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara para Pemohon I, Adi bin Laluasa dengan Pemohon II, Marni bin Kadir yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2010 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;

   Pemohon:
   1.Adi bin Laluasa
   2.Marni bin Abd. Fatta

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Laluasa bin Andi pawawoi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saida binti Jumba) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 791.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Andi Laluasa bin Andi Pawawoi
Termohon:
Saida binti Jumba

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.Blk~ wat, ) 7SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Andi Laluasa bin Andi Pawawoi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

tangga Pemohon dan Termohon sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeri.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Andi Laluasa

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Laluasa bin Andi Pawawoi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saida binti Jumba) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

alat bukti surat oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk memenangkan perkara imi dari tingkatpertama sampai tingkat kasasi, adapun buktibukti surat yangdimaksud adalah sebagai berikut:e Dalam pengakuan sebagai mantan Kepala DesaWawondula, oknum Laluasa P (= Poendey) membuat suratpernyataan penyerahan tanah Negara (objek sengketa)Hal.9 dari 21 hal.

No.27 PK/Pdt/2013oknum yang bernama Laluasa P (= Poendey) yangmengaku Kepala Desa/mantan Kepala Desa tidakdiketahui kebenarannya ketika itu;Berdasarkan bukti baru (Novum) yang tertuang dalam SuratKeterangan Kepala Desa Wawondula tanggal 03 Februari 2012Nomor 04/DW/II/2012 yang diberi tanda bukti PK1, membuatbuktibukti baru (Novum) tentang oknum Laluasa P (= Poendey)sebagai berikut:Oknum Laluasa Poendey tidak pernah menjabat ataumenjadi Kepala Desa Wawondula dari dahulu hinggasekarang ini, kecuali

bukti surat bertanda P3, oleh karena DesaWawondula baru lahir dari hasil pemekaran Desa LeduLedupada tahun 1978 dan pejabat pertamanya ketika itu atasnama Lasaga Laynus (vide angka 2 dari bukti PK2);Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 113/DW/IV/2006yang dibuat Laluasa Poendey mengaku sebagai KepalaDesa Wawondula, bukti yang diberi tanda P2 tenyataKepala Desa yang sebenarnya pada tahun 2006 adalah atasnama Yacob R.

Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh kuasaPenggugat tersebut yakni bukti P1 yang merupakan SuratPenyerahan tertanggal Wawondula, 26 Oktober 1984 yangmenyerahkan adalah Laluasa P., dimana kedudukanLaluasa P. tersebut (pekerjaannya) sebagai tani (mantanKepala Desa Wawondula) dimana seorang tani atau mantanKepala Desa Wawondula tidak mempunyai kewenanganmenyerahkan tanah Negara in casu tanah objek sengketadahulu adalah tanah Negara.

Apalagi tanah tersebut bukanhak milik dari Laluasa P. pribadi dan kalaupun penyerahanitu ada dan berdasarkan hukum, maka itu terjadi pada tahun1984 bukan tahun 1976 sebagaimana dalil gugatanPenggugat pada angka 2;.

Andi kartini Laluasa yang dibagun di atas tanah miliknya seluas 471 M2berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 193 An. Hj. Andi Kartini Laluasa.3. Bahwa oleh karena objek yang didalilkan penggugat sebagai harta gono ginidalam penguasaan dan milik orang lain (pihak ketiga) dalam hal ini Hj.

AndiKartini Laluasa, maka secara hukum (kompotensi absolute), harus lebihdahulu mengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Palopo gunamemperoleh keputusan tentang siapa pemilik yang sah dan berhak atas objeksengketa.4. bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari gugatan penggugat tersebut padapoin (1, 2 dan 3) di atas, adalah gugatan penggugat dianggap mengandungcacat formil, sehingga gugatan harus dinyatakan tidak diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam pokok perkara :1 Bahwa mengenai dalil gugatan

Andi Kartini Laluasa karena seluruh biayapembangunan rumah adalah berasal dari Hj. Andi Kartini Laluasa.4 Bahwa tidak benar tergugat berniat memberikan harta gono ginitersebut kepada penggugat karena objek sengketa tersebut adalah bukanmilik tergugat atau harta bersama, sebgaimana yang didalilkanpenggugat, melainkan milik Hj.

Andi kartini Laluasa yang dibagun di atas tanah miliknya seluas 471M2 berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 193 An. Hj. Andi KartiniLaluasa.Bahwa oleh karena objek yang didalilkan penggugat sebagai harta gonogini dalam penguasaan dan milik orang lain ( Hj.

Andi Kartini Laluasa karena seluruh biaya pembangunan rumah adalahberasal dari Hj. Andi Kartini Laluasa.Bahwa tidak benar tergugat berniat memberikan harta gono gini tersebutkepada penggugat karena objek sengketa tersebut adalah bukan miliktergugat atau harta bersama, sebgaimana yang didalilkan penggugat,melainkan milik Hj.

LALUASA selaku kuasa direktur CV. Hadi sebagaikontraktor pelaksana menerima dana angsuran keIV(termin keIV) sebesar Rp.237.204.546, (dua ratustiga puluh tujuh juta dua ratus empat ribu limaratuS empat puluh enam rupiah) dan menerima danaangsuran keV (termin keV) sebesar Rp.79.068.182,(tujuh puluh sembilan juta enam puluh delapan ribuseratus delapan puluh duasrupiah) tersebut,ternyata BECHTRANG KADIR, SE. alias BECHTRANG A.LALUASA selaku kuasa direktur CV.

LALUASA tertanggal 20 Desember 2004 ;Dokumen kontrak yang berisiHal. 16 dari 24 hal. Put.

LALUASA ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.259/PID/2007/ PT.MKS. tanggal 28 September 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa Drs. SOFYANABULEBU, SE dan dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

LALUASA selaku kuasa direktur CV.

LALUASA kuasa direkturHal. 22 dari 24 hal. Put. No. 1076K/Pid.Sus/2010CV.

Bahwa didalam kamar waktu itu keduanya berdiri, anaksaksi masih tetap pakaiannya, sedangkan terdakwawaktu itu sedang menaikan celananya, yang semulasaksi melihat celana terdakwa sudah melorot sampaidilututnya;Bahwa anak saksi belum sempat disetubuhi, hanyamenurut keterangan anak saksi ia hanya sempat dicekikleherny a j 20222 non nn nonce nnn nn nnnBahwa maksudnya terdakwa masuk kekamar anak saksiuntuk menyetubuhi anakSAKS) 22 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnneBahwa terdakwa masuk dengan laluasa

nnnBahwa sempat' saksi Tanya kepada terdakwa,jawabannya tidak karuan ;Bahwa didalam kamar waktu itu keduanya berdiri, anaksaksi masih tetap pakaiannya, sedangkan terdakwawaktu itu sedang menaikan celananya, yang semulasaksi melihat celana terdakwa sudah melorot sampaidilututnya;Bahwa anak saksi belum sempat disetubuhi, hanyamenurut keterangan anak saksi ia hanya sempat dicekiklehernya:;Bahwa maksudnya terdakwa masuk kekamar anak saksiuntuk menyetubuhi anakSakSI; 2 == 22 oooBahwa terdakwa masuk dengan laluasa

Gading 22 ADenpasar Timur, waktu itu saksi sedang tidur, kemudianmendengar teriakan dari pak Yayak lalu saksi bangun,ternyata pak Yayak dan istrinya sudah memegangterdakwa diluar rumah ;Bahwa sempat saksi Tanya kepada terdakwa,jawabannya tidak karuan ;Bahwa anak saksi belum sempat disetubuhi, hanyamenurut keterangan anak tersebut ia hanya sempatdicekik lehernya;Bahwa maksudnya terdakwa masuk kekamar anaktersebut untuk menyetubuhi anakEB FSS DIU) ~ ~~ nm nnn nnn nnn amenBahwa terdakwa masuk dengan laluasa

To Laluasa bin Ahmad To Laluasauntuk menikah dengan calon isterinya bernamaAmeliah Lestari binti Bustam Kulma;

Saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAparat Desa, bertempat kediaman di Dusun Barakasanda, DesaBunga Eja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Andi Darmawan Andi Laluasa danPut. No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 13 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

kami; Bahwa Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi sampaisebelum lebaran tahun 2017; Bahwa Termohon tidak ada komunikasi lagi denganmertuanya atau orang tua kami sejak setelah labaran 2017;Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Dusun Bunga Puteh, Desa BaloBalo,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu' dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Andi Darmawan Andi Laluasa

benarTermohon tetap ada di rumah sakit merawat mertua sampai berada dimobil putih tapi bukan ambulans;Bahwa pada tahap pembuktian Termohon, Termohon mengajukan2 orang saksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Dusun Bunga Puteh, Desa BaloBalo,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Andi Darmawan Andi Laluasa

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mata Allo, DesaSeppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Andi Darmawan Andi Laluasa danPut. No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 18 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

SulthanLagga dan Tergugat bernama Andi Darmawan Andi Laluasa; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa Tergugat adalah pelaut, Tergugat berlayar di luarnegeri; Bahwa tidak tahu berapa penghasilan Tergugat yang jelaslebih dari 10 juta perbulan; Bahwa kontrak kerja Tergugat dengan pihak perusahaan 8bulan; Bahwa setelah selesai kontrak Tergugat kembali ke kampung; Bahwa penghasilan Tergugat diberikan kepada Penggugat;Put.

jejaka dan sudahsiap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga, sedangkan calon istrianak pemohon Rani binti Mahmud berstatus perawan dan siap untukmenjadi kepala keluarga.Bahwa anak pemohon Sunar bin Sudirman telah mempunyai penghasilanyang cukup, bekerja sebagai tukang kayu.Bahwa pemohon telah sepakat dengan orang tua calon istri untukdinikahkan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasrencana pernikahan anak pemohon dengan Rani binti Mahmud.Saksi kedua Nurmawati binti Laluasa

umur yaitu berusia 16 tahun, maka bukti tersebutpatut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P3, pemohon adalahKepala Keluarga dari Sunar bin Sudirman, lahir di Majene 09 Desember 1998dan dari data Kartu Keluarga dan ijazah anak pemohon tersebut, bahwa anakpemohon sekarang berusia 16 tahun, maka bukti tersebut patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti P1 P2 dan P3, pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rahmadi bin Samildan Nurmawati binti Laluasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Artus Nyata bin Laluasa Poendey) terhadap Penggugat (Titin binti Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Karena dengan saksi menjadisalah satu pemasang maka saksi dapat dengan laluasa bertanyakepada bandar tentang mekanisme atau aturan mainnya. Apabila saksitidak ikut menjadi pemasang dan bertanya tentang aturan mainnya,saksi khawatir bandar curiga kepada saksi dan tidak melanjutkanpermainannya atau bahkan kabur sebelum ditangkap.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Tg! Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Alasan saksi AZIZFAHRUDIN ikut menjadi pemasang adalah agar saksi AZIZ FAHRUDINdapat memastikan apabila kegiatan tersebut adalah kegiatan perjudian.Karena dengan saksi AZIZ FAHRUDIN menjadi salah satu pemasangmaka saksi AZIZ FAHRUDIN dapat dengan laluasa bertanya kepadabandar tentang mekanisme atau aturan mainnya.

No.SeriCP4539978 atas nama PUTRI PRILICIA, untuk pelatihan BASICSAFETY TRANING Revalidation yang dilaksanakan oleh STIPJakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 03Februari 2021. 05. 1 (satu) lembar Setifikat No : 620499767060121,No.Seri CP4340340 atas nama AHMAD MAKSUM, untukpelatihan ADVANCED FIRE FIGHTING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA

No.SeriCP4539978 atas nama PUTRI PRILICIA, untuk pelatihan BASICSAFETY TRANING Revalidation yang dilaksanakan oleh STIPJakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 03Februari 2021. 085. 1 (satu) lembar Setifikat No : 620499767060121,No.Seri CP4340340 atas nama AHMAD MAKSUM, untukpelatihan ADVANCED FIRE FIGHTING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA

Tanggal 06 Juni 2021.= ANDI LALUASA AND ABUBAKAR No Sertifikat6201024774040121, No Seri: CP 4959732 yang dilaksanakanoleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06Juni 2021. AHMAD MAKSUM no sertifikat 620499767060121, No Seri:CP 4340340 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD olehCapt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021. ABDUL ROSIED no sertifikat 620200739370120, No Seri: CP4407554 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt.AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021.

No.SeriCP4539978 atas nama PUTRI PRILICIA, untuk pelatihan BASICSAFETY TRANING Revalidation yang dilaksanakan oleh STIPJakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 03Februari 2021.e 05. 1 (satu) lembar Setifikat No : 620499767060121,No.Seri CP4340340 atas nama AHMAD MAKSUM, untukpelatihan ADVANCED FIRE FIGHTING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA

No.SeriCP4539978 atas nama PUTRI PRILICIA, untuk pelatihan BASICSAFETY TRANING Revalidation yang dilaksanakan oleh STIPJakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 03Februari 2021. 05. 1 (satu) lembar Setifikat No : 620499767060121,No.Seri CP4340340 atas nama AHMAD MAKSUM, untukpelatihan ADVANCED FIRE FIGHTING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA

Utrtanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA AND ABUBAKAR, untukpelatihan PROFICIENCY IN SURVIVAL CRAFT AND RESCUEBOATS Revalidation yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yangditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 07 Mei 2021. 1 (satu) lembar Sertifikat No : 620200739370120, No Seri:CP 4407554 atas nama ABDUL ROSIED, untuk pelatihan BASICTRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKER CARGOOPERATIONS yang di laksanakan oleh STIP Jakarta,

Tanggal 06 Juni 2021.= ANDI LALUASA AND ABUBAKAR No Sertifikat6201024774040121, No Seri: CP 4959732 yang dilaksanakanoleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06Juni 2021. AHMAD MAKSUM no sertifikat 620499767060121, No Seri:CP 4340340 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD olehCapt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021. ABDUL ROSIED no sertifikat 620200739370120, No Seri: CP4407554 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt.AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021.

No.SeriCP4539978 atas nama PUTRI PRILICIA, untuk pelatihan BASICSAFETY TRANING Revalidation yang dilaksanakan oleh STIPJakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal 03Februari 2021.e 05. 1 (satu) lembar Setifikat No : 620499767060121,No.Seri CP4340340 atas nama AHMAD MAKSUM, untukpelatihan ADVANCED FIRE FIGHTING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 03 Maret 2021. 1 (satu) lembar Setifikat No : 6201024774040121, No.SeriCP4959732 atas nama ANDI LALUASA

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Andi Hendra PutraAndi Laluasa Bin Andi Abdullah Muhammad), untukmenjatuhkan talak satu Rajei terhadap termohon (Andi KartiniSari, ST.M.ENG. Binti DRS.H.M.Nawir Kaso) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Sarifuddin bin LaLuasa) dengan Pemohon Il (Wa Milu binti La Ndilosi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna;4.

BAHCMID ANDI LALUASA (JannangKamanre).2.4 Bahwa selama dalam penguasaan tanah objek sengketa,kami para Tergugat tidak pernah melakukankesalahan dalam bentuk kesengajaan (dolus = atau opzet)dan kesalahan dalam bentuk kealpaan (culpa).3. Gugatan Penggugat Kabur (OBSCUUR LIBEL).Obscuur Libel adalah gugatan yang diajukan tidak jelaspermasalahaannya (kabur).

OPUDUMPA ANDI LALUASA (orang tua dari Alm. ANDI BACHMID)adalah benar milik SAMMANG alias AMBE TALIBO dan telahdikembalikan kepada anak keturunannya (Alm. LADO dansaudara(i)nya) dan menegaskan bahwa objek tanah sengketatersebut bukanlah warisan keluarganya yang disaksikan oleh SUPRIdan Alm. BACHMID ANDI LALUASA (Jannang Kamanre).12. Bahwa surat pernyataan yang di buat oleh Alm. ANDILETTE DAENG TALOMMO adalah inisiatif yang di lakukan oleh Alm.ANDI LETTE DAENG TALOMMO dan Alm.

Opu Dumpa Andi Laluasa meminta kepadaAlm. Sammang agar obyek sengketa diberikan untuk sementara kepadaAlm. Andi Lette Dg. Talommo yaitu saudara dari Andi Baso Daeng Maliountuk kemudian dibuatkan sebuah rumah tinggal sementara;Bahwa dalam rumah tersebut juga ikut tinggal Andi Baso Daeng Malio;5. Bahwa pada tahun 1953/1954 Alm. Andi Lette Dg Talommo meninggalkanrumah beserta tanah obyek sengketa dan meminta izin kepada Alm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Hendra Putra Andi Laluasa Bin Andi Abdullah Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Kartini Sari, ST.M.ENG Binti Drs.H.M.Nawir Kaso) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.

Andi Laluasa alias A. Lallu bin A.

hendak dimilikinya secara melawan hukumAd.5.Unsur malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu pada waktu antara matahari terbenamhingga matahari terbit, dalam sebuah bangunan yang dipakai untuk beraktifitas seharihariatau dalam pekarangan yang ada pembatasnya baik berupa pagar dari tanaman hidup maupundari bahan yang lain sehingga orang tidak dengan laluasa

dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahwalaupun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum perkawinannya, serta keperluan lainnya;Fajar bin Dg.Sangkala, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang kayu, bertempat kediaman di Laluasa