Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; 2.Membebaskan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI dari dakwaan primair ; 3.Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NURHAYATI LAMADO Alias AYATI

NURHAYATI LAMADO Alias AYATI;

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Nurhayati Lamado selaku penanggung jawab lapanganpenyaluran bibit kelapa dalam T.A. 2009 baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan Hamzah Hamid (Berkas Terpisah) selaku Direktur CV.

Membebaskan Terdakwa NURHAYATI LAMADO dari dakwaan primair;2. Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Thn 1999 jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI LAMADO berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun yang dikurangkan selama Terdakwa ditahan danmembayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) subsidair selama (satu) bulan;4.

,tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda

Alias AYATI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI dari dakwaanprimair;Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) denganketentuan jika denda tidak

MIKHAEL LILINGANmelawanTANDE LAMADO, dkk

TANDE LAMADO. Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Malotong, KecamatanAmpana Kota, Kab. Tojo UnaUna. Selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING Isemula TERGUGAT I ;2. AWUI DJALIMA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Uentanaga B,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna. Dalam hal ini di wakilioleh kuasanya YOSAFAT DJ.

itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Pembanding semula Penggugat telah membuktikan alas haknya atas obyeksengketa dengan akte otentik berupa akta jual beli PPHT No. 196/AG200/1981tertanggal 12 Oktober 1981 alat bukti mana bersesuaian dengan alat bukti saksi Djurudan saksi Djaelani dan yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Jahi Lamado

Penggugat:
Nurhayati Lamado
Tergugat:
Laurentia Elly Nurdin

Penggugat:
Nurhayati Lamado
Tergugat:
Laurentia Elly Nurdin

Pembanding/Penggugat : Nurhayati Lamado Diwakili Oleh : ADRIWAWAN MS. HUSEN, S.H
Terbanding/Tergugat : Laurentia Elly Nurdin

Ratu kemudian Terdakwamenandatangani cek untuk menarik uang hasil pembayaran tersebut, dandiserahkan oleh Nurhayati Lamado (berkas terpisah);Selanjutnya Nurhayati Lamado Als.

Ratu kemudian Terdakwa menandatangani cek untukmenarik uang hasil pembayaran tersebut dan diserahkan oleh NurhayatiLamado (berkas terpisah);Selanjutnya Nurhayati Lamado Als.

Saksi Rafiq Rauf : yang menerangkan bahwa saksi disuruh oleh saksiNurhayati Lamado untuk melakukan pembibitan sebanyak 25.000 (duapuluh lima ribu) yang kemudian pembibitannya tersebut dibeli oleh saksiNurhayati Lamado;2. Saksi Yulianti U.

Saksi Ruslan Abdul Wahab : kerjasama saksi Nurhayati Lamado denganTerdakwa dari keterangan saksi Ruslan Abdul Wahab yang menyatakansaksi Nurhayati Lamado Als. Yati membeli bibit kelapa dalam dari saksi dansaksi Rafiq Rauf juga pernah meminta kepada saksi Ruslan Abdul Wahabuntuk menjual bibit kelapa dalam kepada CV. Ratu;4.

Saksi Nurhayati Lamado : Adanya kerjasama yang mana diketerangan saksiyang menyediakan modal sedangkan perusahaan Terdakwa hanya dipakainamanya saja dan kelihatan dari keterangan Terdakwa tidak tahu menahubaik dalam dokumen lelang hingga sampai pencairan dana, hanya disuruhtandatangan saja oleh saksi Nurhayati Lamado;Bahwa dari keterangan saksisaksi dan saksi ahli dan Terdakwa, jelaslahbahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbukti;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

. -- Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------------------------

2.-- Membebaskan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI dari dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------------------------------

3.-- Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI

Pembanding/Terdakwa : Nurhayati Lamado Diwakili Oleh : Idris Lampedu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Zul Asfi Siregar, SH

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMBA 5=2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHAYATI LAMADO AliasAYATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

PALUSelanjutnya Terdakwa Nurhayati Lamado Als.

PALUsetelah dicairkan Hamzah Hamid (berkas terpisah) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa ; 2220222 222 n non ne nnn nnn nee n=Selanjutnya Terdakwa Nurhayati Lamado Als.

Membebaskan Terdakwa NURHAYATI LAMADO dari Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara BersamaSama sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No.31 Thn 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3.

LAMADO Alias AYATI dari dakwaanDIViMAIl ; 222222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenyatakan Terdakwa NURHAYATI LAMADO Alias AYATI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERS AMASAMA"

Masesa) dan Pemohon II (Norma binti Ahmad Lamado) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1984, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 20 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Lamado dan saksi nikah para Pemohon masingmasing bernama Ramling dan Salehudin; Penambahan penomoran

No.206/Pdt.P/2017/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Duhami dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Desa bernama Lamado;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon

No.206/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Duhami dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa bernama Lamado;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 500 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ramling dan Salehudin;Bahwa perkawinan Pemohon

tauliyah kepada Imam Desa bernama Lamado, saksisaksi nikahnyaadalah Salehudin dan Ramli P dengan mahar berupa 500 pohoncoklat, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Longko dan Lamado;Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperatutan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan keduanya dan selama itu para Pemohon tetap beragama

Longkoh dan Lamado;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah pemohon I, adalah jejakasedang Pemohon Il adalah berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan pemohon dengan pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai ...... orang anak, yaitu;e Bahwa saksi mengetahul maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk .....................00000+Saksi kedua :ween eee eee eee eee , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .........., bertempattinggal di............ g DIGS.

Longkoh dan Lamado;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah pemohon I, adalah jejakasedang Pemohon Il adalah berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan pemohon dengan pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah UntuK............. ce cceeeeeee eee e ee eee eee teesMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan tidak akan mengajukan lagi

Longkoh dan Lamado;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilaibahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Desa Sungai Jambat,Kecamatan Nipa Panjang, KabupatenTungka

mengadili, telah Melakukan penganiayaan terhadap saksi MUSLIMINBin LA DUWA, yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :I.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas, awalnya terdakwabersama dengan temantemannya sedang mengkonsumsi minuman alkohol, tidak lamakemudian terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi LA MADO, selanjutnya saksiMUSLIMIN yang melihat keributan tersebut datang mendekati saksi LA MADO danterdakwa, kemudian melerai terdakwa dengan saksi LAMADO

penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal Januari 2014 sekitar jam03.00 Wita bertempat di pinggir pantai Dermaga Pelabuhan Umalaoge, KecamatanLasalimu Selatan, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa dan temanteman sedang karaokekaraoke di dalam tenda di pinggir Dermaga Pelabuhan Umalaoge untuk merayakanpergantian tahun dengan minum bir dan arak;Bahwa tidak lama kemudian terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi LAMADO

, selanjutnya saksi yang melihat keributan tersebut datang mendekati saksi LAMADO dan terdakwa, kemudian melerai terdakwa dengan saksi LA MADO dengancara mendorong saksi LA MADO dan terdakwa sehingga terdakwa terjatuh ke tanah;Bahwaselanjutnya terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk akibat pengaruhalkohol kembali bangun sambil mencabut sebilah badik yang terdakwa selipkan dibagian pinggang sebelah kanan kemudian terdakwa dengan menggunakan sebilahbadik tersebut langsung menusuk saksi sebanyak (satu

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2017/PA Dgl.iz SII a5 5 alll acasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Liwajama Lamado, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ujumbou,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ;Nurita binti Ramli, umur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suradi bin Abu Lamado) terhadap Penggugat (Risna T binti Abdullah T);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudarman bin Lamado) untuk menikahkan anaknya bernama Ulva Dewiyanti binti Sudarman dengan calon suaminya bernama Andi Alif Afdal bin Andi Akbar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Idris bin Launtung) terhadap Penggugat (Rusdiana alias Rosdiana binti Lamado);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(.Ramli bin Rahim) dengan Nurhaida binti Lamado yang dilaksanakan pada tanggal .20 Agustus 1981 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan .Abeli, Kota Kendari;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluedibebankan kepada Negara mMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 170/Pdt.P/2017/PA Dgl.menikahkan imam desa, dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Lamado dan Ramli dengan maharberupa cincin emas 2 gram;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aidin bin Lamado) dengan Pemohon II (Asma binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2010 di Desa Bakala, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten

Rusman bin Lamado, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Pariwisata, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja , KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon II karena ipar saksi sedangkan Pemohon tidakada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal14 Juni 2008, di Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang