- PENGGUGAT / PEMBANDING : SAMSUDDIN Alias TAUTU Bin LAMANSI- TERGUGAT / TERBANDING : LA ZANI

sepatutnya menimbulkan PERSANGKAAN bahwa bukti T1tersebut isinya tidak benar karena tanah milik LA MANSI(obyek sengketa) sesuai dengan gugatan dan hasil sidangpemeriksaan obyek sengketa, ukurannya hanya 25 X 25 meter,sedangkan tanah lain yang berbatasan adalah tanah milikorang lain dan tidak pernah dimiliki oleh LA MANS ;Bahwa dalam faktafakta yuridis tersebut, seharusnya bukti T1tidak dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah yang dapatmembuktikan keabsahan jual beli tanah sengketa antara LAMANSI

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama salah dalampembagian beban pembuktian, dimana didalam perkara iniseharusnya yang diberi beban pembuktian tentang kepemilikantanah sengketa dan keabsahan jual beli tanah sengketa adalahTergugat/Terbanding bukan Penggugat/Pembanding karenaTergugat/Terbanding dalam jawabannya telah mengakui tanahsengketa adalah milik La Mansi sebagaimana juga dalil Penggugat/Pembanding tetap telah dibeli oleh Tergugat/Terbanding dari LaMansi ;5.

Wangurer Barat Lingkungan VKecamatan Madidir Kota Bitung Sulawesi Utara;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, semua kebutuhan dariUCOK YASIN menjadi tanggung jawab dari Pemohon, termasuk untukmengikuti seleksi penerimaan TNI AD Tahun 2019;Bahwa orang tua UCOK YASIN yang bernama AFRUDIN YASINtelah membuat Surat Penyerahan tertanggal 25 Januari 2019 dandiketahui oleh Camat Peling Tengah bernama BAELA LAMANSI,SP.d,M.Si;Bahwa orang tua UCOK YASIN tidak keberatan jika anaknyamengikuti seleksi penerimaan

Wangurer Barat Lingkungan VKecamatan Madidir Kota Bitung Sulawesi Utara; Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, semua kebutuhan dariUCOK YASIN menjadi tanggung jawab dari Pemohon, termasuk untukmengikuti seleksi penerimaan TNI AD Tahun 2019; Bahwa orang tua UCOK YASIN yang bernama AFRUDIN YASINtelah membuat Surat Penyerahan tertanggal 25 Januari 2019 dandiketahui oleh Camat Peling Tengah bernama BAELA LAMANSI,SP.d,M.Si; Bahwa orang tua UCOK YASIN tidak keberatan jika anaknyamengikuti seleksi penerimaan

Wangurer Barat Lingkungan VKecamatan Madidir Kota Bitung Sulawesi Utara; Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, semua kebutuhan dariUCOK YASIN menjadi tanggung jawab dari Pemohon, termasuk untukmengikuti seleksi penerimaan TNI AD Tahun 2019;z Bahwa orang tua UCOK YASIN yang bernama AFRUDIN YASINtelah membuat Surat Penyerahan tertanggal 25 Januari 2019 dandiketahui oleh Camat Peling Tengah bernama BAELA LAMANSI,SP.d,M.Si;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perwalian tersebut, Hakimakan mempertimbangkan

Wangurer Barat Lingkungan VKecamatan Madidir Kota Bitung Sulawesi Utara;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, semua kebutuhan dariUCOK YASIN menjadi tanggung jawab dari Pemohon, termasuk untukmengikuti seleksi penerimaan TNI AD Tahun 2019;Bahwa orang tua UCOK YASIN yang bernama AFRUDIN YASINtelah membuat Surat Penyerahan tertanggal 25 Januari 2019 dandiketahui oleh Camat Peling Tengah bernama BAELA LAMANSI,SP.d,M.Si dan orang tua UCOK YASIN tidak keberatan jika anaknyamengikuti seleksi penerimaan

mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KK.21.16.2/PW.00/158/2015, tanggal 25 Juni 2015, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Andy Nugraha Wanto bin LaMansi

belumcukup umur.Bahwa ayah kandung Wulandari Irfan berada di Makassar.Bahwa Pemohon dengan ayah Wulandari sudah bercerai, akan tetapi ayahWulandari tersebut sudah mengetahui kalau anaknya mau menikah.Bahwa ayah Wulandari bekerja Bangunan.Bahwa ayah Wulandari sudah setuju dengan rencana pernikahan anaknyakarena ayah kandungnya sendiri yang menerima lamaran.Bahwa anak Pemohon yaitu Wulandari tinggal bersama dengan kakek danneneknya di Sidrap.Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Andy Nugraha Wanto bin LaMansi

Bahwa antara Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dan Andy Nugraha Wanto bin LaMansi tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Bahwa baik Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dan Andy Nugraha Wanto bin LaMansi telah samasama siap menjadi suami isteri.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumur kurang dari 16tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Sidenreng Rappang perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi kawin

LAMANSI BINTI MULYADI LAMANSI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 di Kampung Wamega RT 001 RW 001, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

Pinrang (obyek sengketa)dengan batasbatas:Sebelah Utara : dahulu sawah Latagang, sekarang sawah Lamansi tercatatdalamSPPT an Mansi dan digarap olen Lamansi;Sebelah Timur : Saluran air tersierSebelah Selatan: LahalingSebelah Barat : dahulu sawah Lliweng sekarang sawah H Biding keseluruhantercatat dalam SPPT a.n H.Biding digarap oleh Atong Cideng dan Dimang Bahwa obyek sengketa awalnya oleh ayah tiri Penggugat diserahkan kepadaBondeng (orang tua Tergugat) untuk digarap dengan perjanjian bagi hasil

., akan tetapi apabila kita memperhatikan pada lembaran yangketiga (halaman terakhir) gugatan, saudara Samsudin Alias Tautu Bin LaMansi (Penggugat) tidak pernah menandatangani surat gugatan, justru yangmenandatangani surat gugatan itu adalah saudara Samsudin.

Saudara Lamansi telah dijadikan sebagai pihak penjual dalam surat jualbeli oleh saudara Termohon Peninjauan Kembali (La zani) pada saatsetelah meninggal dunia pada tahun 2005;Dalam putusan terdapat putusan kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata;Bahwa dalam rangkaian sidang Pemeriksaan Setempat sengketa tanahterperkara (a quo) sidang ke17 tanggal 11 September 2013, Majelis Hakimbersama Jurusita dihadiri kuasa hukum Tergugat menjalankan pemeriksaanobjek sengketa berdasarkan faktafakta persidangan

Fatima Lamansi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kampung Pisang, kecamtan Kota TernateTengah, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi yang bernamaDahlan dan Pemohon II bernama Siti Waas;> Pemohon I dan Pemohon II adalah Suami Isteri;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalakhir tahun 1994;> Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir;Hal

Napano Kusambi.Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Sadaha, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Embo, dengan maskawin berupa Uang 15 Bokadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LaMansi dan La Dangkalumasi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain

Hj Lamansi;

.;21 ASRI, SKM BIN LAMANSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, pada tahun 2007 saksi sebagai bendahara pengeluaran Dinkes kotaPrabumulih.; Bahwa, saksi ada disuruh oleh Kepala Dinas Kesehatan kota Prabumulih DrLazuardi untuk mengantarkan cek sebesar Rp.31.000.000. ke bendaharaSekretariat Daerah terdakwa Ferdiansyah..;Bahwa, saksi tidak pernah membaca bonbon, dan baru mengetahuinyasetelah diperlihatkan oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan.

;Bahwa, saksi tidak tahu ada ketekoran kas dan pengembalian uang diSekretariatBahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang memerintahkan membuat bonbontersebut.; keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya. ;23 ASRI, SKM BIN LAMANSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, pada tahun 2007 saksi sebagai bendahara pengeluaran Dinkes kotaPrabumulih.; 2220222 2 222 n nnn nnn nnn n nnn e neeBahwa, saksi ada disuruh oleh Kepala Dinas Kesehatan kota Prabumulih

Begitu pula pengadaan konsumsi atletberdasarkan keterangan saksi Agus Lamansi dan Mastinah serta bukti surat kwitansikwitansi pembayaran kepada pihakpihak katering yang dibayarkan oleh saksi Mastinah,dimana pengeluaran riil yang tercatat pada saksi Mastinah berdasarkan kwitansipembayaran adalah sebesar Rp. 3. 126.000.000, sementara berdasarkan keterangan saksiYuswardi serta bukti laporan pertangungjawaban atas kegiatan Konsumsi tersebut, dalamlaporan pertanggungjawabannya tercatat pengeluaran biaya

Begitu pula pengadaan konsumsi atletberdasarkan keterangan saksi Agus Lamansi dan Mastinah serta bukti surat kwitansikwitansi pembayaran kepada pihakpihak katering yang dibayarkan oleh saksi Mastinah,dimana pengeluaran riil yang tercatat pada saksi Mastinah berdasarkan kwitansipembayaran adalah sebesar Rp. 3. 126.000.000, sementara berdasarkan keterangan saksiYuswardi serta bukti laporan pertangungjawaban atas kegiatan Konsumsi tersebut dalamlaporan pertanggungjawaban tersebut tercatat pengeluaran