Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0045/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 14 April 2011 — PEMOHONAN VS TERMOHON
27 — 16
27 — 16
Saya bersedia dicerai namu saya menuntute Nafkah yang lamapau' selama 5 bulansebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);e Nafkaf anak setiap bulan minimalRp.500.000,00 (lima ratus riburupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah)j~ ~
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2340/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 1
10 — 1
Bahkan setelah terjadi perpisahan pada hari Rabu soretanggal 23 Januari 2013 barangbarang Termohon diantarkanpulang oleh Ibu kandung Pemohon;e Bahwa pada dasarnya Termohon bersedia bercerai debganTermohon tetapi Termohon meminta dan mengajukan hakhaknya;Dalam rekonvensi :Penggugat Rekonvensi pada pokoknya menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan sebagai berikut :e Nafkah lamapau yang diperhitungkan sejak bulan Juli 2012 sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) per
biasanya Tergugat Rekonvensi memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi pada waktu masih rukun sebesar antara Rp.500.000, (imaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonensi bersedia memberikansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk tiga bulanatau selama masa iddah sedangkan Penggugat Rekonvensi keberatan,dengan alasan bahwa nafkah yang wajib diterima tiap bulannya samabesarnya antara nafkah lamapau
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0061/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 13 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 11
22 — 11
Pengadilan Agama Tangerang terbukti telah mengabaiakan pernyataankesanggupan Terbanding (dahulu Penggugat) "Pemohon' sanggupmembayar biaya yang timbul dari perkara ini", sehingga gugatan rekonvensiPembanding yang meliputi; besaran mut'ah, nafkah selama masa iddah,nafkah lamapau, dan nafkah dua anak Pemabanding dan Terbanding tidakdikabulkan sesuai tuntutan Pembanding;2.
Putusan No. 0061/Pdt.G/2017/PTA.BtnMenimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding yang pertamatentang "Pengadilan Agama Tangerang terbukti telah mengabaikan pernyataankesanggupan Terbanding (dahulu Penggugat) "Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dari perkara ini", sehingga gugatan rekonvensi Pembandingyang meliputi; besaran mut'ah, nafkah selama masa 'iddah, nafkah lamapau,dan nafkah dua anak Pembanding dan Terbanding tidak dikabulkan sesuaituntutan Pembanding", Majelis Hakim Tingkat Banding
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2055/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
Gaffar;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lamapau kepada Penggugat sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk mmbayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabandengan menyatakan Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan dari Penggugatmengenai pembayaran nafkah lamapau sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jura rupiah)setiap bulan selama 1 tahun 7 bulan sehingga berjumlah Rp 38.000.000,00 (tigapuluh delapan juta rupiah).Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Nafkah Lamapau (nafkah Madhiyah) sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberikan hakhak Termohon sebagai akibat Cerai Talak sebagaimanatersebut diatas, Termohon dalam dupliknya menyatakan menerima seluruhnyadengan kesediaan dan kesanggupan Pemohon untuk memberikan hakhakTermohon tersebut;1.
Register : 01-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1004/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dengan pemohon menikah selama 17 bulan ; Jadi termohondipulangkan selama 7 bulan dan selama 7 bulan termohon tidakdinafkahi ;e Bahwa oleh karena itu termohon sekarang menuntut nafkah lalai per bulansebesar Rp. 300.000; ( Tiga ratus ribu rupiah ) per bulan x 7 ( tujuh bulan ) =Rp.2.100.000; ( dua juta seratus ribuMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya keberatan atas tuntutantermohon; namun pemohon bersedia membayar nafkah lamapau
Register : 24-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syafrudin bin Umar Siatan) terhadap Penggugat(Nyimas Siti Kurniati binti Mas Muhamad Hamdi);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya tentang nafkah lamapau;
- Membebankan kepada
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Nafkah Lamapau (nafkah Madhiyah) sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibat Cerai Talak sebagaimana tersebut diatas, Termohondalam dupliknya menyatakan menerima seluruhnya dengan kesediaan dankesanggupan Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannyatelah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi nafkah lamapau sebesar Rp. 1.000.000 setiap bulannya selama 24 bulan (2 tahun) dengan jumlah keseluruhan Rp. 24.000.000 sesaat sebelum pengucapan ikrar.
- Menolak selain dan selebihnya.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah lamapau sebesar Rp. 1.000.000 setiap bulannya selama1324 bulan (2 tahun) dengan jumlah keseluruhan Rp. 24.000.000 sesaatsebelum pengucapan ikrar.3.
Register : 03-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0493/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
adalah sesuai ketentuan pasal 41 huruf cUndangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf aKompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan~ rekonvensitersebut telah ternyata mempunyai landasan hukum sertaternyata pula mempunyai hubungan yang erat dengan perkarapokok maka dapat dipertimbangkan LebihMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidalam jawabannya pada pokoknya = wmenyatakan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi keberatan15atas tuntutan nafkah lamapau
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
6PA.SmpArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengancara baik pula ;Menimbang, bahwa perceraian atas kehendak suami, maka bekas suamwajib memberikan Mutah dan wajid memberikan nafkah Maskan dan Kiswahkepada bekas istri selama dalam masa iddah, sebagaimana dikehendaki olehpasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuannya, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sanggup membayar kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi uang nafkah Lamapau
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
76 — 7
76 — 7
.,000; Muthah sebesarRpo.1.500.000 Nafkah lamapau sebesar Rp 3.500.000.000 dan nakah duaorang anak sebesar Rp. 2.000.000;0 setiap bulannya : Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon telah memberikanduplik secara lesan yang pada pokoknya menerima pemberian dari Pemhon sperti tersebut di atas;Menimbang; bahwa jawab menjawab dalam perkara ini telah cukup; kemudian dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0553/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mau tinggal di rumah Termohon danapabila Termohon bekerja Pemohon mengira Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa Termohon pada prinsipnya tidak keberatan cerai namun Termohonmohon agar Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah lampauselama 8 bulan setiap bulan Rp. 500.000, berjumlah sebesar Rp. 4.000.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah memberikan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya dankaitannya dengan nafkah lamapau
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat agar Tergugat membayar nafkah lampauselama ditinggalkan oleh Tergugat sejak bulan November 2021 sampai bulanFebruari 2022 atau selam 13 (tiga belas) bulan, sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), maka hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya tentangnafkah lamapau
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 9 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
hukum;Menimbang; bahwa atas replik tersebut Termohon menyatakan tetap padajawabannya dan Gugatan Rekonpensinya seperti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi Termohon tersebut telahterjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon dan Termohon mencabut gugatanRekonpensi, kerena dipenuhi halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkan iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.000.000; (sembilan juta rupiah);e Mutah berupa uang sebesar Rp. 6000.000; (enam juta rupiah);e Nafkah lamapau
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madhiyah / lamapau selama 16 (enam belas) bulan sebesar Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Negara Republik Indonesia melalui DIPA Pengadilan Agama Bantul Tahun 2017 untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2706/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pemohon, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui sebagian dalildalil tersebut dengan tambahan sebagaiberikut : 229222 nn ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnPoint 2: Ya benar tetapi Termohon pergi secara baikbaik ; Point 4: Ada yang benar ada yang salah, masalah nafkah tidak benar, Termohonselalu menerima berapapun pemberian dari Pemohon, tidak benarTermohon memasrahkan Pemohon kepada orang tuanya ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan : e Nafkah lamapau
Register : 18-04-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 425_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 26 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Pemohon/Tergugat rekonpensi telah mengajukan tuntutanpembayaran nafkah lampau, mutah, nafkah iddah, nafkah anak yang ikut Termohon/Penggugat rekonpensi,Menimbang bahwa mengenai nafkah yang lampau, berdasarkan jawabanrekonvensi Pemohon/Tergugat rekonpensi yang tidak dibantah oleh termohon/Penggugatrekonvensi dan dikuatkan dengan bukti T.1, maka terbukti Tergugat telah memberikannafkah untk Penggugat dan anakanaknya menurut kemampuannya, oleh karena itrutuntutan termohon/Penggugat mengenai nafkah lamapau
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon serta menyerahkan Surat perjanjian bersamatertanggal 20 Januari 2019 yang hanya ditanda tangani oleh Termohon tanpaditandatangani oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat perjanjian bersamaTersebut, Pemohon telah menyerahkan Surat Pernyataan kesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon mengenai harta bersamaPemohon dengan Termohon serta nafkah lamapau