Menyatakan Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

WARINO Bin WARSO LAMIYO

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARINO Bin WARSO LAMIYO;Tempat Lahir : Madiun;Umur /Tanggal Lahir: 51 Tahun/ 23 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kalibedah Rt. 22 Rw. 03 Desa BalerejoKabupaten Madiun;Agama :

Kabupaten Madiuntanggal 12 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal01 Juli 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan dengan menyatakan :1 Menyatakan Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO

Reg.Perk. : PDM884/MJN/Ep.2/05/2015 tertanggal 06 Mei 2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa WARINO Bin WARSO LAMIYO, pada hari Senin tanggal23 Maret 2015, sekira pukul 14.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Kalibedah Rt. 22 Rw. 03Desa Balerejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpamendapat izin, dengan

besar tombokannya, kalau cocok 3 angka dikalkan350 kali besar tombokan dan cocok 4 angka dikalikan besartombokannya setiap pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wib, terdakwaWARINO Bin WARSO LAMIYO

pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa mengenai hukuman/pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dimana terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara Terdakwa WARINO BinWARSO LAMIYO

Menyatakan Terdakwa I SUHARNO BIN LAMIYO, Terdakwa II HADI PRAYITNO BIN TOHA, Terdakwa III HANDOKO EDI WIBOWO BIN KARYONO, Terdakwa IV SUMARYONO BIN ATMO DIKROMO, Terdakwa V SUNARNO BIN SUKATNO dan Terdakwa VI SUNARTO BIN MAT TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARNO BIN LAMIYO, Terdakwa II HADI PRAYITNO BIN TOHA, Terdakwa III HANDOKO EDI WIBOWO BIN KARYONO, Terdakwa IV SUMARYONO BIN ATMO DIKROMO, Terdakwa V SUNARNO BIN SUKATNO dan Terdakwa VI SUNARTO BIN MAT TAMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3.

SUHARNO Bin LAMIYO, DKK

tanggal 29 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,87/GS/12/2014 tertanggal 08 Januari 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUHARNO Bin LAMIYO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUHARNO Bin LAMIYO,Terdakwa Il HADI PRAYITNO Bin TOHA, Terdakwa Ill HANDOKO EDI Putusan. No. 492/Pid.B/2014/PN Gns hal 2WIBOWO Bin KARYONO, Terdakwa IV SUMARYONO Bin ATMODIKROMO, Terdakwa V SUNARNO Bin SUKATNO (Alm) dan Terdakwa VISUNARTO Bin MAT TAMIN Dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) Bulandan 15 (lima belas) hari dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM87/GS/12/2014 tertanggal 29 Desember 2014,yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SUHARNO BIN LAMIYO, Terdakwa Il HADIPRAYITNO BIN TOHA, Terdakwa Ill HANDOKO EDI WIBOWO BIN KARYONO,Terdakwa IV SUMARYONO BIN ADMO DIKROMO, Terdakwa V SUNARNO BINSUKATNO dan Terdakwa VI SUNARTO BIN MATAMIN, pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember Tahun 2014, bertempat di pos ronda di DusunMarga Mulya Kampung Terbanggi Besar

Menyatakan Terdakwa SUHARNO BIN LAMIYO, Terdakwa Il HADIPRAYITNO BIN TOHA, Terdakwa Ill HANDOKO EDI WIBOWO BINKARYONO, Terdakwa IV SUMARYONO BIN ATMO DIKROMO, Terdakwa VSUNARNO BIN SUKATNO dan Terdakwa VI SUNARTO BIN MAT TAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Tanpa Mendapat ljin Menggunakan KesempatanMain Judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARNO BIN LAMIYO, Terdakwa IllHADI PRAYITNO BIN TOHA, Terdakwa Ill HANDOKO EDI WIBOWO BIN Putusan. No. 492/Pid.B/2014/PN Gns hal 27KARYONO, Terdakwa IV SUMARYONO BIN ATMO DIKROMO, Terdakwa VSUNARNO BIN SUKATNO dan Terdakwa VI SUNARTO BIN MAT TAMINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.

1 Menyatakan Terdakwa LAMIYO Bin SOLEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

Terdakwa LAMIYO Bin SOLEKAN

serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LAMTYO Bin SOLEKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja memberikansekesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LAMIYO

, (tujuh puluh delapan ribu rupiah);4 Menetapkan agar terdakwa LAMTYO Bin SOLEKAN dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa LAMIYO

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada saat saksi AGUNG PUJI DWI bersama dengan saksi BONDANSETYO W (keduanya adalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkanperintah dari pimpinan untuk melakukan operasi penertiban perjudian danmendapat informasi jika terdakwa LAMIYO Bin SOLEKAN telah melakukanperjudian jenis togel dengan cara terdakwa berjualan pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis Sabtu dan Minggu dan terdakwa melayani para penombok dengan caramenunggu

yaitu jika penombokmembeli togel 2 angka minimal Rp. 1.000, cocok 2 angka maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jikacocok 3 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4 angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namunapabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebut tidak cocok maka uangtaruhan tersebut menjadi milik Bandar, dan terdakwa LAMIYO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjek hukumpelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakah pelaku delikdalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagai terdakwa di muka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanterdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengaku bernama LAMIYO BinSOLEKAN yang setelah dicocokkan dengan alatalat bukti lainnya, ternyata antaraidentitas dengan diri orangnya, telah cocok

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin NGATMIN LAMIYO, terbuikti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan secara bersama;-----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana dengan tindakan hukum mengembalikan terdakwa MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin NGATIMIN LAMIYO, kepada orang tuanya yaitu NGATIMIN LAMIYO;---------3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah sabit dirampas untuki dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada orang tua terdakwa yaitu NGATMIN LAMIYO sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-------------------------------------

MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin NGATMIN LAMIYO;

Nama lengkap : MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin 7.8.NGATMIN LAMIYO;2222 22. Tempat lahir : Semarang j 222 22 ne one nnn nnn nee neon. Umur/tanggal lahir :14 tahun 7 bulan/20 September 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki; . Kebangsaan : INdoneSiaj.

Menyatakan Anak MUHAMMAD UMAR ARRAFI Alias RAFFI BinNGATMIN LAMIYO bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertal,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD UMAR ARRAFIAlias RAFFI Bin NGATMIN LAMIYO berupa tindakanpengembalian kepada orang tua yaitu Sdr NGATMIN LAMIYO;3. Menyatakan barang bukti : 1 buah sabit milik Yuli (dalam berkastersendiri) dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bin NGATMIN LAMINO; 2022727200 20222 222 = ==Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD UMAR ARRAFI Alias RAFFI BinNGATMIN LAMIYO berdasarkan fakta persidangan merupakan subyek hukumselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninya sehinggadipandang terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsureparang siapa telah terpenuhi;Ad 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamiyo bin Seger) dengan Pemohon II (Poniyem binti Marsidi) yang terjadi pada tanggal 15 Agustus 1973 di Kampung Uning, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, tempat perkawinan dilangsungkan,

Pemohon:
1.LAMIYO bin SEGER
2.PONIYEM binti MARSIDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lamiyo Nomor1117011906520002, tanggal 13 Mei 2012, telah dinazagelen di KantorPos, aslinya yang dikeluarkan di Kabupaten Bener Meriah, telahdiperlihatkan di persidangan, telah cocok dengan aslinya diberi kode(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamiyo bin Seger)dan Pemohon II (Poniyem binti Marsidi) yang terjadi pada tanggal 15Agustus 1973 di Kampung Uning Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyayang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama KecamatarnPegasing,Kabupaten Aceh Tengahtempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SABAN HERMANTO bin SUTONO ) terhadap Penggugat ( SITI MARYAMAH binti LAMIYO ARSONO ) ;--------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo;4.

SITI MARYAMAH binti LAMIYO ARSONO LAWANSABAN HERMANTO bin SUTONO

PUTUSANNomor: 0202/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SITIT MARYAMAH binti LAMIYO ARSONO umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTemiling RT.001 RW. 004 Desa Tempurejo KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSABAN HERMANTO

LAMIYO bin MISRO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Temiling RT.001 RW. 007 Desa Tempurejo Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosob0o; a. Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat; b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun 11 bulan ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SABAN HERMANTO bin SUTONO )terhadap Penggugat ( SITI MARYAMAH binti LAMIYO ARSONO ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Karsobejo) terhadapPenggugat (Jainab binti Lamiyo)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tigaratus sepuluhribu rupiah).

Penggugat:
Jainab binti Lamiyo
Tergugat:
Priyanto bin Karsobejo

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SAPARI Bin MARTO LAMIYO

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jiyono bin Wagiyo) denganPemohon II (Riyem binti Lamiyo) yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1984;3.

Lamiyo dan diwakilkan kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Nipah Panjang KabupatenTanjun Jabung bernama M.

No. 0142/Pdt.G/2016/PA.MSbertetangga; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,tetapi Saksi tidak ingat kapan pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kanndungPemohon Il bernama Lamiyo dan diwakilkan kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Nipah Panjang KabupatenTanjun Jabung bernama M.

Yusuf;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lamiyo dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaTugimin bin Lamiyo dan Katman bin Wagiyo;Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lamiyo dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaTugimin bin Lamiyo dan Katman bin Wagiyo;3. Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon ll tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana pcnjara sclama : 5 (lima) bulan dan denda scbesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Nama Lengkap : TARKAM Bin LAMIYOTempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun 15 Juni 1983 Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sugihan Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD

Menyatakan bahwa Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 Tahun 2009" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1% JoPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda Kp 500.000, (lima ratusribu rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:50 (lima puluh) butir pil dobel LDirampas untuk dimusnahkanuang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Dirapas untuk Negara4.

Membebankan kepada terdakwa TARKAM Bin LAMIYO untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,Telah mendengar pembelaan (pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan Terdakwa (repliek) yang diajukan oleh PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;

Register Perkara : PDM67/Ep.2/04/2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO pada hari Selasa, 12 Maret 2013 pukul 16.30 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di rumah terdakwa Dusun Sugihan Desa DurenKccamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan

Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPANDAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2.

., adalah anak Laki-laki dari pasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir di Klaten pada tanggal 14-Desember-1972 ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------------4.

; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 19Pebruari2013 dibawah Register Nomor : 174/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon anak pasangan suami istri TARYONO LAMIYO

penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI WIDODO., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO

menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : Surat Rekomendasi Asli dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, Nomor 474.1/248/27, diberi tanda : P 1 ;Surat Keterangan / Pengantar No.B474.I/II/2013., yang dibuat oleh Kepala DesaTalun, tertanggal 04022013, diberi tanda P 2 ;Surat Keterangan / Pengantar No. 474.1/03/1/2013, yang menerangkan tetang bedanama atas nama TARYONO LAMIYO

tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Hal 5 dari8 hal Pen, No.174/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, dirinya adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri TARYONO LAMIYO

pemohon ; Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI WIDODO., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO

Surat Ukur 0041/Kmr/98Tanggal 16111998 Luas 1.335 m* a.n Lamiyo yang terletak di Desa KemirKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali yang telah diikat dengan pengikatarAkta Pembebanan Hak Tanggungan ( APHT ) dengan Sertifikat Hak TanggungarNomer : 06619/2018 dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan ( APHT ) dengarSertifikat Hak Tanggungan Nomer : 01054/2019 dengan pemegang haltanggungan atas nama PT. BPRS AL MABRUR KLATEN.2. Sebidang tanah dengan rincian SHM No 932 No.

a.n Lamiyo Mardiwiyoto yang terletak di Des:Butuh Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali yang telah diikat dengarpengikatan Akta Pembebanan Hak Tanggungan ( APHT ) dengan Sertifikat HalTanggungan Nomer : 06619/2018 dan Akta Pembebanan Hak Tanggungar( APHT ) dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomer : 01054/2019 dengarpemegang hak tanggungan atas nama PT. BPRS AL MABRUR KLATEN.Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Agunan. Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Bi 3.

Surat Ukur 0041/Kmr/98, Tanggal 16111998 Luas 1.335 m* a.n Lamiyo yang terletak di Desa KemiriKecamatan Mojosongo Kabupaten BoyolaliP.3.b Fotocopy SHM No 932 No. Surat Ukur 7520/1992, Tanggal 23031992Luas 1.320 m?

a.n Lamiyo Mardiwiyoto yang terletak di Desa ButuhKecamatan Mojosongo Kabupaten BoyolaliP.4 Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan :P.4.a Fotocopy SHT No: 06619/2018Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.BiP.4.b Fotocopy SHT No : 01054/2019P.5 Print out laporan riwayat pembiayaan an.

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 1991 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Sinar Baru, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Armantai, Kabupaten Muara Enim bernama Sarnubi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup, adapun yangmenjadi saksi adalah Lamiyo bin Mat Zuki dan Kholidun bin Usup, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);2.

Lamiyo bin Mat Zuki, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon II;.

Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1991; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usup; Bahwa saksi nikah yaitu: Lamiyo bin Mat Zuki dan Kholidun bin Usup; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rpi0.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sarnubi; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama

Paimini bin Basirun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 26 Juli1991;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usup;= Bahwa saksi nikah yaitu: Lamiyo bin Mat Zuki dan Kholidun bin Usup;= Bahwa maskawin

dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Juli 1991, di Desa Sinar Baru, Kecamatan Armantai, KabupatenMuara Enim, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Sarnubi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup, adapun yang menjadi saksiadalah Lamiyo

Malang ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi Lasiyokarena terdakwa telah mengangkut kayu tersebut yang tidak dilengkapisurat yang sah; Bahwa benar terdakwa menebang kayu jenis Sono kemudian dipotongmenjadi 3 (tiga) bagian dan beberapa ranting kemudian dibawa denganmenggunakan sepeda motor jenis KTM tanpa dilengkapi surat kendaraantersebut; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Lamiyo, bahwa kayutersebut adalah milik terdakwa.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp3.308.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : LAMIYO ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 793.Pid.Sus/2014/PN KpnBahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 telahmelakukan penebangan kayu jenis Sono di hutan petak 69 a milikPerhutani wilayah Desa Bambang, Kec. Wajak, Kab.

Malang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi Lasiyokarena terdakwa telah mengangkut kayu tersebut yang tidak dilengkapisurat yang sah;Bahwa benar terdakwa menebang kayu jenis Sono kemudian dipotongmenjadi 3 (tiga) bagian dan beberapa ranting kemudian dibawa denganmenggunakan sepeda motor jenis KTM tanpa dilengkapi surat kendaraantersebut;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Lamiyo, bahwa kayutersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.560 m² (dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: Sangkan;
• Batas selatan: Sukran;
• Batas barat: Sukran,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1600/Desa Jilatan atas nama Paeman bin Lamiyo

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.560 m² (dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: Sangkan;
• Batas selatan: Sukran;
• Batas barat: Sukran,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1600/Desa Jilatan atas nama Paeman bin Lamiyo;<

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1600/Desa Jilatan atas nama Paeman bin Lamiyo (Tergugat) menjadi atas nama Rini Saptari Mufidah (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Rini Saptari Mufidah
Tergugat:
Paeman Bin Lamiyo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Nama saksi SAMSI Bin LAMIYO,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di PosRonda yang terletak di jalan Karanganyar Gunung KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban adalah saksiKURNIAWAN Bin LAMIYO;Saksi menerangkan adapun yang melakukan pengeroyokan adalahterdakwa ANDI PRASETYO Alias GENTONG Bin (

Nama saksi DWI ANDIKA PUTRA Bin EDI SUMARGONO,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di PosRonda yang terletak di jalan Karanganyar Gunung KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban adalah saksiKURNIAWAN Bin LAMIYO;Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul 15.30 Wib

saksi KURNIAWAN Bin LAMIYO datang ke rumah saksiyang terletak di jalan Karanganyar Gunung 332 RT 02, RW 01, KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, kemudiansaksi didatangi seseorang, selanjutnya saksi KURNIAWAN keluar darirumah saksi tidak berpamitan;Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pengeroyokan tersebut, namun saksi mengetahui bahwapelakunya adalah terdakwa ANDI PRASETYO Alias GENTONG Bin(Alm) SURIP bersamasama WAHYU dan DONI (keduanya

Nama saksi EDY SUMARGONO Bin BEJO,yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peristiwapengeroyokan terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Pos Ronda yang terletak di jalan KaranganyarGunung Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang;Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban adalah saksiKURNIAWAN Bin LAMIYO;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti

kejadiantersebut, yang saksi tahu pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul 15.30 Wib saksi KURNIAWAN Bin LAMIYO datang ke rumah saksiyang terletak di jalan Karanganyar Gunung 332 RT 02, RW 01, KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang untuk setordagangan snack, kemudian saksi KURNIAWAN pergi kekamar mandidan tidak lama saksi KURNIAWAN dipanggil oleh orang dengan katakata KUR KUR dan saksi tidak menghiraukan, selanjutnya saksimendengar ada keributan diatas rumah saksi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1983 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama PARYONO anak dari pasangan suami istri sah bernama LAMIYO dan TAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Nama : LAMIYOJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 57 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Ngudikan Kecamatan Wilangan,Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

saatmenggarap sawah, setelan mendengar cerita saksi ISTINAH , terdakwakemudian pamit menemui mertua (pria) di sawah dan melihat korban sedangmerabuk ( mepupuk ) tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambilsebatang kayu yang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemuikorban dan langsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut saksi SUNARTO ( pak NARTO )dan pak LAMIYO

( sengak ) yang saat itu ada di sawah kemudian berlarimendekat ke tempat kejadian memisahkan terdakwa dari korban, kemudiansaksi SUNARTO membawa korban berobat ke mantri kesehaan (Agung) dansaksi LAMIYO membawa terdakwa kembali ke mobilnya, setelah terdakwamengikuti korban dan saksi SUNARTO saat hendak berobat di rumah mantrikesehatan Agung, tepat di depan pintu garasi rumah mantri Agung tersebutterdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadap korban dengan carameninju wajah korban sebanyak satu

SAKSI LAMIYO Als PAK SENGAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Saat itu saksi Ssedang mengerjakan sawah (matun) di area tersebutkemudian mendengar orang orang berteriak Enek Wong Gelut...EnekWong Gelut (ada orang berantem....ada orang berantem) kemudianmelihat Terdakwa sedang memukuli korban dengan menggunakan balokkayu yang seukuran telapak tangan sehingga saksi berlari mendekatuntuk melerai atau memisahkanHalaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.Mijy Bahwa dalam kejadian

perselisihan saat menggarap sawah, setelahmendengar cerita saksi Istinah, terdakwa kemudian pamit menemuimertua (pria) di sawah dan melihat korban sedang merabuk ( mepupuk )tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambil sebatang kayuyang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemui korban danlangsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut Pak Narto dan saksi Lamiyo

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Meseri bin Lamiyo ) dengan Pemohon II ( Sanah binti Poniran ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1972 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Itsbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPENETAPANNomor0215/Pdt.P/2018/PA.BL.2 Tab >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat nikah yang diajukan oleh :MESERI bin LAMIYO, umur 62 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 02 RW04, Desa Wonotirto Kecamatan Wonotirto, KabupatenBlitar,sebagai PEMOHON ;SABNAH binti PONIRAN, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Meseri bin Lamiyo) dengan Pemohon II(Sanah binti Poniran) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1972 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Meseri bin Lamiyo) dengan Pemohon II(Sanah binti Poniran) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1972 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan ItsbatNikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nan Jaya Fatra bin Mulyadi, NIK 3175040812890003, lahir di Jakarta, 8Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Cililitan Besar RT. 007 RW. 002No. 23, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;MelawanDwi Pratiwi binti Lamiyo

terhadap Termohon (Dwi Pratiwi binti Lamiyo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nan Jaya Fatra bin Mulyadi) untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon (Dwi Pratiwi binti Lamiyo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4.