• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maridi, dan dihadiridua orang lakilaki sebagai saksi nikah yang bernama Lamoto dan LagowuHalaman 1 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 0094Pdt.P/2016/PA Adl.dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa sesaat sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maridi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Abdin B setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon IIdengan menyatakan ijab dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Lamoto

  yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 1985 di Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, calon mempelai pria (Pemohonl) berstatus jejaka dan calon mempelai wanita (Pemohon Il) berstatusperawan; Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maridi kKemudian dinikahkanoleh Imam Desa bernama Abdin B untuk mengijab dan kabul diucapkan olehPemohon I; Bahwa saksi nikah ada dua orang lakilaki bernama Lamoto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yoyok Siswoyo bin Satimin Sumo Atmaja),terhadap Penggugat (Erna Astuti binti Lamoto);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

• Latif)untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon(Farmawati Farhum binti Drs.Farhum Lamoto)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

DALAM REKONPENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat sebanyak Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupuah);
• Menghukum Tergugat untuk memberikan

Dikembalikan kepada saksi Rendi Lamoto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• ataumenyelidikinya ke Pengadilan Negeri Blitar dan saksi tidak mengetahuisiapa yang membuat gugatan cerai tersebut ;Bahwa gugatan cerai tersebut dibuat tanpa dilakukan pemeriksaanperkara atau persidangan ;Bahwa setelah mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehpegawai pengadilan yang bernama Heri Suprabowo (berkas terpisah)selanjutnya pegawai pengadilan tersebut mencoba mendatangi saksi dansaksi Lamito dan meminta untuk berdamai dengan memberikan uangganti rugi namun dikarenakan saksi dan saksi Lamoto

• gugatan cerai tersebut dibuat tanpa dilakukan pemeriksaan perkaraatau persidangan;Bahwa setelah dilakukan penyidikan oleh pihak berwajib diketahui bahwayang melakukan pemalsuan putusan cera adalah pegawai pengadilan yangbernama Heri Suprabowo (berkas terpisah) selanjutnya pegawai pengadilantersebut mencoba mendatangi saksi dan saksi Lamito dan meminta untukberdamai dengan memberikan uang ganti rugi kepada saksi;Bahwa saksi telah menerima uang ganti rugi tersebut namun dikarenakansaksi dan saksi Lamoto

• Saksi SYARIFUDDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang disengketakan antara Para Tergugat dan para penggugatyakni masalah tanah persawahan; Bahwa lokasi tanah yang disengketakan letaknya di kampung Lamoto,Desa Tole, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi sudah sering melihat obyek sengketa; Bahwa batas batas tanah sengketa yang saksi tahu yakni; Batas sebelah Utara dengan sungai Tiduu; Batas sebelah Selatan dengan sungai Lamonto