Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 26 April 2016 — -Tuami Badullu bin Badullu -Sabaria binti Latoto
136
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuami Badullu bin Badullu) dengan Pemohon II (Sabaria binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Tuami Badullu bin Badullu-Sabaria binti Latoto
    PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2016/PA.Pwl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Tuami Badullu bin Badullu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sabaria binti Latoto, umur 33 tahun
    sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor155/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 01 April 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal10 November 2001 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Tahir bin Latoto
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tuami Badullu bin Badullu) denganPemohon II (Sabaria binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2001 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar; .3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuami Badullu bin Badullu) denganPemohon II (Sabaria binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2001 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 4 Juni 2013 — Muddin bin Lomi dan Isakirah binti Latoto
103
  • Muddin bin Lomi dan Isakirah binti Latoto
    Kabupaten Bone, pada Tahun 1980.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IJ bernama Latoto, dinikahkan oleh imam setempat bernama AmboHal. 1 dari 8 Pen.
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena tetangga saksi dan ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ambo Asse pada tahun 1980 di KABUPATEN BONE;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Latoto, disaksikan dua saksi nikahyaitu Launga dan Laga dengan mahar berupa
    halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di walayah hukumPengadilan Agama Watampone, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan(3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelishakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Latoto
    No.200/Pdt.P/2013/PA.Wtp.1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ...di Desa Mattampa Bulu, Wali nikah bernama Latoto denganmaskawin 12 Real dan dua batang pohon kelapa, disaksikan oleh dua orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam.2 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2017 — Arti bin Sujudin Sarpia binti Latoto
135
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arti bin Sujudin) dengan Pemohon II (Sarpia binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1982 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Arti bin Sujudin) dan Pemohon II (Sarpia binti Latoto) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Arti bin SujudinSarpia binti Latoto
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arti bin Sujudin, umur 53 tahun, agama Islam, Penidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di KelurahanPantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, disebutPemohon ;Sarpia binti Latoto, umur 52 tahun, agama Islam
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Tanderadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ll yang bernama Latoto,saksi nikah masingmasing bernama Imran dan Saud dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Hal. 1 dari8 hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA Pal.sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.
    setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah di Kelurahan Pantoloan Boya pada tanggal 28 April 1982yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat bernama Tandera; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Latoto
    Illbernama Latoto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Imran dan Saud;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon masih beragama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arti bin Sujudin) dengan Pemohonll (Sarpia binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1982 diKelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Hal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA Pal.3. Memerintahkan Pemohon (Arti bin Sujudin) dan Pemohon Il (Sarpia bintiLatoto) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
MUHLIS bin LATOTO alias MUHLIS
294
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHLIS Bin LATOTO Alias MUHLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLIS Bin LATOTO Alias MUHLIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    SUGANDHI, S.H
    Terdakwa:
    MUHLIS bin LATOTO alias MUHLIS
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 7/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 25 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
HENDARTA, SH
Terdakwa:
Robi bin Latoto
3713
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa robi bin latoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian ternak secara bersekutu.
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Jaksa Penuntut:
    HENDARTA, SH
    Terdakwa:
    Robi bin Latoto
    PERKARA PIDANAAtas Nama TerdakwaROBI Bin LATOTO PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ROBI Bin LATOTOTempat Lahir : LalombiUmur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 19 September 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun
    Menyatakan Terdakwa Robi Bin Latoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ternak secara bersekutu sebagimana di atur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Perkara : PDM42/Pky/Ep.2/12/2014 tanggal 14Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ROBI Bin LATOTO bersamasama dengan ACHMADIJAYA,KUMAR,IRFAN (berkas perkara diajukan secara terpisah) serta ANTON (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Dusun Batio DesaRandomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukum ataupelaku tindak pidana, berkaitan dengan unsur setiap orang tersebut, Penuntut Umumtelah menghadapkan seorang Terdakwa di persidangan, yang setelah diindentifikasimengaku bernama : Robi Bin Latoto, yang identitas selengkapnya sesuai dengan identitasTerdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Robi Bin Latoto yang didudukkan sebagai subyekhukum dalam perkara ini, ternyata dapat
    Menyatakan bahwa terdakwa ROBI Bin LATOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak secara bersekutu;NoMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Robi Bin Latoto dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 1-K/PM.III-18/AD/I/2018
Tanggal 16 Januari 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
KOPTU AMRIN JAYA
9324
  • Latoto melaporkan perbuatan Terdakwa ke Pomdam Jaya dengantuduhan penipuan.6.
    Latoto.8. Bahwa setelah Terdakwa beberapa hari di Jailolo ternyata Sdr.Musanif hanya janjijanji saja dan juga memberikan uang yang dimintaoleh Sadr. Ir. Latoto sehingga pada tanggal 28 Juni 2017 tanpa seijinDansatnya Terdakwa pergi ke Jakarta untuk menemui Sadr. Ir. Latotodengan maksud supaya laporannya ke Pomdam Jaya dicabut akan tetapiSdr. Ir. Latoto tetap tidak mau mencabut perkaranya.9.
    Ir Latoto di Cijantung Jaktim. Kemudian Terdakwa menyampaikankepada Sdr. Ir Latoto bahwa ia sedang mencari orang yang sanggupmenyediakan barang dalam bentuk kain (bahan) untuk pakaian LinmasKab. Halmahera Barat sebanyak 12.264 meter dan atribut Hansipsebanyak 4.088 set dan saat itu Sdr. Ir Latoto menyanggupinya.4. Bahwa benar selanjutnya Sadr. Ir Latoto mengirimkan barang berupabahan (kain) dan atribut ke Ternate sesuai pesanan Terdakwa dan11Terdakwa juga sudah membayar kepada Sadr. Ir.
    Ir Latoto di Cijantung Jaktim. Kemudian Terdakwa menyampaikankepada Sdr. Ir Latoto bahwa ia sedang mencari orang yang sanggupmenyediakan barang dalam bentuk kain (bahan) untuk pakaian LinmasKab. Halmahera Barat sebanyak 12.264 meter dan atribut Hansipsebanyak 4.088 set dan saat itu Sdr. Ir Latoto menyanggupinya.5. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Ir Latoto mengirimkan barang berupabahan (kain) dan atribut ke Ternate sesuai pesanan Terdakwa danTerdakwa juga sudah membayar kepada Sdr. Ir.
    Latoto sehingga pada tanggal 28 Juni 2017 tanpaseijin Dansatnya Terdakwa pergi lagi ke Jakarta untuk menemui Scr. Ir.Latoto dengan maksud supaya laporannya ke Pomdam Jayadi cabut akantetapi Sdr. Ir. Latoto tetap tidak mau mencabut perkaranya.9.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIAH RAKAI
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Latoto, terletak di Desa Mantangisi,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna dengan batasbatassesuai dalam sertifikat tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Helmi; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gunung; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yasin Taha/Mangge Saleh;adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Amas dan Helmi serta Latoto secara sah, kuatdan terpenuhi, maka secara yuridis, ketiga orang Pemilik tanah tersebutharuslah ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;d. Bahwa dengan tidak ditariknya sebagai pihak ketiga orang, yakni Dg.Amas, Helmi dan Latoto, maka secara yuridis (berdasarkan hukum acara)gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak lengkap alias kurang pihak;2.
    , atas nama Helmi; Tanah dengan sertifikat Hak milik Nomor 11 Tahun 1987 dengan luastanah kurang lebih 17,063 m2, atas nama Latoto;c. Bahwa oleh karena ke3 bidang tanah yang disebutkan Penggugat dalamsurat gugatannya tersebut telah bersertifikat dan ketigatiganya bukanlahatas nama Penggugat, melainkan masingmasing atas nama Dg.
    Amas,Helmi dan Latoto, maka secara yuridis ke3 bidang tanah tersebut tidaklahdapat dikatakan sebagai tanah milik Penggugat, tetapi ke3 bidang tanahtersebut masih milik Dg. Amas, Helmi dan Latoto secara yuridis, sekalipunke3 sertifikat tersebut untuk saat ini berada dalam penguasaan Penggugatkarena melalui jual beli ataukan karena pengalihan hak lainnya;d.
    atas nama Latoto, terletak di Desa Mantangisi,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna. Dengan batasbatassesuai dalam sertifikat tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Helmi; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gunung;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yasin Tahal/Mangge Saleh;Adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Pol
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
NURSIAH
208
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

    2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu meliputi nama dan tahun lahir pada passport Nomor A9177506 tertanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yaitu nama Pemohon NURSIA LATOTO MAKKULLE yang lahir di Messawa tanggal 27 Juni 1956 diubah menjadi tertulis dan terbaca nama NURSIA

    , telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Nursiah dilahirkan di Polewali tanggal 27 Juni 1958 sesuaidengan yang tertera dan terbaca pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:7604046706560001 Pemohon tertanggal 20 Januari 2016 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polman ;Bahwa pada identitas pemohon berupa nama tempat dan tahun lahir pemohonpada PASPORT yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 19Maret 2015 Nomor A 9177506 adalah NURSIA LATOTO
    Fotokopi Paspor Nomor A 9177506 atas nama Nursia Latoto Makkulle yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 19 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Pol4.
    lengkap, tempat lahir, tanggal, bulandan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Nursiah lahir di Polewali pada tanggal27 Juni 1958, yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604046706560001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604040106110014;Bahwa identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tahun kelahiran telahtertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa Paspor NomorA9177506 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 19 Maret2015, tertulis dan terbaca nama lengkap Nursia Latoto
    Negeri Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan atas halhal tersebut maka PengadilanNegeri Polewali berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan yang diajukan olehPemohon dalam surat permohonannya adalah mengenai perubahan identitaspemohon yaitu meliputi nama dan tahun lahir pada passport Nomor A9177506tertanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yaitu namaPemohon NURSIA LATOTO
    Tanda Penduduk (KTP) NIK7604046706560001, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604040106110014;Menimbang, bahwa identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tahunkelahiran telah tertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa PasporNomor A9177506 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 19 Maret2015, tertulis dan terbaca nama lengkap Nursia Latoto Makkulle tempat tanggal lahirMessawa 27 Juni 1958;Menimbang, bahwa orang yang disebut pada semua dokumen tersebut di atasadalah 1 (satu) orang
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PA.PalaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaimudin bin Dola, umur 55, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu disebut Pemohon Rakiani binti Latoto, umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah denganwali nikah adalah ayah kandung yang bernama Latoto bin Laganti, saksinikah masingmasing bernama Nurdin dan Yotokodi dengan maskawin/mahar berupa Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pal4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kaimudin bin Dola) danPemohon II (Rakiani binti Latoto), yang dilangsungkan pada tanggal 26Maret 1985 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.
    Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, setelan mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu tanggal 26 Maret 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah dari Pemohon Il yangbernama Latoto
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaimudin bin Dola)dengan Pemohon II (Rakiani binti Latoto) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1985 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Kaimudin bin Dola) dan Pemohon Il(Rakiani binti Latoto) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Hal 8 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pal4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6414
  • Nawawi), dengan Pemohon II (Maswati binti Latoto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1994, di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

    3.

    Nawawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salumbia,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Maswati binti Latoto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal O7 Juni 1994 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nikah/imam Desa Salumbia bernama Syamsudin, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Latoto
    berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat agama Islam di Desa Salumbia, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 07 Juni 1994;Hal. 3, Penetapan No.0022/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Salumbia bernama Syamsudin;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latoto
    dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat agama Islam di Desa Salumbia, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 07 Juni 1994; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Salumbia bernama Syamsudin; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latoto
    Nawawi),dengan Pemohon II (Maswati binti Latoto) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 1994, di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Mustafa) dengan Pemohon II ( Nur Afni binti Latoto L Samsa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2003 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
    • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamdan bin Mustafa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (tukang batu), bertempat tinggal diDesa Kotarindau, RT/005, RW/001, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Afni binti Latoto
      No.268/Pdt.P/2018/PA Dglusia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Latoto L. Samsa dan yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Idris dan dihadiri saksiNikah yang bernama Dg. Macora dan Ahmad S. Lamalundu denganmas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.
      Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon , dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juli 2003;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Latoto
      No.268/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi, saksi adalah Sepupu tiga kali Pemohon II, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juli 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 32 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Latoto L.
      Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Latoto L. Samsa yang selanjutnyamemberi tauliyah kepada Imam Mesjid bernama Idris, saksisaksinikahnya adalah Dg. Macora dan Ahmad S. Lamalundu dengan maharHal. 7 dari 11 Hal. Pen.
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 80/Pdt. P/2014/PA Wsp
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
105
  • Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Usman bin Latoto untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Winda Ramadani binti Usman dengan laki-laki yang bernama Hasriadi bin Lamase.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    P/2014/PA Wsp.ETNA zsey JkssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Usman Bin Latoto, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petaniPendidikan SD, bertempat tinggal di Assorajang, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonUsman bin Latoto untuk menikahkan anak perempuanpemohon bernama Winda Ramadani binti Usmandengan tunangannya bernama Hasriadibinti Lamase.3.
    Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Usman bin Latoto untukmenikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Winda Ramadanibinti Usman dengan lakilaki yang bernama Hasriadi bin Lamase.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 6 Syaban1435 H, oleh kami Drs. H. Abd.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 7 April 2015 — DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIA RAKAI
2010
  • Amas;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Latoto;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yunus Tobi;Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 10 Tahun 1987 dengan Luas tanah+ 10.190 M2 atas nama HELMI, terletak di Desa Mantangisi. KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna. Dengan batasbatas sesuai dalamsertifikat tanah sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasan dengan Abd.
    Samad Lamadjido;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Helmi;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yasin Taha/Yunus Tobi;Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 11 Tahun 1987 dengan Luas tanah+ 17.063 M2 atas nama LATOTO, terletak di Desa Mantangisi. KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • PENETAPANNomor 199/Padt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dohrin bin Latoto, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.,pekerjaan Karyawan PT. SPO., tempat tinggal di Jin.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dohrin bin Latoto) danPemohon II (Nursanah binti Bunte), yang dilangsungkan pada tanggal 17Maret 2016 di Kelurahan Toboli, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaluUtara, Kota Palu;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
135
  • Tahir bin LaToto terhadap Penggugat Hasnibinti La Tuwo3.. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal 4 dari 13 hal. Put.
    Tahir bin LaToto) kepada Penggugat(Hasni binti La Tuwo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1489 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Halik,S.H., M.H. dan Drs.
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ANDO Bin LA HAWA
237
  • meletakan parang tersebut dibagian leher saksi Busran AlsLa Toto Bin La Tepo sebelah kanan;Bahwa saksi Busran Als La Toto Bin La Tepo merasakan ada menempel dileher bagiankanan saksi Busran Als La Toto Bin La Tepo kemudian terdakwa menank parangtersebut sehingga saksi Busran Als La Toto Bin La Tepo megalami luka robek danmengeluarkan darah;Bahwa saksi Busran Als La Toto Bin La Tepo naik keatas rumah saksi Jabir Firun Als LaFaelu Bin La Wulu dengan tujuan untuk mengambil dompet milik saksi Busran Als LaToto
    sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekitar Jam 20.00 Wita diDesa Wapuale, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;Bahwa saksi korban Busran Als La Toto Bin La Tepo sementara berdirididepan tangga rumah milik saksi Jabir Firun Als La Faelu Bin La Wulubersama saksi Jabir Firun Als La Faelu Bin La Wulu, tibatiba datangterdakwa dari arah belakang dengan membawa sebilah parang danlangsung meletakan parang tersebut dibagian leher saksi Busran Als LaToto
Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 18 Agustus 2015 — La Ode Asruddin, S.IP. Alias Lolan
2915
  • sebagai berikut ;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kuruntahun 2015, bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano Kabupaten Muna atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raha, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Sakariah Bin LaToto
    Terdakwa, bahwa telahterjadi penganiayaan terhadap Sdr Sakariah Bin La Toto (Saksi 1) yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 April sekitar jam 19.00 Wita bertempat didalampekarangan rumah saksi, di Desa Pohorua, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna ;Menimbang, Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa La Ode Asrudin,S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin mendengar cerita dari bibi terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin bahwa saksi korban Sakariah Bin LaToto
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis bin Latoto alias Muhlis bin Toto) terhadap Penggugat (Rasna binti Latere);
    4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2478/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Desember 1984 di Wakka, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abd Rahman dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Dulla dan disaksikan oleh Latoto dan Lasidadengan mas kawin sebuah cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 593/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Salam bin Latoto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sarombaya, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga dusun dengan paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 25 Januari 1999 di Desa Sarombaya, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala.