Pemohon:
LATATO

SURAT BUKTI BARUSURAT KETERANGAN yang bertuliskan huruf LONTARA Bugisyang dibuat oleh LaTato alias Tato Batu pada tahun1932, atas tanah sengketa yang diberikan kepadaTOBAI (TOMBAI), dan JUMATI, yang dibuat di hadapanOPU PABICARA MALILI, IMAM MALILI, dan KEPALAKAMPUNG MALILI ;Surat Terjemahan/Bacaan dalam BAHASA BUGIS yaituSURE ATTAJANGEN, PABBERE TUWONA LATATO (TATO BATU)atas Surat Keterangan yang bertuliskan hurufLONTARA dibuat/ diterjemahkan oleh DASMAN DAHLANtanggal 11 Pebruari 2010 atas Surat

Wasiat yangdibuat oleh LaTato alias Tato Batu tanggal 18 Juni1932 ;Surat Terjemahan/ Pengertian masuk dalam BahsaIndonesia yaitu : SURAT KETERANGAN, PEMBERIANDIMASA HIDUPNYA LATATO (TATO BATU), yang dibuat/diterjemahkan oleh DASMAN DAHLAN tertanggal 11Pebruari 2010, atas Surat Keterangan yang dibuatoleh LATATO alias TATO BATU tanggal 18 Juni 1932,yang dibuat di hadapan OPU PABICARA MALILI, IMAMMALILI dan DIHADAPAN KEPALA KAMPUNG MALILI ;Surat Keterangan tanggal 29 Maret 2009, yang dibuatoleh GANDONG

Kembali agar MEMPERLIHATKAN SURAT YANGDITULIS LONTARA BUGIS untuk DICACA dan DITERJEMAHKAN,yang DISIMPAN oleh Pemohon Peninjauan Kembali, karenaDASMAN DAHLAN mengetahui serta mengerti BACA TULIS HURUFLONTARA, dan juga berasal dari SUKU BUGIS, dan setelahdibaca maka DASMAN DAHLAN memberikan penjelasan danpengertian kepada Pemohon Peninjauan Kembali, bahwaSURAT INI ADALAH SURAT YANG BERISIKAN PENYERAHAN HAKMILIK DARI LATATO (TATO BATU) KEPADA TOBAI (TOMBAI)BERSAMA ANAKNYA BERNAMA JUMATI (Kakek dan

Ibu PemohonPeninjauan Kembali) ;bene Bahwa setelah DASMAN DAHLAN membaca SURAT DALAMTULISAN LONTARA yang dibuat oleh LATATO pada tanggal 18Juni 1932 tersebut, maka DASMAN DAHLAN membuat 2 buahSurat terjemahan yaituMenurut BACANYA dalam BAHASA BUGIS atas tulisan LontaraHal. 11 dari 15 hal.

Notaris di Palopo ;Menurut PENGERTIANNYA dalam BAHASA INDONESIA yaituSURAT KETERANGAN, PEMBERIAN DIMASA HIDUPNYA LATATO(TATO BATU) dibuat tanggal 11 Pebruari 2010, yangtelah DIWAARMERKING pada tanggal 23 Pebruari 2010,oleh ALEXANDER SAMBENGA, SH.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaraKandung ayah Pemohon bernama Latato karena ayah kandung PemohonPen. No.78/Pdt.P/2015/PA Plp, Hal 1 dari 11 Hal.pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Parakke, saksi nikahnya masingmasing bernama Muhara danSappa dengan maskawinnya berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus duda cerai mati;.

Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Rumae bintiLasubu, Pemohon sepupu dua kali saksi dan saksi jugamengenal suami Pemohon bernama Laso Daro bin Cangngapa;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Laso Daromenikah pada tahuni951, di Kariako, Desa Buntu Karya,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ;e Bahwa, yang menjadi wali Pemohon adalah saudara kandungayah Pemohon bernama Latato

No.78/Pdt.P/2015/PA Plp, Hal 5 dari 11 Halayah Pemohon bernama Latato karena ayah kandungPemohon meninggal dunia, dinikahkan oleh imam setempatbernama Parakke dan saksi nikahnya bernama Muhara danSappa serta maharnya berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa, sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohonberstatus perawan dan suaminya duda mati;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Laso Darotidak pernah bercerai sejak menikah sampai denganmeninggalnya Laso Daro tanggal 11 Juni 2015 karena sakit;

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Laso Dara bin Cangngapa padatahun 1951 di Kariako, Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, walinya adalah saudara Kandung ayah Pemohon yang bernama Latato

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Himah binti Taswin dengan seorang laki-laki bernama Risal bin Latato
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

hal penyimpangan terhadap batas umur tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan Agama yang ditunjuk oleh orang tua Priaatau lakilaki ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Pemohon sebagai orangtua dariNAMA ANAK, yang belum mencapai batas umur untuk kawin, makaPemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa anak Pemohon, XXXtelah menyatakan padapokoknya bahwa dirinya tidak dipaksa untuk kawin karena antaraXxXXdengan Rizal bin Latato

telah saling kenal selama 2 (dua) tahun dansaling mencintai serta sudah sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon, Rizal bin Latato telahmenyatakan pada pokoknya bahwa sudah melamar XXXdan sudahditerima lamarannya oleh orang tua NAMA ANAK;Hal. 7 dari 14 hal.

Penetapan No.613/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.l mengenai dalil permohonan angka 1,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenaipenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk mencatatkanperkawinan XXXdengan calon suaminya, Rizal bin Latato, karenaXXXbelum

Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaXxXXdengan Risal bin Latato, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 16(enam belas) tahun ;3. Bahwa umur anak Pemohon (NAMA ANAK) baru 15 (lima belas)tahun;4. Bahwa anak Pemohon (NAMA ANAK) tidak sekolah dan telah dilamaroleh keluarga XXX;5.

Lando bin Latato, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Semangka Kelurahan Lakessi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 1972 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng

Hasan bin Laeke dan Lando bin Latato di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 April 1972 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganwali nikah Lawanna

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Marwa binti Suparman), untuk menikah dengan (Risal bin Latato.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abdullah bin Latato terhadap Penggugat Fatimah binti Badawi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

SidrapCEN SIS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Fatimah binti Badawi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAbdullah bin Latato, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah bin Latato)terhadap Penggugat (Fatimah binti Badawi).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan tanggal 19Rajab 1442 Hijriyah, oleh Dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Latato) kepada Penggugat (Tutik Handayani binti Barimin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (H.Kahar bin Latato) terhadap Penggugat (Sri Umiyani binti Lamintang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000.00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sarifuddin bin Latato Kandacong) terhadap Penggugat(Sumarni binti M. Dasir).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Jasman bin latato, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tanii,bertempat tinggal di Dusun Al Manar RT.001 RW.001 , Desa BuntuBatu, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung sedangkan Tergugat adalahmenantu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, pernahhidup rukun, dan telah dikaruniai anak 3 orang, saat ini tinggalbersama Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Laane bin Latato) terhadap Penggugat (Rosni binti Gapran);

Wajo di dalam rumah rumah saksi sendiri; Bahwa awalnya Terdakwa datang malammalam ke rumah saksi sambil mengetukpintu dengan cara memukul pintu dalam keadaan marahmarah, sehingga saksimengatakan dalam bahasa bugi *Magai Nu Engka Mae Waseng Macaeiko, artinya*Kenapa kamu datang disini, saya kira marahko, oleh Latato mengatakan : Messu KoMai Tomatua Assue Wasengi Alemu jago, artinya Keluar kau Orang Tua Anjing,Putusan No. 217/Pid.Sus/2011/PN.Skg Page 5sehingga saksi mengatakan Magi Muelo Pedirika, artinya

memberikan susudan uang kepada isteri dan anak terdakwa, namun pintu depan rumah tidak di bukakanoleh korban, kemudian terdakwa ke belakang dan menggedorgedor pintu dengankeras karena kesal tidak cepat dibukakan~ pintu = dari dalam;Bahwa Ibu mertua terdakwa yaitu korban I waru yang membukakan pintu karenadisuruh oleh Saksi Rabawati Binti Raupe, Sambil mengatakan bukakan sajapintunya, karena dia mau lihat anaknya, korban marahmarah, dengan mengatakanKenapa kamu datang disini, saya kira marahko, oleh Latato

Latato bin akelle, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Botto, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKakek Pemohon II;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSunarti binti Lasemmang dengan seorang lakilaki yang bernamaJumri bin Labolong namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang;Bahwa status anak Para Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasmudin bin Palawance) dengan Pemohon II (Rosiani binti Latato) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1989 di Desa Lero, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudianto bin Latato) kepada Penggugat (Syamsiarah binti Labanong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Latato bin akelle, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Botto, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKakek Pemohon II;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSunarti binti Lasemmang dengan seorang lakilaki yang bernamaJumri bin Labolong namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang;Bahwa status anak Para Pemohon

Jumarni binti Latato, umur 42 tahun, pendidikan terakhir , agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Arateng, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMasni binti Sudirman, dengan seorang lakilaki yang bernama Sutriman binAli Baba namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

Lamboka sebesar Rp1.495.000,00 dan kemudian dibayarkankepada Latato;Tanda terima uang tertanggal 18 April 2010 dari Ketua/PengelolaKeuangan untuk pembayaran HOK pengumpulan batang dan ranting/pembersihan yang diketahui/disetujui oleh Saksi Kasim A. Lambokaselaku Ketua Kelompok Bersama Ambo Gelli selaku BendaharaKelompok dan uangnya diterima oleh Saksi Kasim A.

Latato bin Kandacong, umu 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Maroangin, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang.;Selanjutnya saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama P. Ahmad bin P. Renge dan ParaPenggugat bernama P. Bonggo bin P. Renge. Bahwa saksi kenal dengan P.Renge karena paman saksi (ibu saksi yangbernama Mattaucing bersaudara dengan P. Renge).

Rengedan lpadulu sesuai dengan obyek sengketa point 1 sampai point 7 gugatan ParaPenggugat selain itu tidak ada lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Tergugat tidak mengajukanbukti surat melainkan hanya saksi 3 orang namun dari keterangan saksi tersebuthanya satu orang saksi (Latato bin Kandacong) yang menyinggung masalah hartaP.