Ditemukan 11 data
7 — 2
Ahmad Tahir bin Lataro
Ahmad Tahir Bin Lataro, tempat dan tanggal lahir bone lapri,17 April 1966, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Lingkungan Marellongge (depan PenjualBahan Bangunan) Rt. 009 Rw.003, Kelurahan Patangkae,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
AnmadTahir bin Lataro) terhadap Penggugat (Hania Kadir binti Abd.
9 — 4
2019/PA Sidrappr NOH abl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Herna binti lahabe, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ilbola Bulu RT.001 RW. 001 Desa Bola bulu Kecamatan PituRiase Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanHafiz bin Lataro
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yamin bin Lataro) terhadap Penggugat (Mariani binti Kalimu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
Bukti tersebut telahdiperiksa dan bermeterai cukup dan dinezegelen oleh Hakim diberi tanda P.11,paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Muchtar Lataro bin Siakob Lataro, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Desa Nonong,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon
11 — 3
Ahmad Tahir bin Latarokepada Penggugat Hania Kadir binti Abd. Kadir Dg. Lewa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
36 — 13
Wahid) terhadap Penggugat (Nur Mayang binti Doris Lataro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMMAD RABANI Alias LA BANI Bin LA ODE HANI
2.LA NILA Alias NILA Bin LA BASUMU
3.LA ODE FARDIN FIRANSYAH Alias LA TARO Bin LA ODE GAFARI
97 — 41
dan korban menjawab tidak, saya dipukul lalu saksimembawa korban ke rumah bidan untuk berobat namun korban menolakuntuk diobati;Bahwa saksi tahu yang memukuli korban yaitu La Taro, La Bani dan LaNila;Bahwa sehingga saksi tahu yang memukuli korban adalah para terdakwayaitu. awalnya saksi hanya mengira saja, namun keesokan harinya saksimelihat tangan dari La Taro bengkak sehingga saksi bertanya kepada LaTaro kenapa tanganmu sampai bengkak?
menggunakan tangan danmengenai pada bagian dahi Korban Edi Syam Bin Abdul Latif yangmenyebabkan dahi Korban Edi Syam Bin Abdul Latif mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah kemudian menyebabkan Korban EdiSyam Bin Abdul Latif juga langsung terjatuh dan saat itu kepalaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Rah.Korban Edi Syam Bin Abdul Latif terbentur dan mengenai drainase(yang terbuat dari campuran semen dan batu); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias LaTaro
Latif dan terdakwa La Nila Alias Nila Bin LaBasumu langsung kembali menuju ke sepeda motor yang dikendaral;Bahwa setelah terdakwa La Nila Alias Nila Bin LaBasumu kembali ke sepeda motornya, terdakwa La Ode Fardin FiransyahAlias La Taro Bin La Ode Gifari datang dengan menggunakan sepeda motordan menghampiri Edi Syam Bin Abdul Latif dan berkata apa maksudmu kotailasoi kita kKemudian Edi Syam Bin Abdul Latif berkata kalau korang maupukul, pukul baebae kemudian terdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias LaTaro
poros Kelurahan Labuan,Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara;Menimbang bahwa ketika Terdakwa La Ode Muhammad Rabani Als LaBani Bin La Ode Hani yang berbocengan dengan terdakwa La Nila Alias Nila BinLa Basumu menggunakan sepeda motor dan terdakwa La Ode Fardin FiransyahAlias La Taro Bin La Ode Gifari mengendarai sepeda motornya sendiri, Edi SyamBin Abdul Latif mendahului Terdakwa La Ode Muhammad Rabani Als La Bani BinLa Ode Hani Bersamasama dengan terdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias LaTaro
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Mahasis bin Lahara, terhadap penggugat, Rosmaya binti Lataro.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
109 — 37
alatalat bukti yang diajukan dipersidangan baik bukti saksisaksi, keterangan Terdakwa yang semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, dan Visum Etrepertum yang mana setelahMajelis Tingkat Banding menghubungkan antara yang satu dengan yang lainnyadapat diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomer 67/PID/2018/PT KDI.Bahwa Terdakwa La Ode Muhammad Rabani Als La Bani Bin La OdeHani Bersamasama dengan terdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias LaTaro
Ode FardinFiransyah Alias La Taro Bin La Ode Gifari mengendarai sepeda motornyasendiri, Edi Syam Bin Abdul Latif mendahului Terdakwa La OdeMuhammad Rabani Als La Bani Bin La Ode Hani Bersamasama denganterdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias La Taro Bin La Ode Gifarl danterdakwa La Nila Alias Nila Bin La Basumu yang kemudian Edi Syam BinAbdul Latif teriak dengan berkata fai/aso;Bahwa Terdakwa La Ode Muhammad Rabani Als La Bani Bin La OdeHani Bersamasama dengan terdakwa La Ode Fardin Firansyah Alias LaTaro
34 — 23
para saksi paraPenggugat/Pembanding sebagaimana terurai dalam putusanhalaman 36, 37 dan 38 yang antara lain berpendapat bahwasaksisaksi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding sudahmemenuhi syarat formil untuk menjadi saksi namun tidakmemenuhi syarat materiil karena keterangan para saksi tidakdidukung oleh alasan dan pengetahuan yang jelas danketerangan yang diberikan ada saling pertentangan satuBahwa kesimpulan tersebut diambil berdasarkanketerangan para saksi Penggugat/Pembanding hanya saksi LATARO
19 — 10
Mukhtar L bin Siyakop Lataro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu tiga kalinya, setelah bersumpahSaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi mengenal suami Pemohon bernama almarhum Abd.