Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362K/TUN/2006
Tanggal 10 Juni 2008 — LAMTRI UTAMA
5059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMTRI UTAMA
    LAMTRI UTAMA, berkedudukan di Rukan Royal Palace BlokC26, Jalan Prof. Dr. Soepomo, SH. No. 178 A Jakarta Selatan,diwakili oleh MUHAMAD NOOR H. ISMAIL, selaku DirekturUtama PT.
    Lamtri Utama sebagai Penyelenggaralbadah Haji Khusus yang sangat merugikan Penggugat (vide P1) ;. Asas Proporsionalitas karena Tergugat tidak seimbang dalammenerapkan hak dan kewajiban dengan mengeluarkan keputusan (obyeksengketa) sementara Tim Pengawas a quo belum mengklarifikasi semuapihak yang terkait dengan masalah a quo ;.
    Lamtri Utamasebagai Penyelenggara lbadah haji Khusus, yang dapat merugikanPenggugat sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Agama RI No. 386Tahun 2005 tentang Pencabutan ljin PT. Lamtri Utama sebagaiPenyelenggara lbadah Haji Khusus ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Agama RI No.386 Tahun 2005 tentang pencabutan ljin PT.
    Lamtri Utama sebagai Penyelenggaralbadah Haji Khusus ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri AgamaRI No. 386 tanggal 11 Juli 2005 tentang Pencabutan Ijin PT.
    Lamtri Utama harus dikenakan sanksipencabutan ijinnya sebagai PIHK karena telah melakukan pemalsuandokumen haji ;Oleh karena Dirjen Bimas Islam dan Penyelenggaraan Haji yang lama (Sadr.H.
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1905/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NOOR ISMAIL,Dk
21674
  • Lamtri Utama Tour & Travel uang sebesar Rp. 50.000.000,- tanggal 08 Oktober 2009.3. Tanda terima dari PT. Lamtri Utama Tour & Travel No. 036916 untuk biaya haji dan tamattu atas nama Sekar Dewi Nawang Ara, Sulastri dan Pratistha Sigit sebesar USD 300 tanggal 14 Nopember 2009.4. Buku panduan PT. Lamtri Utama Tour & Travel yang berisi program haji dari tanggal 21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009.5. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n.
    Lamtri Utama Tour & Travel di RukanRoyal Palace blok C 26 Jl.
    Lamtri UtamaTour & Travel. Kemudian pada saat rombongan Haji PT. Lamtri Utama Tour &Travel termasuk saksi Sekar Dewi Nawang Ara, saksi Lastri F.
    Lamtri Utama Tour & Travel di RukanRoyal Palace blok C 26 JI.
    LAMTRI UTAMA TOUR& TRAVEL yang bernama MUHAMMAD NOOR ISMAIL dan KomisarisUtama PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL yang bernama DITTARACHMAWATI.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2012 — HASYIM ASARI Bin MUKMIN
195
  • Lamtri Utama yang akan diberangkatkan padatanggal 10 Oktober 2012, maka demi untuk kepentingan para calonjemaah haji yang diberangkatkan melalui PT. Lamtri Utama Tour &Travel, kehadiran Terdakwa sangat dibutuhkan oleh para calonjemaah haji, oleh karena Terdakwa masih berada dalam tahanan,maka Terdakwa harus segera dikeluarkan dari tahanan ( Vide SuratPenasihat Hukum terdakwa tanggal 20 Juli 2012 dan surat DirekturUtama PT.
    Lamtri Utama Tour & Travel tanggal 12 September 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan hal yang memberatakan maupun yangmeringankan Terdakwa sebagaimana dalam putusan PengadilanNegeri a quo maka adalah adil dan bijaksana apabila Terdakwadijatuhi pidana yang amar selengkapnya berbunyi sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 25 Juli 2012 No.61/Pid.B/2012/PN.Wnsb.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/PID/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — HASYIM ASARI Bin MUKMIN
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lamtri Utama, namun tidak mempertimbangkan halyang memberatkan lainnya sebagaimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yaitubahwa Terdakwa seorang ustad yang menjadi panutan masyarakat bahkan sebagaipembimbing haji namun Terdakwa telah melakukan penipuan yang berkedokpemberangkatan haji juga dengan modus menggandakan uang dengan tujuan untuk berhaji,disamping itu Terdakwa juga tidak mengembalikan kerugian uang sepeserpun kepada saksikorban yang merupakan warga biasa dengan penghasilan rendah sehingga