Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan (Latappa bin Lananti ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1983 di Tawao Malaysia3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ANAK III5 Bahwa pernikahan Pemohon dan Latappa bin Lananti tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena berkas Pemohon I dan Pemohon II belum lengkap6 Bahwa Pemohon I dan Latappa bin Lananti bermaksud untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II di KUA Patampanua, Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut

1983 di Tawwau, Malaysia Bahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti dinikahkan oleh Imam,sedangkan wali nikah adalah Bapak Kandung, sedangkan saksi nikahnyaLatuppu dan Ambo Paulai dengan mahar uang sebesar Rp. 380.000,(tigaratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon berstatus Janda di tinggal mati dalam usia 24 tahunsewaktu keduanya menikah dan La Tappa bin Lananti berstatus Perjakadalam usia 25 tahun Bahwa PemohonI dan La Tappa bin Lananti tidak mempunyai hubungandarah sesusuan yang dapat menjadi

Bahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti mengajukan Isbat Nikah untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dan La Tappa bin Lananti di KUAPatampanua, Kabupaten Pinrang2 SAKSI II, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempat tinggal diKec.

Patampanua,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan La Tappa bin Lananti karena saksi adalahKemanakan PemohonBahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti adalah pasangan suamiistriyang menikah pada 09 Agustus 1983 di Tawwau, MalaysiaBahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti dinikahkan oleh Imam,sedangkan wali nikah adalah Bapak Kandung, sedangkan saksi nikahnyaLatuppu dan Ambo Paulai dengan mahar uang sebesar Rp. 380.000,(tigaratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa

Pemohon berstatus Janda di tinggal mati dalam usia 24 tahunsewaktu keduanya menikah dan La Tappa bin Lananti berstatus Perjakadalam usia 25 tahunBahwa PemohonI dan La Tappa bin Lananti tidak mempunyai hubungandarah sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti mengajukan Isbat Nikah untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dan La Tappa bin Lananti di KUAPatampanua, Kabupaten PinrangBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanya.Bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2018/PA Bb.Eyes, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslili bin Udin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di KelurahanDongkala, Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;Anggun binti Lananti, umur 23 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslili bin Udin)dengan Pemohon II (Anggun binti Lananti) yang dilaksanakan diKabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 6 Agustus2018;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Penetapan Nomor 0149/Padt.P/2018/PABb.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muslili bin Udin) denganPemohon II (Anggun binti Lananti) yang dilaksanakan pada tanggal 6Agustus 2018,di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Lananti untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Durmin danBahudin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 dinayar tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas

Lananti untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Durmin danBahudin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 dinayar tunai; Hal.5 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Lananti untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan dihadiri saksi Hal.8 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.nikah bernama Durmin dan Bahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.100,00,dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga) dan 4 (empat)permohonan para Pemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltidak

Lananti untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah Durmin dan Bahudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 1.100,00 dibayar tunai; serta sebelum menikah, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanmereka terlarang untuk menikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semendamaupun hubungan sesusuan, lagi pula sampai saat ini tidak ada seorang punyang keberatan dengan perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganMajelis

bin Mahaido di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.Dgl.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Baharudin bin Mahaido berstatus Perjakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon yangbernama Nahar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid yang bernama Lananti

Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Nahar danyang menikahkan Pemohon adalah Imam bernama Lananti Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon, bapak Sumi danBapak Mahmud; Bahwa mahar yang diberikan Baharudin kepada Pemohon berupa seperangkat alatsholat tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah bapak Baharudin berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan bapak Baharudin tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdar bin Abd Samad) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Lananti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Sim Card :081349571496Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wita, terdakwa menerima telepon dari Hoga (Dpo) dengan mengatakanMau pesan barang seperti biasa kemudian oleh Terdakwa dijawab lananti dikabari lagi Kemudian Terdakwa menelpon Rudy (Berkas perkaraterpisah) untuk dijemput dan dibawa ke rumah Terdakwa hingga sampai dirumah Terdakwa kemudian menunggu kabar

Atas kejadiantersebut Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Kaltim guna proses hukum lebih lanjut dan atas kejadian tersebut,Rudi (berkas terpisah) juga ditangkap oleh Pihak Kepolisian denganbarang bukti sabu dengan berat kotor 50,42 (Lima puluh koma empatpuluh dua) gram Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wita, terdakwa menerima telepon dari Hoga (Dpo) dengan mengatakanMau pesan barang seperti biasa kKemudian oleh Terdakwa dijawab lananti dikabari

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikaharus ditujukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau setidaktidaknyaseizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wita,terdakwa menerima telepon dari Hoga (Dpo) dengan mengatakanMau pesan barang seperti biasa kemudian oleh Terdakwa dijawab lananti

/split) melalui handphone dan berkataLen ada orang mau pinjam uang, agunannya surat tanah dan suratnyasudah kepegang, saksi Leniaty Br Kaban lalu menjawab Bawa kerumahkusuratnya, jawab saksi Arlinawati Alias Lina Yakup la aku datangkerumahmu selanjutnya saksi Arlinawati Alias Lina Yakup langsungkerumah saksi Leniaty Br Kaban, sesampainya ditempat tersebut saksiArlinawati Alias Lina Yakup mengatakan kepada saksi Leniaty Br Kaban Inisuratnya Len apa gak minjam uangnya jawab saksi Leniaty Br Kaban lananti

pinjam uang, agunannya surat tanah dan suratnyasudah kepegang, saksi Leniaty Br Kaban lalu menjawab Bawa kerumahkusuratnya, jawab saksi Arlinawati Alias Lina Yakup la aku datangkerumahmu selanjutnya saksi Arlinawati Alias Lina Yakup langsungHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 579/Pid.B/2019/PN Stbkerumah saksi Leniaty Br Kaban, sesampainya ditempat tersebut saksiArlinawati Alias Lina Yakup mengatakan kepada saksi Leniaty Br Kaban Inisuratnya Len apa gak minjam uangnya jawab saksi Leniaty Br Kaban lananti

empat puluhtiga)gram milik Ibu Rainah kepada terdakwa Ahyar kepada Rtdengan tujuan agar emas milik Ibu Rainah dikembalikan olehterdakwa Ahyar ;e Bahwa benar Ibu Rainah pernah mendatangai terdakwa Ahyaruntuk mernagih yang telah digadaikan kepada terdakwa yangpada waktu itu Ibu Rainah sedang sakit keras namun pada saatitu tidak dibayarkan olehterdakwa ; 22922 $2 nono nnnnn nnn nn nnn nnn16Bahwa saksi disuruh oleh Ibu Rainah untk menagih utangkepada terdakwa namun pada Saat itu juhga ternaka bilang lananti

seberat 43 (empat puluhtiga)gram milik Ibu Rainah kepada terdakwa Ahyar kepada Rt18dengan tujuan agar emas milik Ibu Rainah dikembalikan olehterdakwa Ahyar ;Bahwa benar Ibu Rainah pernah mendatangai terdakwa Ahyaruntuk mernagih yang telah digadaikan kepada terdakwa yangpada waktu itu Ibu Rainah sedang sakit keras namun pada saatitu tidak dibayarkan olehterdakwa ; 222 n 22 nnn enna nnn enn eeBahwa saksi disuruh oleh Ibu Rainah untk menagih utangkepada terdakwa namun pada Saat itu juhga ternaka bilang lananti

Setelah itu, anak masuk kedalam kamar danmengatakan kepada anak korban beta bikin satu kali cepatcepat sa lananti Hendra anta rose pulang.

Kulis sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 11.00 wib Saksi langsungmenghubungi Saksi Budi dan Saksi mengatakan kepada Saksi Budi iniganja pesanan mas budi sudah ada dan Saksi Budi mengatakan iya lananti di jemput oleh sutrimo;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.: Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Saksi Budi menghubungiSaksi dan mengatakan kepada Saksi ganja yang tadi di jemputTerdakwa dan Saksi berkata kepada Saksi Budi iya lah tunggu aja diJin.sawitan

WALIDTARAJU alias WALID kemudian saksi koroban kembali menanyakankepada saksi WALID TARAJU alias WALID kong saya pe doi yangsaya transfer di ibu ILA deng berkas yang saya kase di ibu ILAbagemana selanjutnya saksi WALID TARAJU alias WALID menjawabtara tau, coba tanya di ibu ILA soalnya doi deng berkas tara masuk dikantor setelah itu saksi korban langsung pergi ke rumah terdakwauntuk membatalkan pembelian rumah tersebut namun terdakwamengatakan kepada saksi korban kalau begitu kirim nomor rekening lananti

, lalu terdakwa berkata lananti saya mau datang ke rumah Ibu, selanjutnya beberapa hari kemudian,terdakwa datang dan meminjam mobil lalu saksi korban Suparmi suparmipercaya dengan Terdakwa maka Saksi korban Sumarmi mengizinkanTerdakwa membawa mobil tersebut dengan STNK yang ada di dalam mobil,dan setelah selesai dipakai mobil dikembalikan oleh terdakwa beserta STNKnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi korbanlbu Suparmi mengatakan hendak meminjam BPKB dan STNK untukditunjukkan

Tri Ratno mengatakan kepada Terdakwaini ganja pesanan mas budi sudah ada dan Terdakwa mengatakan iya lananti di jemput oleh sutrimo;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Tri Ratno danmengatakan kepada Sdr. Tri Ratno ganja yang tadi di jemput Sdr. Sutrimodan Sdr. Tri Ratno berkata kepada Terdakwa iya lah tunggu aja diJin.sawitan dekat makam DK 4 namun sebelum Sdr. Tri Ratno pergimengantarkan ganja tersebut Sdr. Tri Ratno mengambil beberapa bagianganja dari ganja yang akan Sdr.