Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Ngabalin bin Sayang) dengan Pemohon II (Hafsa Madubun binti Bonso Madubun) yang dilaksanakan pada 2002 di Desa Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun angaran 2016 sejumlah Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Laganti Ngabalin bin SayangHafsa Madubun binti Bonso Madubun

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Laganti Ngabalin bin Sayang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaNgursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Hafsa Madubun binti Bonso Madubun, umur

Najib bin Laganti umur 12 tahun;5.2. Saoda binti Laganti umur 10 tahun;5.3.

Juanda bin Laganti umur 7 tahun;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual guna mengurus bukukutipan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Ngabalin binSayang) dengan Pemohon Il (Tuti Tarabubun binti Sabtu Tarabubun) yangdilaksanakan pada 2002 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Ngabalin binSayang) dengan Pemohon Il (Hafsa Madubun binti Bonso Madubun) yangdilaksanakan pada 2002 di Desa Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tual tahun angaran 2016 sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluhenam ribu rupiah);Hal 7 dari 8 Pen.

Bahwa saksi tidak kenal dengan laganti.

Bahwa subaedah tidak memiliki kebun kopi di toraja yang ada hanyakebun kopi milik laganti. Bahwa sawah yang luasnya 25 are di lasiwala juga milik laganti. Bahwa sawah tersebut saat ini digarap oleh Rami. Bahwa laganti menggadaikan sawah tersebut ke subaedah dan tanpasepengetahuan laganti subaedah menggadaikan pula sawah tersebut keRami. Bahwa subaedah yang memberi tahu Laganti bahwa ada sawah yangdijual di sidrap, namun saksi tidak tahu pada siapa laganti membelisawah tersebut.

Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sawah 25 are tersebut sewaktudibeli oleh laganti.

Bahwa laganti tidak memeiliki bukti kepemilikan terhadap sawahtersebut kecuali kwitansi pembayaran.12 Bahwa laganti keberatan sawahnya digadaikan oleh subaedah dan akanmenempuh jalur hukum.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 Majelis Hakim telah turun untukmeninjau objek sengketa (pemeriksaan setempat) yang terletak di DesaLasiwala, kecamatan pitu riawa, kabupaten sidenreng rappangbahwa selanjutnya kuasa para penggugat menyampaikan kesimpulansecara tertulis sebagai berikut:Kesimpulan PenggugatBahwa begitu

alias15kamaruddin yang di gadai oleh subaedah kemudian dipindah gadaikan keRami.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah: Apakah benar tanah persawahan seluas 5 are yang terletak di Desa Lasiwalayang menjadi objek sengketa merupakan harta peninggalan dari almarhum Hj.Subaedah atau objek sengketa tersebut merupakan milik laganti aliaskamaruddin yang digadai oleh subaedah kemudian di pindah gadaikan lagi keramli?

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Laganti Karit bin Lateki Karit, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Hirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan

Afgan Karit bin Laganti Karit, umur 4 tahun;5.2. Afgal Karit bin Laganti Karit, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laganti Karit bin LatekiKarit) dengan Pemohon II (Aca Keliobas binti Nyong Din Keliobas) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2011, di Desa Hirit, Kecamatan PulauKur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0444/Pdt.P/2017/PA Tl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Karit bin LatekiKarit) dengan Pemohon Il (Aca Keliobas binti Nyong Din Keliobas) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2011, di Desa Hirit, Kecamatan Pulau KurSelatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan Kabalmay dengan saksi nikah masingmasing bernama Burhan Rahwarin dan Laganti Banyal, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul:;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 3 dari 9 Pen.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Kabalmay, sedang saksinikah dalam pernikahan tersebut Burhan Rahawarin dan Laganti Banyaldengan maskawin berupa uang dibayar tunai sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan Kabalmay dengan saksi nikah masingmasing bernama Burhan Rahwarin dan Laganti Banyal, dengan maskawinHal 1 dari 9 Pen. Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.TIberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul:;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 3 dari 9 Pen.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Kabalmay, sedang saksinikah dalam pernikahan tersebut Burhan Rahawarin dan Laganti Banyaldengan maskawin berupa uang dibayar tunai sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dan telah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan Kabalmay dengan saksi nikah masingmasing bernama Burhan Rahwarin dan Laganti Banyal, dengan maskawinHal 1 dari 9 Pen. Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.TIberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunal;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 3 dari 9 Pen.

adalah Burhan Rahawarin dan Laganti Banyal;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar/maskawinPemohon kepada Pemohon II adalah uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunal;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Kabalmay, sedang saksinikah dalam pernikahan tersebut Burhan Rahawarin dan Laganti Banyaldengan maskawin berupa uang dibayar tunai sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dan telah terjadi ijab gabul;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Debut, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggarapada tanggal 18 Agustus 1980 dan saksi hadir saat para Pemohonmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhamad AkibYamlean (wali hakim karena ayah kandung Pemohon Il beragamakristen), dan yang menikahkan para Pemohon adalah Bapak MuhamadAkib Yamlean (Imam Masjid Debut); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Djalil Teriubun dan Laganti

Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Debut, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggaralpada tanggal 18 Agustus 1980, dan saksi hadir saat para Pemohonmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Muhamad AkibYamlean (wali hakim karena ayah kandung Pemohon II beragama kristen)dan yang menikahkan para Pemohon adalah Bapak Muhamad AkibYamlean (Imam Masjid Debut); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Dyjalil Teriubun dan Laganti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Agustus 1980dihadapan Muhamad Akib Yamlean (Imam Masjid Debut) dengan walinikahnya bernama Muhamad Akib Yamlean (wali hakim karena ayahkandung Pemohon II beragama kristen) dan maharnya berupa uangpembacaan surat AlFatihah, dua orang saksi pernikahan adalah DjalilTeriubun dan Laganti Letsoin, dan adanya ijab qabul;2 .nn nnn n= Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa di antara para Pemohon tidak ada larangan

Sama Ali Letsoin dan Laganti Letsoin.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKantor Urusan Agama Kecamatan Manyeuw Kabupaten Maluku Tenggara,untuk itu Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tual mengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

Sama Ali Letsoin dan Laganti Letsoin, mahar/maskawin berupa uang uang Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai danadanya ijab gqabul:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau memiliki pasangan dengan orang lain ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.

Sama Ali Letsoin dan Laganti Letsoin, maharpernikahan berupa uang uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak terikat atau memiliki pasangan dengan orang lain ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Latondo Tatroman dengan saksi nikah masingPenetapan Nomor 0462/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 1 dari 10 hal.masing Bunyamin Tatroman dan Laganti Letsoin dengan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kanara,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah paman pemohon II yang bernama Latondo Tatroman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebutadalah Bunyamin Tatroman dan Laganti

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebutadalah Bunyamin Tatroman dan Laganti Letsoin; Bahwa yang menjadi mahar/maskawin pada pernikahantersebut adalah berupa uang sebesar Rp.5.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi ijab qabul:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau sesusuan yang menjadi penghalang dalampernikahan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak imam setelah mendapat penyerahan wali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah denganwali nikah adalah ayah kandung yang bernama Latoto bin Laganti, saksinikah masingmasing bernama Nurdin dan Yotokodi dengan maskawin/mahar berupa Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pal4.

Wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, setelan mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu tanggal 26 Maret 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah dari Pemohon Il yangbernama Latoto bin Laganti

Sejati Mandiri adalah saksi Ria PermataSari Binti Laganti;Bahwa benar CV. Sejati Mandiri bergerak dalam bidang usaha penjulan alattulis kantor (ATK);Bahwa benar tugas terdakwa selaku sales mengorder barang kepada parapelanggan dan menerima pembayaran jika dibayar langsung dan apabilakredit terdakwa melakukan penagihan jika Sudah jatuh tempo;Bahwa benar terdakwa diberi upah dan insentif sejumlahn kurang lebihRp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) setiap bulan oleh pemilik CV.

hasilpenagihan dari pelanggan sejak tahun 2018 dan dikerahui pada bulan Agustus2020 sebanyak 22 (dua puluh dua) orang dengan jumlah keseluruhan uangyang tidak disetorkan kepada bendahara sejumlah Rp108.500.000,00 (Sseratusdelapan juta lima ratus ribu Rupiah), maka terdakwa mengetahui danmenghendaki uang yang diterimanya dari 22 (dua puluh dua) pelanggansejumlah Rp108.500.000,00 (seratus delapan juta lima ratus ribu Rupiah) untukdimiliknya pada hal uang tersebut milik dari saksi Ria Permata Sari Binti LaGanti

Sejati Mandiri dengan jabatan sales, pemilik/direktur CV.Sejati Mandiri adalah saksi Ria Permata Sari Binti Laganti dan terdakwa diberiupah dan insentif sejumlah kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)setiap bulan oleh pemilik CV. Sejati Mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah karyawan CV. SejatiMandiri dengan jabatan sales, pemilik/direktur CV.

Sejati Mandiri adalah saksiRia Permata Sari Binti Laganti dan terdakwa diberi upah dan insentif sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) setiap bulan oleh pemilik CV.Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN BauSejati Mandiri, maka hubungan terdakwa dengan pemilik CV.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkaraini adalah Pemohon dan almahum SUAMI PEMOHONtelah menikah secaraIslam pada tanggal 22 Oktober 1990 di wilayah hukum KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton dengan wali Nikah kakak kandung bernama LaGanti

saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan almahum SUAMI PEMOHONtelahmenikah sah secara Islam di wilayah hukum Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, dengan wali Nikah kakak kandung bernama LaGanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lareni bin Laganti ), terhadap Penggugat ( Susi Yani binti Laima );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abdul Kadir Selayar bin Ahmad Selayar, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaaan wiraswasta,bertempat tinggal di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Ningsi Ohoibor binti Laganti Ohoibor, umur

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Laiding bin Laganti) terhadap penggugat (Herawati binti Nurdin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

dalamkeadaan mabuk berat dengan pandangan yang samarsamar;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama temantemanmeminumminuman keras jenis Konau sebanyak 5 (lima) liter, tidak jauh darirumah terdakwa di Desa Wining, Pasarwajo, setelah itu kami bubar danterdakwa lalu pulang ke rumah, namun sebelum tiba dirumah, terdakwabertemu dengan HERMAN dan mengajak terdakwa untuk kembali meminumminuman keras jenis Arak sebanyak (satu) botol, setelah itu terdakwa danHERMAN lalu bersamasama menuju Desa Laganti

Angkutan Jalan adalah mengemudikan setiap kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, sepeda motor Honda Revowarna Silver Hitam dengan nomor polisi DT 2901 NC, dikemudikan oleh terdakwadengan membonceng HERMAN;Menimbang, bahwa fakta hukum mana diperkuat oleh keterangan terdakwayang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012, ia danHERMAN mengendarai motor tersebut menuju Desa Laganti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Pernikahan Antara Pemohon I (Laganti Madilis Bin Jaimiri Madilis) Dengan Pemohon II (Mutiara Madilis Alias Mutiara Onoli Binti Song Onoli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1983 di Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Maluku Tenggara, Provinsi Maluku;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon dan Pemohon Iladalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II (SAKSI NIKAHbin Laganti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Laganti Hutanjalay, SE bin Manja Hutanjalay) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Hasni binti Natsir) di depan persidangan Pengadilan Agama Tual;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Menetapkan,Mengizinkan kepada Pemohon Laganti Hutanjalay bin Manja Hutan Jalayuntuk menjatuhakan talak satu Raj'i terhadap Termohon Hasni binti Natsir; 3.Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang tertuangdalam akta nikah nomor 123/32/V/1994 tertanggal 7 Mei 1994 putus karenaperceraian; 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SubsiderApa bilaPengadilan Agama Tual berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap

Saksi.1.Muhammad Nur bin Laganti, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Panicong, Desa Panicong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten, Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut:Bahwasaksi dengan Pemohon terdapat hubungan semenda (lago),Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Sulfiana.S binti Sulaeman, bellum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, karena baru berumur 15 tahun lebih, namun sudahnampak dewasa, sudah mampu bertindak sebagai ibu rumah