atas nama Landiyo ke atas nama Moh. Agus Wibowo:3. Bahwa, pihakpinak dalam perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 135/G/2014/PTUN.Sby adalah Lurah Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, berkedudukan di Jalan Raya Sambi Sari Nomor121, Sambikerep, Kota Surabaya sebagai Tergugat dan PT. Mahapura Jayaberkedudukan di Surabaya sebagai Tergugat II Intervensi;4.

Senipah dan belum pernahdidaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan atau Instansi lain yangberwenang, maka antara Dokter Landiyo, dan Drs. SoedoroProdjokoesoemo serta Seniti B. Senipah bersama sama telah sepakatuntuk membatalkannya dan tanah tegal/Sawah seluas 1.650 m?

Dokter Landiyo sebagai pihak Pertama;8.2. Drs. Soedoro Prodjokoesoemo, sebagai pihak Kedua;8.3. Seniti B.

Putusan Nomor 401 K/TUN/2016Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 1521 Persil 18 KelasDesa S.I1, pemilik asal Landiyo, seluas + 1.650 m?, sementara objekgugatan dalam perkara ini adalah: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1078/Kelurahan Sambikerep,Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1995 Nomor 8834/1995, seluas173.776 m?. Atas nama PT.

Notaris di Surabaya; Bukti P4 Berupa: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah Huruf C Nomor 1521Persil 18 Kelas Desa S.II atas nama Landiyo terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahulu KecamatanKarangpilang), Kelurahan Sambikerep, dukuh Kapasan: Bukti P5 Berupa: Surat Pernyataan Bersama tanggal 17 Januari 1989 mengenaitanah milik Landiyo sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luranPembangunan Daerah Petikan dari Buku

LANDIYO telah menyatakan melepaskan Haknya ke PT.MAHAPURA JAYA melalui Surat Pernyataan tertanggal 8 Oktober 2008 yangpada intinya Sdr. LANDIYO telah melepaskan Hak tanah sebagaimanatersebut Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor: 1521 Persil 18Kelas Desa Sll seluas 1. 650 M1, sehingga sudah benar KeputusanPenolakan (Fiktif Negatif) yang dilakukan oleh Lurah Sambikerep, hal initerbutki didalam Buku Tanah Lurah sambikerep dari nama Sdr. LANDNO telahdicoret berubah menjadi nama Drs.

LANDIYO, pada, tanggal 08 Oktober2008, Sdr. LANDIYO telah membuat surat pernyataan yang pada intinyamenyatakan melepaskan dan menjual persil 18 Kelas S.Il seluas + 1.650M2 sebagaimana dimaksud PENGGUGAT kepada Drs. SOEDOROPROJOKOESOEMO selaku Direktur Utama PT. MAHAPURA JAYA padasaat itu, sehingga tindakan TERGUGAT dalam hal menerbitkan SHGB No.1078/Kelurahan Sambircjo atas nama : PT. MAHAPURA JAYATERGUGAT Il INTERVENSI adalah telah sesuai prosedur dan tidakmerugikan PENGGUGAT. 7 22222 on ene.

., M.Hum. yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :2 2a enna eae ence eee ee ce cee ce eee ne cece nenHalaman 36 dari 61 halaman Perkara No. 166/G/2014/PTUN.SBY.Bahwa saksikenal dengan Pak Landiyo sebagai pemilik tanah di persil No. 18; Bahwa tanah tersebut asalnya dari Seniman dijual ke Landiyo seluas 1300m2 dan Landiyo menjual ke Sundoko; Bahwa tanah tersebut dijual sekitar 3 tahun yang lalu dan belum sertipikatPMA eg mam mm mmm a nr rtBahwa saksi tahu tanah seluas 1650 m2 tersebut di alinkan

itu sekarang ditanami jagung; Bahwa yang membangun pondasi dilokasi obyek sengketa adalah Pak Agus; Bahwa persil 18 tercatat atas nama Seniti; Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara Sundora dan Landiyo; Bahwa Sundoro mengaku sebagai Direktur; Bahwa saksi tidak tahu bukti Tergugat Il Intervensi 12 yaitu Akta Perjanjiandan Pemindahan Hak; 2 202200225222 2Bahwa saksi tahu Seniti pernah digugat oleh Mangun Subroto; Bahwa saksi tidak tahu Landiyo dan Sundoro pernah mengadakan jual beli;Bahwa saksi kenal

dan saksi tidak tahu jual belinya; Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara Landiyo dan Sundora; Bahwa saksi tidak tahu kapan Sundora membeli tanah tersebut dan tidakjahu berapa. harga Welimyay, s=

PUTUSANNomor: 0914/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUTI WIDYAWATI, ST binti LANDIYO, A.Ma, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,pendidikan S.1 bertempat tinggal di Dusun Nongkowangsi RT.10 RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat ROY ALBERT, ST bin PATI BUNGARAN terhadapPenggugat TUTI WIDYAWATI, ST binti LANDIYO, A.Ma.; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 236//06/X/2008 tanggal 05 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar (buktiMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : LANDIYO BIN PAWIRO SUWITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Grobogan RT.01 RW.04 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar 2222222 220222 Bahwa saksi kenal

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ROY ALBERT, ST bin PAT BUNGARANterhadap Penggugat TUTI WIDYAWATI, ST binti LANDIYO, A.Ma dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ; 2222 on nn nn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

atas nama Landiyo ke atas namaMoh. Agus WibOwW0 ; nnn nen nnn mene nn nnn nnn nen nnn cnn nnaneMenimbang , bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenaiDuduknya Sengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 135/G/2014/PTUN.SBY tanggal 11Desember 2014, sehingga diperoleh kronologis peristiwa yangringkasannya sebagal DEriKut 3 ==

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Sinisih bin Landiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Astuti binti Samto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Samidi bin Minto Tiyoso) dan Pemohon II (Sri Suprapti binti Landiyo Siswo Wardoyo) yang bernama Ikhsan Arief Vianto bin Samidiuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anjeli Febriana

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Widodo bin Larto Semito) terhadap Penggugat; (Dwi Ningsih binti Landiyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kiyat Triatmoko bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Widyawati, ST binti Landiyo, A.Ma) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon untuk