DORI LANIMPA. dk vs HJ. RUKMINI. dkk

bersama istrinya yang bernama YADARAMO(keduanya sudah almarhum) yang digarap sejak tahun 1959, sampai saat inibelum pernah di pindah tangankan kepada orang lainBahwa perkawinan orang tua Para Penggugat almarhum LANIMPA danalmarhumah YADARAMO selain mempunyai harta/tanah juga dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing :1) DORI LANIMPA;2) AMIRUNA LANIMPA;3) MIDOLANIMPA;4) MASRUNA LANIMPA;5) SIMORIALANIMPA; Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal.

M.Kn, dengan nomor :09/Leg/HR/IV/2015;Nama Masruna Lanimpa, Tem pat Tanggal Lahir, Birobuli 05 Desember 1959,bertindak atas nama salah satu ahli waris Bapak LANIMPA dan sayabersaudara 6 (enam) orang:1. Dori Lanimpa2. Amiruna Lanimpa3. Mindo Lanimpa4, Masruna Lanimpa5. Simora Lanimpa6. Amilia Lanimpa Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Halaman 28 dari 52 E CI, setelah disumpah menurut kepercayaannya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan orang tua para Penggugat; Bahwasaksi tahu Lanimpa orang Birobuli; Bahwasaksi tahu Lanimpa memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :1. Dori Lanimpa;2. Amiruna Lanimpa;3. Mido Lanimpa;4. Masruna Lanimpa;5. Simoria Lanimpa;6. Amilia Lanimpa; Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan dalam antara Penggugat danTergugat adalah tanah yang terletak di Jl.

Ramba; Bahwasaksi tahu tanah tersebut milik Lanimpa; Bahwa saksi tahu selain 6 orang anak dari Lanimpa, para Penggugat jugamemiliki saudara tiri 3 (tiga) orang, yaitu:1. Taudia Tarima;2. Surudji Tarima;3.

Halaman 35 dari 52 Bahwa saksi tahu Hasan tidak pernah menjual tanah ke Lanimpa;Bahwa saksi tahu Lanimpa tidak ada tanah di lokasi obyek sengketa;Bahwa saksi tahu tanah milik Lanimpa ada di lokasi lain, yaitu di atassebelah timur jalan;Bahwa saksi tahu asal usul kepemilikan tanah obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan Lanimpa;Bahwa saksi tahu istri Lanimpa bernama Yadaramo ada kaitannya denganJunado karena Junado kakak beradik dengan Yadaramo namun Yadaramotidak ada kaitan hak di lokasi tanah

Ny DORI LANIMPA. dk vs Hj RUKMINI. dkk

Ny DORI LANIMPA, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanRumah Tangga, beralamat di JI Ramba Nomor 19,Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;2. AMIRUNA, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan RumahTangga, alamat di Jalan Ramba Nomor 19, Kelurahan BirobulliSelatan, Kec. Palu Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh TAMIN IDRUS SH, HENDRIK LMABIANGSH.

27 Juli tahun 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope kakak sepupu Pemohon Il, karena ayahPemohon Il berada di Kabupaten Banggai dan sangat jauh darijangkauan pada saat itu ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpegawai sara yang bernama Ahmad Lanimpa

Juli tahun 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope kakak sepupu Pemohon Il, karena ayahPemohon Il berada di Kabupaten Banggai dan sangat jauh darijangkauan pada saat itu ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpegawai sara yang bernama Ahmad Lanimpa

mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mantikulore, pada tanggal 27 Juli2019, dengan wali nikah ayah kandung bernama Kalolo dengan mewakilkankepada Saharudin Tope (Sepupu dua kali Pemohon II), yang menikahkanImam Desa bernama Ahmad Lanimpa

Menyatakan batal SHM Nomor : 1578, atas nama Abdillah Lanimpa, tanggal 21 Januari 2010, yang sekarang telah dibalik nama atas nama Kasiyati, Surat Ukur Nomor : 01241/Birobuli Selatan/2009, luas : 787 M2 (tujuh ratus delapan puluh tujuh meter persegi), berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 20 Januari 2010, Nomor : 08/HM/BPN.72.71/2010 ; ---------------------------3.

antara Penggugat dan Tergugat II Intervensi, makaMajelis Tingkat pertama mengabulkan eksepsi dari Tergugat IIIntervensi mengenai kompetensi absolut, dan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut, adalah didasarkan atas fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah SHM No. 1578, tanggal 21 Januari 2010, atas namaABDILLAH LANIMPA

yang telah bersertifikat, yakni SHM No. 191/KelurahanBirobuli Selatan, tanggal 6 Nopember 2000, luas : 911 m2,tertulis atas nama : Merry Kairopan (bukti P.1), padahal SHMNo. 1578, tanggal 21 Januari 2010 tersebut dari bukti buktiyang diajukan oleh para pihak sebagaimana yang termuat dalamberkas perkara, tidak pernah dicabut oleh Tergugat ataudibatalkan oleh pengadilan yang berwenang ;Bahwa fakta terjadinya tumpang tindih antara SHMNo.1578, tanggal 21 Januari 2010, luas 787 m2, atas nama:ABDILLAH LANIMPA

antara para pihak dan karenanya harusdibuktikan kebenarannya dalam sengketa ini, adalah apakahtindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat obyeksengketa tersebut bertentangan atau tidak dengan peraturanperundang undangan yang berlaku serta Asas asas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim Banding akanmenguji apakah tindakan Tegugat yang telah menerbitkan obyeksengketa, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No. 1578, tanggal21 Januari 2010, atas nama Abdillah Lanimpa

ASAD LANIMPA : Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,Tempat tinggal di Jalan LasosoDesa Lolu, Kec. Sigi Biromaru,Kab. = Sigi, Pro pinsi SulawesiTengah. Selanjutnya disebutsebagai Pihak .... TERGUGAT IIINTERVENSI 1;3.

Guni Djangaritu) terhadap Penggugat (Serly Binti Asad Lanimpa);

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2016/PA Dgl.eo 5 S$) all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Serly Binti Asad Lanimpa, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lasoso, Dusun 03, RT 12/RW 13, Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,

Siska binti Asad Lanimpa, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

Ulyl Amri Bin Hi.Guni Djangaritu) terhadap Penggugat (Serly Binti Asad Lanimpa);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 14 dari 16 halamanPut.

Lanimpa bin Kasabandia) terhadap Penggugat (Ernita binti Nadi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manan bin Ilyas) dengan Pemohon II (Hikma Lanimpa binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2004 di Desa Malenge, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Poso yang dulunya Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai

Bukti P3 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 7210011110106843, nama KepalaKeluarga ANSAR A LANIMPA ;002222nneoe eee4. Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 570/29/XXI/2010 atas namaANSAR dan RAHMAWAT j"""22222nnoe nner5. Bukti P5 : Foto Copy Akta Kelahiran atas nama RAHMAWATI yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi Nomor : 7210015605760003 tertanggal18 Agustus 2011 ;6.

Dan akan kami ajukan sebagai bukti pada fasepembuktian nanti ;Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur yang padasaat itu dijabat oleh bapak AHMAD LANIMPA memberikanrekomendasi untuk tanah wakaf yang terletak di kelurahanbesusu kecamatan palu timur kota palu dalam jabatannya selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur memangbertindak sebagai pejabat yang diberi kewenangan oleh negaraselaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) sesuaidengan Undangundang No. 41 Tahun 2004 pasal 1