Menyatakan Terdakwa : LAODO ALIAS TARMIDI BIN LAODE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LAODO ALIAS TARMIDI BIN LAODE

BAKTIAR LAODO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKTIAR LAODO;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);e Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 28Januari 2013 yang pada pokoknya menyampaikan permohonan kepadaMajelis Hakim yang Mulia sebagai berikut:Hal 3 dari 36 hal. Put.

No. 305/Pid.Sus/2012/PN.PSO14Bahwa awalnya saksi dengan terdakwa dan Bahtiar Laodo berada dalam satumobil pick up Suzuki Futura dari arah Tentena menuju Poso yang manaTerdakwa sebaga sopirnya;Bahwa setelah didepan Puskesmas Sangira Terdakwa berhenti karenamelihat ada anak kecil yang ditabrak mobil, tetapi saksi tidak tahu mobil apayang menabrak anak kecil tersebut;Bahwa ada darah yang saksi lihat pada anak tersebut pada waktu digendongoleh ayahnya;Bahwa saksi tidak tahu saksi korban, tetapi menurut

BAKTIAR LAODO, alamat Kel. Sangele, Kec. Pamona Utara, Kab.Poso, Tahun 2009, isi silinder 1.493 CC, No Rangka MHYESL4159J141594, NoMesin G15A1D dan STNK an.

BAKTIAR LAODO maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu Baktiar Laodo;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakmengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara tersebut makaberdasarkan Pasal 222 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP, terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, MajelisHakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan

BAKTIARLAODO,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Baktiar Laodo;Hal 39 dari 36 hal. Put. No. 305/Pid.Sus/2012/PN.PSO406.

BAKTIAR LAODO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKTIAR LAODO;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 302/Pid.Sus/2012/PN.PSO., tanggal 18 Februari 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1132 K/Pid/20131.

BAKTIAR LAODO ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Baktiar Laodo ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000.

BAKTIAR LAODO) 777222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nceDikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKTIAR LAODO>;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(SeriDU TUPialh); 2 nnn nnn nnn n nnn nn nn nnn enna nn enna nn nnnn cane nana nanenennnesMenimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:iL,Menyatakan terdakwa YERSON TUNGGAI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana

Nur Aini Taleba;Iskandar Taleba;FifinTaleba:Syamsiah Taleba mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing:oa RN =Mardia Laodo;Kadir Laodo:Kahar Laodo:Ece Laodo:Bakri Laodo;Baktiar Laodo:Usman Laodo;Oo NO aA FF WN =Idris Laodo;Nurdin Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Kiki Taleba;2. Fendi Taleba;Ahmad Taleba mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Risal Taleba;2. Risna Taleba:3. Rahmawati Taleba:4. lham Taleba:Usman Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lajaka bin Laodo terhadap Penggugat Sari Devi binti Jufriadi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah bin Laodo) terhadap Penggugat (Elin Marlinda binti Madroi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah La Panda dan LaOdo;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;8.

2. Menetapkan sah perkawinan Lamase bin Lakonteng dengan Nulrina binti Laodo yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kabupaten Mamuju Utara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Balls, saksi Muh Yani Bin Laodo (Kepala Desa), saksiYuman Bin Labadda serta beberapa orang saksi lainnya dilokasi tersebut.Namun pada saat eksekusi penyerahan obyek sengketa dilakukan,Terdakwa sengaja mencegah, menghalanghalangi atau menggagalkancaranya mendatangkan orang banyak (massa), menduduki atau mengauasilokasi yang akan dieksekusi dengan membawa parang, merebut /mengambil paksa surat dari petugas panitera / Jurusita Pengadilan NegeriSidrap agar tidak dibacakan dan menolak menandatangani Berita

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Latisi bin Laodo) terhadapPenggugat (Watini binti Ladaera) ;3.

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugiman Bin Abu bakar) terhadap Penggugat (Sri Retiani Binti Laodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dan saat Terdakwa dibelakang kios orang Bonebone Terdakwa lihat linat lewat motorku yang dipakai Ramadan alias LaOdo lalu Terdakwa berteriak panggil dan La Odo berhenti lalu Terdakwadibonceng menuju pulang di Desa Pohorua dan sampai disalah saturumah yang kosong di samping masjid Pohorua. Lalu Terdakwa sempatbaringbaring sebentar dan Terdakwa taruh pisau disampingnya.Kemudian Terdakwa takut ada orang karena Terdakwa dengar dari LaOdo orang yang Terdakwa tikam melapor.

LA TAELA ALIAS TAELA BIN LAODO, terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5. UDINBIN LA DEDA serta USMAN ALIAS LA ANI BIN LA TUNDA (almarhum), sertaalatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa 1. ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELABIN LA ODO, terdakwa 4.

menyebutnya dengan nama LEMBO WA ELA, dahulu orangsekitarnya mempergunakan atau mengambil air di Danau dan di Sumur tersebut;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah WA ELA Tanah Obyek Sengketa masihsempat diolah oleh WA NANA istri dari almarhum LA ODO atau ibu dari Pe nggugatlll akan tetapi hanya beberapa tahun, kemudian Tanah Obyek Sengketa sempatkosong dan tidak terolah, oleh karena anak atau ahli waris almarhum LA SIGI yanglainya hidup diperantaun khusunya lakilaki seperti almarhum LA UNGKE dan LAODO

Selanjutnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berkumpul dengan terdakwa Il dirumah orang tua para terdakwa diDusun Ganta Desa Jambu Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, saat ituterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il ndake ku ndai ke ta laodo jala lao la DOLA, dari pada di mai hade ba la DOLA salah satudari ndai ke, taho pu ndai ma hade ulu na yang artinya dalambahasa Indonesia sini dulu adik, begini adik, kita pergi ke desa jalauntuk cari si DOLA, dari pada DOLA duluan yang datang