Ditemukan 30 data
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
JEIWU LANGO
102 — 24
PUTUSANNomor 151/Pid.B/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa F wWwNnN PFNama lengkap : Jeiwu Lango;Tempat lahir : Praikateti;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/1 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lapale, Desa Lapale, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;Agama
pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa JEIWU LANGO, pada hari Senin Tanggal 10agustus 2020 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada Bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, yangbertempat di Desa Lapale
Fransiskus Noken Nono alias Frans, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30Wita yang bertempat di Desa Lapale, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat telah terjadi masalan pemotongan terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Wkbkorban Kuri Bili dan yang menjadi pelaku pemotongan terhadap korbanadalah Terdakwa Jeiwu Lango; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut tetapi Saksimengetahui
kejadian tersebut dari cerita korban; Bahwa Terdakwa memotong korban menggunakan alat berupa parangdengan cara memotong tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan parang; Bahwa awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 20.30 WITA Saksi pergi ke rumah tante Saksi yang beralamatdi Desa Lapale Kecamatan Kota Waikabubak Kabupaten Sumba Baratuntuk mengantar kabel.
(Kuri Bili alias Kuri, didbawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait masalan pemotongan padahari Senin tanggal 10 Agustus 2020, yang bertempat di Kampung Lapale,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat dimana yangmenjadi korban adalah Saksi sendiri dan pelakunya adalah Terdakwa JeiwuLango; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa saat terjadi pemotongantersebut sekitar 2 (dua) meter; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan tersebut terhadap
97 — 48
Bahwa pada tahun 1973 ayah Tergugat I yang bemama RAGA KAILO alias AmaBate (almarhum) meminjam pakai tanah kering Puu Lapale dari SANA PADAKA(ibu kandung Penggugat) untuk digarap ;. Bahwa sejak dipinjam pakai tersebut RAGA KAILO alias Ama Bate (ayahTergugat I) sampai dengan meninggalnya tetap menguasai dan menggarap tanahkering Puu Lapale tersebut, kemudian sejak RAGA KAILO alias Ama Batemeninggal dunia, tanah kering Puu Lapale masih dikuasai dan dinikmati olehTergugat I ; .
.~ 7 penggugat untuk membersihkan tanah sengketa tersebut ;Bahwa pada tanggal 24 September 2007 kembali Penggugat bersama dengankeluarganya membersihkan tanah sengketa Puu Lapale tersebut dengan memotongsatu ekor Kuda besar, bahkan pada saat itu Tergugat I bersama dengan keluarganyajuga ikut membantu membersikan tanah tersebut, dan Penggugat pada saat itu adamenebang beberapa = pohon Pinang untuk dibawa pulang ;Bahwa karena penggugat ingin menggarap sendiri tanah sengketa Puu Lapale yangmerupakan
hak warisan dari leluhurnya dan untuk menjaga jangan sampai terjadihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, maka penggugat memanggiltergugat I untuk menyerahkan tanah sengketa Puu Lapale tersebut dengan membuatsurat pemyataan penyerahan hak ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2008 bertempat di rumahnya adik kandungPenggugat yang bemama BENAKA BULU alias Ama Magi, Tergugat Imenyerahkan tanah sengketa Puu Lapale yang sedang digarapnya kepadaPenggugat dengan tanda penyerahan satu batang parang serta
Hak atas tanah kering Puu Lapale yang terletak di kampung Kamuki Letena, DesaBera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat + 35.500 M (tiga puluh duaribu lima ratus meter persegi) ;. Bahwa hak atas tanah kering Puu Lapale yang terioetak di kampung kamukiLetena, desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat sejak tahun1963 Tergugat I mengerjakan atau menggarap sampai disengketakan olehPONZLULAL 5 n 92 ~~ nnn wenn renee nn ee nner name een nnnneaneeennnnna eames.
Menyatakan hukum bahwa tanah kering Puu Lapale yang terletak diDesa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat dan tanahkering Puu Upo di Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat dinyatakan sah oleh hukum alas hak tanah kering Puu Lapale danPun Upo bagi Tergugat I dan Tergugat II. ; 3. Menyatakan penguasan tanah Puu Lapale dan Puu Upo adalah sah hakmilik Tergugat I dan Tergugat II ;4.
17 — 5
PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nursang bin Lapale, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasmira binti Santu, umur 44 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nursang bin Lapale) denganPemohon Il (Kasmira binti Santu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1990 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
Nursang bin Lapale, Nomor7308130205082761 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 05 Mei 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nursang bin Lapale);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmira binti Santu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSantu;4.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEISU JAGA REPI alias AMA RAHEL
65 — 30
PUTUSANNomor 49/Pid.B/2019/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEISU JAGA REPI Alias AMA RAHEL;Tempat lahir : Tawasang;Umur /tanggallahir : 43 tahun/ 01 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ngaba Kedu, Desa Lapale,Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat
keringanan dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LEISU JAGA REPI alias BAPA RAHEL, pada hariKamis tanggal 31 Januuari 2019 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2019 atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Wkbdalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Lapale
Kampung MataWeemanua Desa lapale Kec Kota Waikabubak Kab Sumba Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan penganiayaan yaituterhadap korban yaitu tehadap korban BENAKA BULU LIDA alias AMA LIDA,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korbanpergi menuju ke kios untuk membeli kopi dan gula, setelah sampai di kioskorban melihat terdakwa bersama
Ditemukan lukaluka lecet pada kedua lututPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa terdakwa LEISU JAGA REPI alias BAPA RAHEL, pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2019 atau setidak tidaknyadalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Lapale Kampung MataWeemanua Desa lapale Kec Kota Waikabubak Kab Sumba Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu
Dengan demikian pengertian senjata tajam ataupenusuk yang dimaksud pada pokoknya mengacu pada pengertian senjataHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Wkbtajam pada umumnya (ordinary maning) yang berupa pisau dapur, parang,pisau belati, keris, badik dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sekitar jam 22.00wita, di Kampung Mata Weemanua, Desa Lapale, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat
I Made Weta.
Terdakwa:
Timotius Tende Longo
23 — 10
Nomor 127/Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TIMOTIUS TENDE LONGO ;Tempat lahir : Kiku Lapale ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 1 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Tetap :Kiku Lapale, Kab. Sumba Barat Daya,NTT , alamat sementara : Jl. Cinta Br.Tegallalang, Kec.
20 — 11
bin Jiha, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Arpan dan menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Nggau;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Lapale
Salam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Arpan dan menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Nggau;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Lapale
172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaArpan dan menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernamaNggau, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Lapale
BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Nopember 1982 Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Imam Desa bernama Arpan dan menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Nggau dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Lapale dan Rasido dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah kakak kandung pemohonbemama Matturiang, dinikahkan oleh imam setempat bemama Mahidding, denganmaskawin empat pohon kelapa, disaksikan oleh Lapale dan Lajunade.3. Pada saat pemikahan tersebut pemohon berstatus perawan, Ambo Sakka bin LadeppePer status duda crai.4.
Amir bin Mare, memberikan keterangan dibawah sumpah se'bagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan Ambo Sakka karena satu kampong ; Bahwa pemohon dengan Ambo Sakka bin Ladeppe suami istri menikah padatahun 1959 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dikawinkan olen imam setempatbemama Mahidding, dengan wali nikah Saudara kandung pemohon bemama Matturiang,saksi nikah yaitu Lapale dan Laiunade serta mahar bempa empat pohon keiapa tunai;e Bahwa pemikahan pemohon dengan Ambo Sakka bin Ladeppe tidak adahalangan
Kabupaten Bone ;e Bahwa yang menjadi waii nikah kaka kandung pemohon bemama Matturiang, yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Mahidding Lapale dan Lajunade, serta maharberapa empat pohon kelapa tunai:e Bahwa perkawinan pemohon tidak ada halangan syara" serta tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa pemohon berstatus perawan dan Ambo Sakka bin Ladeppe berstatus jejaka;e Bahwa antara pemohon dengan Ambo Sakka bin Ladeppe tidak pemah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak
16 — 9
Nursang bin Lapale, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Ajangale, Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 05 April 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Malaysia.
Pemohon Il yang bernama Nursang selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Anwar dan Jumasse selaku saksi nikahdengan mahar berupa 44 real berupa 3 batang pohon kelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat (P) berupa aktacerai dan dua orang saksi yang bernama Jumasse bin Pakteang (Saksi 1)dan Nursang bin Lapale
19 — 5
PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Wsp. 2A jos SNe 29=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Labaco bin Lapale, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Ukkee RT. 001, RW.001, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, disebut PEMOHON I.Imira binti Beddu Haling
Bahwa Para Pemohon dengan seorang perempuan/lakilaki bernamaLabaco bin Lapale dengan Imira binti Beddu Haling adalah suami istri sahyang telah mempunyai anak lakilaki bernama Latahan bin Labacoberstatus Jejaka, bertempat tinggal di Ukkee RT. 001, RW. 001 DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, beragama Islamyang lahir di Ukkee pada tanggal 02 Februari 2001 ;2.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS TAGU DUALA Als. ANTON
2.STEPANUS LANI JOWA Als. JOWA
78 — 24
PekerjaanANTONIUS TAGU DUALA alias ANTON;Puu Wunata;20 Tahun / 20 April 1999 (berdasarkan Nomor KK5312153103081801);Lakilaki;Indonesia;Kampung Puu Wunata, Desa Lapale, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Kristen Protestan;Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2019sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;3.
PekerjaanSTEPANUS LANI JOWA alias JOWA;Wee Mananga;21 Tahun / 24 Mei 1999 (Berdasarkan Nomor KK5312153103081877);Lakilaki;Indonesia;Kampung Wee Mananga, Desa Lapale,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;Katholik;Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;2.
yang menjadikorban pemukulan namun setelah di penyidik baru Terdakwa mengetahuinamanya yaitu Lukas Larra;Bahwa pada waktu itu Terdakwa memukul Saksi Lukas Larra denganmenggunakan helm sekali;Bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwa bersama Terdakwa II, JewuBela, Emanuel Jaga Limu, dan Lodofikus Riada Yagi pergi ke desa Ruauntuk mengikuti acara pesta yang bertempat di rumah Bapak Glen sekitarpukul 01.00 Wita Terdakwa dengan temanteman tersebut langsung pulangmenuju rumah yang bertempat di Desa Lapale
namun setelah di penyidik baru Terdakwa mengetahuinamanya yaitu Lukas Larra;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengejar Saksi Daud Datu Nyanyi danSaksi Ardianus Ladu Tanna dengan menggunakan parang;Bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwa bersama Terdakwa I, JewuBela, Emanuel Jaga Limu, dan Lodofikus Riada Yagi pergi ke desa Ruauntuk mengikuti acara pesta yang bertempat di rumah Bapak Glen sekitarpukul 01.00 Wita Terdakwa dengan temanteman tersebut langsung pulangmenuju rumah yang bertempat di Desa Lapale
28 — 7
Bahwa anak keempat dari Isisa binti Lapele yang bernama AbdMajid bin Haleke tidak dilibatkan sebagai pihak dalam permohonanpenetapan ahli waris ini dikarenakan yang bersangkutan dahuluberalamat di Kalimantan Timur, dan sekarang sudah tidak diketahuialamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, namunyang bersangkutan tidak dikurangi haknya sebagai ahli waris dariIsalemma binti Lapale.7.
Asianongtidak dilibatkan sebagai pihak dalam permohonan penetapan ahliwaris ini karena yang bersangkutan dahulu beralamat di KotaMakassar namun sekarang sudah tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, namun yangbersangkutan tidak dikurangi haknya sebagai ahli waris dariIsalemma binti Lapale.9.
Bahwa anak kedua Lanonci bin Lapele yang bernamaMuliadi bin Lanonci tidak dilibatkan sebagai pihak dalampermohonan penetapan ahli waris ini dikarena yang bersangkutandahulu beralamat di Kota Palu namun sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,namun yang bersangkutan tidak dikurangi haknya sebagai abhliwaris dari Ilsalemma binti Lapale.11.
18 — 11
Nursang bin Lapale, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Ajangale, Desa Turu Cinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaTurucinnae yang bernama (Abd.
Rahman atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Dila selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri olehDaheri dan Darwis selaku saksi nikah dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nursang bin Lapale (Saksi 1) dan Salamatang bin Ummareng (Saksi
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulaiman bin Andi Sulolipu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kamelia binti Lapale;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu);
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulaiman bin Andi Sulolipu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kamelia binti Lapale;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu);
32 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amri bin Lapale) terhadap Penggugat (Mardawia binti Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah);
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
LEBA BONU Alias SAWI LEBA
79 — 28
PUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LEBA BONU Alias SAWI LEBA;Tempat lahir > Taimun;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun / 05 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lapale, Desa Lapale, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten
61 — 8
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shuhgra tergugat (Baharuddin bin Ismail Sappe) terhadap penggugat (Hernawati binti Lapale);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan sallinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat
PUTUSANPENGADILAN AGAMASANGATTANomor: 362/Pdt.G/2015/PA.Sgta s BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Hernawati binti Lapale, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanJualan Pakaian, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang SangattaKm. 3 , gang Temanggung RT. 02 Dusun
Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Ismail Sappe) terhadapPenggugat (Hernawati binti Lapale).3.
19 — 9
Nurdin) terhadap Penggugat (Kartini binti Lapale);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
83 — 28
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Idhar Sute bin Sunardi Sute, Tanggal Lahir O01 Juni 1991 (umur 28 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Toara Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Afni RAha binti Lapale
11 — 6
.138/Padt.P/2019/PA.Pal a tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara iniksaannya;wa alasan pokok para Pemohon mengajukana Ali Baba dan Nusman, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan Buku Nikah dan dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yusnandar Bin Ruslan dan Nuslan Bin Lapale