Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Tim
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon:
John Lapinus Rahael
166
  • Pemohon:
    John Lapinus Rahael
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman L bin Lapinus) dengan Pemohon II (Marlina binti Ganti) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2003 di Dusun Tondek II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu
    PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman L bin Lapinus, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Marlina binti Ganti,
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman L bin Lapinus) denganPemohon II (Marliana binti Ganti) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2003 di Dusun Tondek II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang
    Pemohon bernamaRahman L bin Lapinus, sedangkan Pemohon II bernama Marlina bintiGanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2003 di Dusun Tondek II, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gantiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Anwar, bernama Mahmud L,karena wali nikah
    Pemohon bernamaRahman L bin Lapinus, sedangkan Pemohon II bernama Marlina bintiGanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman L bin Lapinus)dengan Pemohon II (Marlina binti Ganti) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juli 2003 di Dusun Tondek II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 51/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 12 Juni 2013 — NEKSTEVEN Als YUT Anak Dari YOHANIS DAWAT
1917
  • Malinau atau ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang berada dipinggir sungai sehabis minum minuman keras jenis ciu bersama saksiMURDI FARU dan saksi LAPINUS merasa tersinggung dengan saksikorban DARWIN, kemudian terdakwa mendatangi
    LAPINUS Als MADON Anak Dari MUTANG LABOMenimbang, oleh karena saksi LAPINUS Als MADON Anak Dari MUTANGLABO bisu dan tuli sehingga berdasarkan Pasal 178 ayat (1) KUHAP maka MajelisHakim mengangkat MUTANG LABO Anak Dari LABO TEI untuk menjadipenerjemah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 17.00 witadi Sungai Desa Sentaban Kec.
    Rano denganmenggunakan pisau yaitu karena terdakwa dan saksi korban mabuk dansaksi tidak tau masalah mereka berdua ; Bahwa pisau tersebut adalah milik saksi Budi ;e Bahwa bagian tubuh saksi korban yang dilukai oleh terdakwamenggunakan pisau yaitu pada bagian lengan tangan kanan dekat sikusebanyak 1 (satu) kali, dan akibat perbuatan terdakwa lengan tangankanan saksi korban terluka mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi LAPINUS Als MADON AnakDari MUTANG LABO,~ Terdakwa menyatakan
    Malinau, terdakwa yang berada dipinggir sungai sehabis minum minuman keras jenis ciu bersama saksi MURDIFARU dan saksi LAPINUS merasa tersinggung dengan saksi korbanDARWIN, kemudian terdakwa mendatangi saksi korban yang berada di tengahsungai, selanjutnya terdakwa dan saksi korban saling berhadapan dengan jarak50 (lima puluh) centimeter, dan saksi korban bertanya kepada terdakwa, adaapa YUT?, terdakwa menjawab kenapa, kau lagi kah?
    Malinau, terdakwa yangberada di pinggir sungai sehabis minum minuman keras jenis ciu bersama saksiMURDI FARU dan saksi LAPINUS merasa tersinggung dengan saksi korbanDARWIN, kemudian terdakwa mendatangi saksi korban yang berada di tengahsungai, selanjutnya terdakwa dan saksi korban saling berhadapan dengan jarak 50(ima puluh) centimeter, dan saksi korban bertanya kepada terdakwa, ada apaYUT?, terdakwa menjawab kenapa, kau lagi kah?
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat:
151
  • Lapinus);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

    Lapinus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gedet, RT. 003, RW.002, Desa Mondi, Kecamatan Sekadau Hulu, KabupatenSekadau, sebagai Penggugat;melawanSuyanto bin Karnawi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan toko bangunan, bertempat kediaman di JalanHaji Said, Nomor 40, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Lapinus);3.
    Lapinus);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu,Kabupaten Sekadau, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17466
  • NAMA LAPINUS PAYAGE, JABATAN KA. KAMPUNGGOLOWEN, DISTRIK AMUMA, Lampiran 305 Keputusan BupatiYahukimo Nomor: 147/BUPYH/Tahun 2021.4. NAMA SEPTINUS MATUAN, JABATAN KA. KAMPUNGUSAREGEIK, DISTRIK MUSAIK, Lampiran 311 Keputusan BupatiYahukimo Nomor: 147/BUPYH/Tahun 2021.5. NAMA PERIK HELUKA, JABATAN KA. KAMPUNG SUMUGEN,DISTRIK MUSAIK, Lampiran 313 Keputusan Bupati Yahukimo Nomor:147/BUPYH/Tahun 20216. NAMA PANUS SIGAP, JABATAN KA.
    Nama Lapinus Payage, JABATAN KA. KAMPUNGGOLOWEN, DISTRIK AMUMA, Lampiran 305 Keputusan BupatiYahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun 2021.3.4. Nama Septinus Matuan, JABATAN KA. KAMPUNGUSAREGEIK, DISTRIK MUSAIK, Lampiran 311 Keputusan BupatiYahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun 2021.3.5. Nama Perik Heluka, JABATAN KA. KAMPUNG SUMUGEN,DISTRIK MUSAIK, Lampiran 313 Keputusan Bupati YahukimoNomor :147/BUPYH/Tahun 2021.3.6. Nama Panus Sigap, JABATAN KA.
    Penggugat 3digantikan oleh Lapinus Payage; Penggugat 4 digantikan oleh SepinusMatuan; Penggugat 5 digantikan oleh Perik Heluka; Penggugat 6digantikan oleh Panus Payage; Penggugat 7 digantikan oleh AminusGiban; dan Penggugat 8 digantikan oleh Musa Payage.6.
    Sedangkan calon atasnama LAPINUS PAYAGE, calon nomor urut 1 memperoleh suaraHalaman 34 dari 71 halaman Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN JPR.sebanyak 990. Daftar Pemilin Tetap Kampung Amuma adalah1.129 orang.* TERGUGAT 4: ALFIUS BAYAGE, Maju sebagai calonnomor urut 2 dalam PILKADES Kampung Usaregeik, DistrikMusaik dengan perolehan suara 140. Sedangkan calon atasnama SEPTINUS MATUAN, calon nomor urut 1 memperolehsuara sebanyak 641.
    Nama Lapinus Payage, Jabatan Ka. Kampung Golowen, Distrik Amuma,Lampiran 305 Keputusan Bupati Yahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun2021;4. Nama Septinus Matuan, Jabatan Ka. Kampung Usaregeik, DistrikMusaik, Lampiran 311 Keputusan Bupati Yahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun 2021;5. Nama Perik Heluka, Jabatan Ka. Kampung Sumugen, Distrik Musaik,Lampiran 313 Keputusan Bupati Yahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun2021;6. Nama Panus Sigap, Jabatan Ka.
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 19/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
La Disa
Tergugat:
Lurah Bukit Wolio Indah
364104
  • Saisa;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Pemukiman;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Pemukiman;Bahwa Penggugat setelah memperoleh surat pernyataan pengalihanpenguasaan atas tanah disertai konpensasi, Penggugat telah melakukanpengurusan sertifikat pada sebagian tanah dimaksud pada tahun 2015seluas 499 M2 (empat ratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi), padatahun 2016 BPN Kota BauBau menerbitkan sertifikat tanah atas nama LaPinus anak dari Tn.
Register : 24-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
La Disa
Tergugat:
1.La Ode Badirun
2.La Ode Baisu, S.Pd., M.Pd
3.Arifin, SH
4.La Ode Umur Bin La Ode Farhum
5.Seniwati, SH., M.Si Lurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau
6.La Ode Baisu, S.Pd., M.Si
7.La Ode Umar Bin La Ode Farhum
8.Seniwati, SH., M.Si. (Lurah Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Bau-Bau
254149
  • tanah milik Tergugat dan Il, yang benaradalah bahwa tanah objek sengketa belum pernah dijualbelikan olehtergugat dan II kepada siapapun apalagi Penggugat, bahwa apabilamenurut penggugat pernah terjadi Jualbeli antara La Ode Farhum denganpenggugat pada tahun 1993 seharga Rp. 400.000, (empatratus riburupiah), dapat dipastikan oleh para Tergugat khususnya tergugat dan Ilbahwa jualbeli tanah dimaksud bukanlah tanah objek sengketa, kecualitanah yang sekarang ini dikuasai oleh Anak Penggugat yang bernama LAPINUS
Register : 19-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 156/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat CXXV : Mus Busup
Terbanding/Penggugat CXXVI : Temus Dapla
Terbanding/Penggugat CXXVII : Miset Dapla
Terbanding/Penggugat CXXVIII : Seby Nepsan
Terbanding/Penggugat CXXIX : Se Mirin
Terbanding/Penggugat CXXX : Namut Nepsan
Terbanding/Penggugat CXXXI : Era Nepsan
Terbanding/Penggugat CXXXII : Bentius Wed
Terbanding/Penggugat CXXXIII : Yutus Sam
Terbanding/Penggugat CXXXIV : Stepanus Sunyap
Terbanding/Penggugat CXXXV : Elias Urban
Terbanding/Penggugat CXXXVI : Lapinus
11146
  • Penggugat CXXV : Mus Busup
    Terbanding/Penggugat CXXVI : Temus Dapla
    Terbanding/Penggugat CXXVII : Miset Dapla
    Terbanding/Penggugat CXXVIII : Seby Nepsan
    Terbanding/Penggugat CXXIX : Se Mirin
    Terbanding/Penggugat CXXX : Namut Nepsan
    Terbanding/Penggugat CXXXI : Era Nepsan
    Terbanding/Penggugat CXXXII : Bentius Wed
    Terbanding/Penggugat CXXXIII : Yutus Sam
    Terbanding/Penggugat CXXXIV : Stepanus Sunyap
    Terbanding/Penggugat CXXXV : Elias Urban
    Terbanding/Penggugat CXXXVI : Lapinus