LAPONDO, S.H.

LAPONDO, S.H terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanahsebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI L. LAPONDO, S.H;2. Menetapkan agar Terdakwa ASRI L.

LAPONDO menggarap atau mengelola tanah tersebutmenjadi sawah yang ditanami padi oleh Terdakwa ASRI L. LAPONDO.Bahwa pada bulan September tahun 2016, Sdr. Ir. HARLIM STEVANUSWIJAYA, M.M. bertemu dengan Terdakwa ASRI L. LAPONDO di kantor Sdr. Ir.HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M. yang berada di Jin. Emi Saelan Kota Paluuntuk membahas permasalahan tanah tersebut namun pada saat ituTerdakwa ASRI L. LAPONDO mengatakan bahwa tanah yang Terdakwa ASRIL.

Lapondo;Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan tanah milik Saksi dengan caraTerdakwa Asri L. Lapondo mengolah tanah saksi dengan menanam padidan menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari Sdr.Hawaria (Tante dari Sdr Asri L. Lapondo);Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupaSertifikat tanah No. 499 atas nama pemegang hak Ir.

Lapondo karenasaksi sering melihat Terdakwa dan orang suruhan Terdakwa Asri L.Lapondo mengolah tanah itu;Bahwa saksi yang memberitahu Sdr.

Lapondo telah mendaftarkanperkaranya tanah sengketa yang terletak di Desa Mpanau Kec. BiromaruKab.

Penggugat:
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.ELLON LAPONDO
2.MUHAEDA

perkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Watatu,dalam hal ini diwakili Timbul Purnomojati selaku Kepala Unit Watatu,dalam jabatannya masingmasing tersebut bertindak untuk dan atas namaPT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Watatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B. 051/KCXVIII/MKR/11/2019tanggal Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATuntuk mudahnya disebut sebagai PIHAK ;MelawanELLON LAPONDO

LAGONGKO LAPONDO;

Menyatakan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT, adalah ahli warisdari alm.LAGONGKO LAPONDO;4.

LAGONGKO LAPONDO adalah saudara kandungAlmh. SITTI HAWARIAH LAPONDO, adapun tanah seluas + 2.452 M2.Yang telah di jual oleh Almh. SITT HAWARIAH kepada Tergugat Adalah tanah milik Almh. SITT HAWARIAH sendiri yang diperolehsecara kewarisan dari orang tuanya yang bernama LAPONDO (Alm);3. Bahwa pada prinsipnya Tergugat dan II menolak seluruh dalildalil Replik Penggugat;4.

HAWARIA satu hamparan dengantanah Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat adalah LAGONGKO LAPONDO; Bahwa LAGONGKO LAPONDO memperoleh tanah dari neneknyayang bernama MIRAUWA; Bahwa LAGONGKO LAPONDO sudah lama menguasai tanahtersebut; Bahwa LAGONGKO LAPONDO sudah meninggal namun saksisudah tidak ingat lagi kapan meninggal; Bahwa setelah LAGONGKO LAPONDO meninggal, objeksengketa dikuasai oleh Penggugat; Bahwa objek sengketa tidak pernah diolah SITT HAWARIA; Bahwa sebelum Penggugat menguasai, objek sengketa

Bahwa yang dijual hanya sebagian dari seluruh tanahLAGONGKO LAPONDO; Bahwa pada saat transaksi, SITT HAWARIA tidak ada, hanyatergugat dan tergugat II; Bahwa tidak ada orang lain yang mengolah objek sengketa selainLAGONGKO LAPONDO; Bahwa setelah LAGONGKO LAPONDO meninggal, yangmengolah objek sengketa adalah anak LAGONGKO LAPONDO; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa anak SITT HAWARIA; Bahwa saksi juga pernah menjual tanahnya dan yang membelliadalah tergugat ; Bahwa tanah saksi yang dijual untuk pembangunan

dikelola anakLAGONGKO LAPONDO; Bahwa LAGONGKO LAPONDO adalah adik SITTI HAWARIA; Bahwa SITTI HAWARIA ada 4 (empat) bersaudara; Bahwa luas keseluruhan objek sengketa adalah + 9.000 M?

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1995 para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambuya; 2020020222 2 20 oeBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Lapondo dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Nasruddin, B dan Dokoe, dengan maskawin

menerangkan; 22 ane nnn nme ne ren nce nnnBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga desa saksi dengan para pemohon dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Angata, Kecamatan Lambuya pada tahun 1995 dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Kone, dimana yangbertindak sebagai wali adalah saudara kandung pemohon Il sendiribernama Lapondo

dengan keduanyajuga sebagai telangga); =9 ne see neenn anne seen sree neenaeesMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1995 di Desa Angata, KecamatanLambuya, perkawinannya dilakukan oleh Iman desa setempat dengan walinikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Lapondo

Dalle dan Pembanding/Penggugat, serta mengutus Lapondo ke rumahPembanding/Penggugat untuk menyampaikan kesepakatan itu, dan memintawaktu 1 (Satu) minggu untuk mengumpulkan uang;d) Pada tanggal 10 Juli 2017 Pembanding/Penggugat dan Ipamai ibuPembanding/Penggugat menghadari manasik haji di Cilelang, pulangnya singgahdi rumah isteri Terbanding/Tergugat di Panyingkulue sekitar jam 13.00 wita dansempat makan siang bersama Terbanding/Tergugat, dalam kesempatan ituPembanding/Penggugat menyampaikan kepada

Dan almarhum Lamusa saudaraTerbanding/Tergugat ayah dari Lapondo (saksi Pembanding/Penggugat) pernahmendirikan juga pabrik gabah di tanah milik Siata (in casu objek perkara) namundibongkar karena dia tahu tanah itu bukan milik orang tuanya tetapi milik Siata ;e) Upaya hukum dilakukan Pembanding/Penggugat adalah mempertahankan hartawaris almarhumah Siata (in casu objek perkara) dari upaya Terbanding/Tergugatyang ingin memilikinya dengan jalan melanggar hukum;f) Pada tahun 1996 A.

Dalle dan Pembanding/Penggugatsepakat membagi 3 (tiga) objek sengketa;Saksi Lapondo Bin Lamusa, adalah kemanakan kandung dariTerbanding/Tergugat, almarhnum Lamusa ayah saksi bersaudarakandung dengan Terbanding/Tergugat, pada pokoknya menerangkankalau objek sengketa adalah milik almarhumah Siata, bukan milikalmarhum Labanong ayah Terbanding/Tergugat, yang juga kakeksaksi, andai itu milik Labanong ayah Terbanding/Tergugat pastilahsudah dibagi rata dengan ahli waris almarhum Labanong dalampembagian

ahli waris Labanong yang lainnya, karenaAlmarhumah Ikenni saudara kandung Terbanding/Tergugat ibu kandung darilpamai adalah anak kandung dari Labanong, dan pada waktu pembagian hartawaris almarhum Labanong semua ahli waris tahu kalau objek sengketa ditempatiTerbanding/Tergugat tidak dibagi, karena para ahli waris Labanong mengetahulkalau objek sengketa adalah tanah milik almarhumah Siata yang ditempatiTerbanding/Tergugat atas izin tinggal oleh Assee ahli waris almarhumah Siata,diperkuat oleh saksi Lapondo

Bin Lamusa, adalah kemanakan kandung dariTerbanding/Tergugat yang juga penerima pembagian harta waris Labanong,karena Lamusa ayah kandung Lapondo bersaudara kandung denganTerbanding/Tergugat, yang dalam kesaksiannya dengan jelas mengakui kalauobjek sengketa bukan milik kakeknya Labanong, bahkan orang tuanya Lamusapernah mendirikan pabrik penggilingan padi di objek sengketa namun setelah tahukalau bukan milik orang tuanya tetapi milik Siata, Lamusa membongkar pabrikpenggilingan padi tersebut;f) Terbanding

Sidrap dengan batasbatassebagai berikut; Utara :Kampus DDI Lautang Benteng Timur : Tanah/Rumah Idris Alias Lapondo Selatan : Lorong Barat : Tanah/Rumah Sarinah Alias Indo Kamang dan DariseBahwa oleh karena atas tindakan Tergugat yang tidak mau meninggalkanobjek sengketa, mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian materilkarena tidak dapat menikmati objek sengketa milik orang tua Penggugatuntuk mendirikan rumah tempat tinggal bersama keluarga ;Bahwa oleh karena Penggugat milik surat, baik surat perjanjian

Sidenreng Rappang dengan batasbatas : Utara :Kampus DDI Lautang Benteng Timur : Tanah/Rumah Idris Alias Lapondo Selatan : Lorong Barat : Tanah/Rumah Sarina Alias Indo Kamang dan DariseAdalah hak milik yang sah Penggugat dari warisan orang tuanyabernama Arsyad Bin Sarika yang juga diwarisi dari Lasarika Bin DatteAlias Sarika (Kakek Penggugat) ;5.

Sidrap seluas 0,05 ha. denganbatasbatas sebagai berikut: Utara) :KampusDDILautang Benteng ; Timur: Tanah/Rumah Idris Alias Lapondo Selatan : Lorong ; Barat : Tanah/Rumah Sarina Alias Indo Kamang Alias Monneng danDamise ;Kemudian pada halaman 4 bagian Petitum, semula hanya tertulis : 4.Menyatakan bahwa tanah perumahan yang menjadi objek sengketa yangterletak .....dst. : Barat: ......dst. Darise; ditambah dan diubah sehingga menjadi :4.

Aminah.Bahwa setelah pembagian warisan tersebut terjadi, maka kakekPenggugatbernama La sarika Bin Datte menjual tanah miliknya yaitu tanahseluas 12 are yaitu tanah yang sekarang dikuasai oleh Idris alias Lapondo,sehingga Lasarika Bin Datte tidak mempunyai lahan peruhan lagi, sehinggameminta izin kepada saudara perempuannya bernama Sarinah Binti Datteuntuk menumpang diatas tanah pekarangan Sarina Binti Datte yangseluar + 5 are (obyek sengketa) dengan status numpang karang.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2, karena yang benar adalahsetelah pembagian warisan tersebut terjadi, maka kakek Penggugatbernama La sarika Bin Datte menjual tanah miliknya yaitu tanah seluas 12are kepada Puang Mallu dan Larakka yaitu tanah yang sekarang dikuasioleh Idris alias Lapondo dan beberapa orang lainnya, sehingga LasarikaBin Datte tidak mempunyai lahan perumahan lagi, maka dengan demikianPenggugat tidak berhak mengajukan gugatan lagi, karena harta warisanLasarika Bin Datte yang

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah imamKampung Salobongko bernama Laleppa, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Labenga, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Ladado dan Lapondo dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapadibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ellon bin Lapondo) dengan Pemohon II (Muhaida binti H.Linggang) yang dilalangsungkan pada tanggal 24 April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah;

3. memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala
4.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ellon bin Lapondo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Tanahmea, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Muhaida binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ellon bin Lapondo) denganPemohon II (Muhaida binti H. Linggang) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Dgl24 April 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;4.

Suhar bin Lapondo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BoroBoro R,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyaMenerangkan: n= won nn nnn nn nee nen nme nnn nen nme conn nn nen nenn Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, dan saksi tidak ada hubungan keluarga para pemohonhanya sebagai tetangga dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Utara : tanah Lahabe (P.53) ;Timur : tanah Moda (P.33) ;Selatan : tanah Gapa (P.81) ;Barat : tanah Jimpe Iskandar (alm.) sekarang (P.116) ;SAING (Penggugat ke21), seluas + 5 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Mustaking (P.28) ;Timur : tanah Mamma (alm.) sekarang Samsul (P.6) ;Selatan: tanah Mama (P.20) ;Barat : tanah Lapondo (P.104)MADIA (Penggugat ke22), seluas + 5 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Rate ;Timur : tanah Mustaking (P.28

) ;Selatan : tanah Lapondo (P.104) ;Barat : tanah Sade (P.38) ;BADDU CA (Penggugat ke23), seluas + 5 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Harisa (P.54) ;Timur : tanah Mustaking (P.28) ;Selatan : tanah La Ede (P.34) ;Barat : tanah Negara/Hutan ;LA ABU (Penggugat ke24), seluas + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah La Obu (alm.) sekarang Laewa (P.122)Timur : tanah La Eko (P.12) ;Selatan : tanah Usman KK (P.51) ;Barat : tanah La Abo (P.7) ;HAMSUNG (Ahli Waris alm.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Utara : tanah Dasin (P.27) ;Timur : tanah Usman KK (P.51) ;Selatan : tanah Djahudin (P.26) ;Barat : tanah Udin (P.13) ;MADO (Penggugat ke33), seluas + 5 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Nobu (alm.) sekarang Nursia (P.114) ;Timur : tanah Sade (P.38) ;Selatan : tanah Lapondo (P.104) ;Barat : tanah La Habe (P.53) ;LA EDE (Penggugat ke34), seluas + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Baddu CA (P.23) ;Timur : tanah Binda (P.78) ;Selatan:

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Utara : tanah Nobu (alm.) sekarang Nursia (P.114) ;Timur : tanah Lapondo (P.104) ;Selatan: tanah Madia (P.22) ;Barat : tanah Mado (P.33) ;LA UDU (Penggugat ke39), seluas + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Hamid (P.79) ;Timur : tanah Negara/Hutan ;Selatan : tanah Tamin (P9) ;Barat : tanah Usman KK (P.51) ;AHMAD.

JABBAR/Penggugat ke103), seluas + 7 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Umar Iskandar (P.56) ;Timur : tanah Mahmud Iskandar (alm.) sekarang Rustam (P.101) ;Selatan : tanah Bakri (P.46) ;Barat : tanah Sanusi (alm.) sekarang Satman (P.110) ;LAPONDO (Penggugat ke104), seluas + 6Ha, dengan batasbatassebagai berikut :Halaman 32 dari 77 halaman.

depan SLTP Negeri 1 Palanro KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru atau setidaktidaknya tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru , membawa pergi wanita yang belum dewasa yaitu saksiPutri Alifa Ramadani Alias Putri Binti Saharuddin , tanpa dikehendaki orang tuanyaatau walinya tetapi dengan persetujuannya , dengan maksud untuk memiliki wanitaitu baik dengan perkawinan maupun diluar perkawinan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pelapor saksi Masni Binti Lapondo

menolakkarena saksi saat itu juga mencintai Terdakwa dan Terdakwa berjanji akanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.BRbertanggung jawab apanila saksi hamil dan juga agar hubungan saksi danTerdakwa direstui oleh orang tua saksi;Bahwa saksi dijemput oleh saksi Andi Ersa bersama dengan temantemannya lalu dibawa pulang;Bahwa saat kejadian Saksi berusia 15 (lima belas) tahun dimana Saksi lahirpada tanggal 22 Desember 2000;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MASNI Binti LAPONDO

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di kecamatan wakorumba selatan, padatahun 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaPondo

Sulawesi Tenggara,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;RUSTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan PNS;YONCI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;BAHAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;LAPONDO

Tenggara, pekerjaan Tani;ANWAR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;RISNAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa SangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;RIDWAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;LAPONDO