Bahwa para penggugat adalah pemilik tanah yang terletakdi Desa Wonua Kongga Kecamatan Laeya Kabupaten KonaweSelatan seluas + 14.087 nf dengan batas batase Utara berbatas dahulu) dengan tanah LARABA, sekarangdengan tanah WASUDIA.e Timur berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau.Barat berbatas dengan tanah LAGURE.e Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.

Bahwa tanah yang terletak/berbatasan dengan tanahsengketa pada bagian Utara semula adalah satu kesatuanmilik orang tua Para penggugat namun tanah tersebut telahdiberikan kepada LARABA (telah meninggal dunia) dan saatini pemilikannya dilanjutkan oleh anaknya WASUDIA.. Bahwa tanpa sepengetahuan Para penggugat, pada sekitartahun 2000 tergugat menyewakan sebagian tanah sengketakepada tergugat IV lalu dipergunakan oleh Tergugat IVuntuk mendirikan bangunan semi permanent..

dengan batas batase Utara berbatas dahulu dengan tanah LARABA, sekarangdengan tanah WASUDIA.e Timur berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labaubau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai/tanjung Labau bau. e Baratadalah sah milik Para penggugat4.

. e Utara dengan dahulu Laraba sekarang WASUDIA(anaknya LARABA).e Timur dengan laut/tanjung Labaubau.e Selatan dengan laut/pantai.e Barat dengan Lagure.Bahwa tanah sengketa adalah milik bapaknya penggugat(JUALI) bernama LAJALA yang diberikan kepada anak ~anaknya.Bahwa saksi masih saudara dengan penggugat, dimana adiknyaLAJALA kawin dengan bapaknya saksi.Bahwa bapak penggugat bernama LAJALA telah meninggal duniapada tahun 1956.Bahwa tanah sengketa milik penggugat diketahui saksi daribapaknya bernama

sekarang WASUDIA (anaknya LARABA).e Timur : dengan laut.e Selatan : dengan laut.e Barat : dengan lagure.Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah terperkara,karena saksi memiliki tanah di daerah itu.Bahwa sekarang ini tanah sengketa dikuasai BAHE dan diatastanah tersebut telah didirikan bangunan rumah untukperusahaan Mutiara pada tahun 2005, dan ada 6 (enam) pohonkelapa yang ditebang.Saksi 3 : WANAEHABahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugat, yangluasnya lebih kurang 1 hektar.Bahwa Tergugat

jorptl abl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan Laraba bin Sawir Laraba, umur 35, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonINuraena Moggo binti Bahasala Moggo, umur 36, agama Islam, pekerjaan lbuRumah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irfan Laraba bin SawirLaraba) dengan Pemohon Il (Nuraena Moggo binti Bahasala Moggo) yangdilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 di Balaang;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Irfan Laraba bin Sawir Laraba denganNuraena Moggo binti Bahasala Moggo yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di Balaang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.HI.MH sebagai HakimTunggal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 25 April 2002 di Kelurahan Puuwatu, antara Pemohon halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.dengan Pemohon Il, dihadiri oleh saksi yang bernama Laraba dan La Gepedan wali nikah dari Pemohon II yang bernama Sarifudin (kakak Pemohon II)dan nikahkan oleh seorang Imam yang bernama La Dia dengan maskawindari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 15 boka dan atau senilaiRp. 360.000. diserahkan tunai

kandung saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggilowu, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal03032004;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Dia, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Sarifudin (kakak Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Laraba

Pemohon II karena Pemohon adalahipar Sedangkan Pemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggilowu, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal03032004;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Dia, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Sarifudin (kakak Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Laraba

dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,pada tanggal 03032004, yang menikahkan adalah imam bernama La Dia,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sarifudin (Ssaudarakandung Pemohon II), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Laraba

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II sendiri yang bernama Sarifudin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Laraba dan La Gepe, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar 15 boka danatau senilai Rp. 360.000, tunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amin bin Laraba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama

Penuntut Umum:
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terdakwa:
Amin Bin Laraba

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Laraba bin Langkase, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Asiah binti Lasaredda, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon Il ...............+ dan dikaruniai seorangorang anak bernamaJumaisah binti Laraba, umur 9 tahunBahwa selama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laraba bin Langkase) dengan Pemohonll (Asiah binti Lasaredda) yang terjadi pada tanggal 30 April 2006 diDesa........... Kecamatan................Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Laraba bin Langkase) dengan Pemohonll (Asiah binti Lasaredda) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006 diDOS esc sssivese Kecamatan................Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

(Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri olehsaksi yang bernama Laraba dan La Gepe dan wali nikah dari Pemohon IIyang bernama Sarifudin (kakak Pemohon II) dan nikahkan oleh seorangImam yang bernama La Dia dengan maskawin dari Pemohon kepadaPemohon II berupa uang 15 boka dan atau senilai Rp. 360.000. diserahkantunai dan disaksikan oleh segenap yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan

keponakan saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggilowu, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal03032004;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Dia, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Sarifudin (kakak Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Laraba

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Laraba dan La Gepe; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 15 boka dan atau senilai Rp360.000, tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang

dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,pada tanggal 03032004, yang menikahkan adalah imam bernama La Dia,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sarifudin (saudarakandung Pemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Laraba

tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA Kdi.( Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKendari pada tanggal 03032004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II sendiri yang bernama Sarifudin; Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Laraba

Hatika binti Laraba, yang dilaksanakan pada tahun 1988 menikah di Malaysia;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266,000,00, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Hatika binti Laraba, tempat tanggal lahir Larompong, 27 Oktober 1965,umur (55 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Laraba;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksi adalah Sriyantodan Kanda dengan mahar berupa kalung emas 6 gram;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

Hatika binti Laraba, yang dilaksanakan pada tahun1988 menikah di Malaysia;3.

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada pada tahun 1988 menikah di Malaysia dan Wali Nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Laraba yang di nikahkan oleh Manjengsebagai Imam Setempat, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingSriyanto dan Kanda, dengan mahar kalung emas 6 gram tunai.2.

Hatika binti Laraba) yang dilaksanakan pada tahun1988 menikah di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 266.000 (dua ratus enam pulu enam riburupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1441Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Hj.

Laraba;

- Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya;

- Sebelah barat berbatasan dengan rumah Salam;

• Sebidang tanah kosong yang terletak di jalan Soekawati, Kelurahan Butung-Butung, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran 11 m x 5 m luas 55 m² yang saat ini telah berdiri bangunan ruko yang dikontrak oleh PT.

Laraba ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Salam ;Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Jalan Soekawati KelurahanButungbutung Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan Ukuran11 Mx5Mluas 55 M2 yang kini telah berdiri Bangunan RuKo yang dikontrak oleh PT.

Laraba ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Salam ;Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Jalan Soekawati KelurahanButungbutung Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan Ukuran11 Mx5Mluas 55 M2 yang kini telah berdiri Bangunan RuKo yang dikontrak oleh PT.

Laraba ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Salam ;Penguasaan secara sepihak Sebidang Tanah yang terletak di JalanSoekawati Kelurahan Butungbutung Kecamatan Katobu KabupatenMuna dengan Ukuran 11 M x 5 M luas 55 M2 yang kini telah berdiriHalaman7 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.Bangunan RuKo yang di kontrak oleh PT.

Laraba, sebelah selatan berbatasdengan jalan raya, sebelah barat berbatas dengan rumah Salam, sebidangtanah kosong yang terletak di Jalan Soekawati, Kelurahan ButungButung,Halaman11 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Padt.G/2018/PN Rah.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran 11 m X 5 m luas 55 m2adalah merupakan harta bersama dari Alm. H. Kamaruddin dengan Hj.

Laraba;Sebelah utara berbatasandengan jalan raya;Sebelah barat berbatasandengan rumah Salam; Sebidang tanah kosong yangterletak di jalanSoekawati, Kelurahan ButungButung, KecamjatanKatobu, Kabupaten Muna dengan ukuran 11 m x 5 m luas 55 m2 yangsaat ini telah berdiri bangunan ruko yang dikontrak oleh PT.

dengan batasbatas :Utara berbatas dahulu dengan tanah Laraba, sekarang dengantanah Wasudia ;Timur berbatas dengan tepi Pantai / Tanjung Labaubau.Selatan berbatas dengan tepi Pantai / Tanjung Labaubau.Barat berbatas dengan tanah Lagure ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa telah memiliki sebagai tanah peninggalan dariorang tua Para Penggugat (Lajala) yang diolah oleh orang tua ParaPenggugat tersebut sejak zaman Jepang (sekitar tahun 1921) hinggaorang tua Para Penggugat

mengolah / memiliki tanahsengketa, selain menanami tanah sengketa dengan tanaman jangkapendek juga menanam tanaman jangka panjang antara lain Mangga,Nangka, Asam dan lainlain ;Bahwa sepeninggal orang tua Para Penggugat, tanah sengketa tetapdirawat oleh Para Penggugat meskipun Para Penggugat sudah tinggaldi tempat lain ;Bahwa tanah yang terletak / berbatasan dengan tanah sengketa padabahagian Utara semula adalah satu kesatuan milik orang tua ParaPenggugat namun tanah tersebut telah diberikan kepada Laraba

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di desa Wunua Kongga,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan seluas + 14.087 m* denganbatas batas :e Utara berbatas dahulu dengan tanah Laraba, sekarang dengan tanahWasudia.e Timur berbatas dengan tepi pantai / tanjung labaubau.e Selatan berbatas dengan tepi pantai / tanjung labaubau.e Barat berbatas dengan tanah Lagure.Adalah sah milik Para Penggugat.4.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abd Kadir bin Laraba, umur 51 tahun, (tempat tanggal lahir : Pinrang, 07Agustus 1968), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, NIK: 7315110708680003 Nomor HP: 085254489828, kediamandi Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PrgKabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abd.Kadirbin Laraba; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon;: Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon

Nurhana binti Lasape, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sulili Barat,Lingkungan Sulili, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupeten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abd.Kadirbin Laraba; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Muhammad Ramli bin Laraba ) kepada Penggugat ( Andi Besse binti Petta Kalla );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Turijaya RT. 002 RW.010 Desa Segara Makmur Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanMuhammad Ramli bin Laraba, tempat tanggal lahir Jakarta 01 Januari1981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di rumah Bapak Laraba diKp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat (Ramli Usman bin Gama) terhadapPenggugat (Icha binti Laraba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Roni bin Laraba, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Posdae, Desa Buae,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon danPemohon Il;4.

bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Tuti binti Laraba

kabar beritanya kepada Penggugat, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya secara jelasdan pasti di seluruh wilayah republik Indonesia (ghaib);Bahwa Penggugat maupun keluarga Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tetap tidak diketahul jugakeberadaan Tergugat secara jelas dan pasti;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Sanariah binti Laraba

surat P3 yang memuatketerangan tentang keberadaan Tergugat sejak tanggal 25 Mei 2018 hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti masih di wilayah Republik Indonesia,keterangan tersebut telah sejalan dengan keterangan Penggugat dalam suratgugatannya yakni pada posita angka (5);Menimbang, bahwa penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksikeluarga atau orang terdekatnya yang bernama Sundari bin Manan danSanariah binti Laraba

Abdullah Laraba);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnul Arif bin Faisal Lasampe) terhadap Penggugat (Sulistiani L binti Wardin Laraba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Baharuddin bin Laraba) terhadap penggugat (Sudarni binti Nurdin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dan Kecamatan Tarakan Kota Tarakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
<

Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masniah binti Laraba) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mattengnga, dengan Pemohon II Mariani binti Laraba, yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Tanrong, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Maret 1990 di Kelurahan Labunia, Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ntae, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaLa Unsa, dengan maskawin berupa 10 Boka suku Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Hadapu dan LaRaba;2.