Menyatakan terdakwa Anwar Bin Larama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN " ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor R-2 Merk

Anwar Bin Larama

PUTUSANNo.66/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama : Anwar Bin Larama ;Tempat lahir Umur/tanggal lahir : Pinrang ;Jenis kelamin Kebangsaan : 32 tahun / 12 NopemberTempat tinggal 1979;AgamaPekerjaan Pendidikan Lakilaki: Poros Pinrang RappangKabupaten PinrangIslam

Menyatakan terdakwa Anwar Bin Larama terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menerima gadaiSuatu. benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan" sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat 1 KUHPidana.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak akan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapimemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;BlMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwadidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa Anwar Bin Larama pada bulan

Menerima Gadai yang diduga benda tersebut diperolehkarena kejahatan ; A.d..Unsur Kesatu : "Barangsiapa" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupunbadan hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalahmanusia sebagai pelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa yaitu Terdakwa Anwar Bin Larama dengan identitas sebagaimanatermuat

tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan~ pidana perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa yaitu : Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan Pasal 480 ke1 KUHPidana, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Anwar Bin Larama

SERTU ALIMUDDIN LARAMA

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO PUTUSANNomor : 36K/PM Ill17/AD/III/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Palu dan di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: ALIMUDIN LARAMA: Sertu/580854: Basub2 Unit Intel: Kodim 1308/LBTempat tanggal lahir : Luwuk, 15 November 1965Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ALIMUDIN LARAMA, Sertu NRP580854, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2.

SERTU ALIMUDDIN LARAMA

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO PUTUSANNomor : 35K/PM Ill17/AD/III/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Palu dan di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: ALIMUDIN LARAMA: Sertu/580854: Basub2 Unit Intel: Kodim 1308/LBTempat tanggal lahir : Luwuk, 15 November 1965Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ALIMUDIN LARAMA, Sertu NRP580854, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan tindakan nyata .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan waktu' selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan193.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mirwan bin Larama) terhadap penggugat (Jumria binti Sammawi Toha).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jumria binti Sammawi TohaMirwan bin Larama

Negeri Pinrang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Pinmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi SUDI Bin LARAMA

satu) buah aki merk GS Premiun di rumah milik saksiAGUS Alias ACCUNG Bin NONI MAJID yang sebelumnya rumah tersebutditinggalkan dalam keadaan kosong tidak berpenghuni serta telah terkuncigembok dan rantai olen saksi AGUS Alias ACCUNG Bin NONI MAJID bersamaistrinya yakni saksi JASMAWATI Binti AMIRUDDIN. kemudian saksi SUDI BinLARAMA bersama IRWAN Alias KANDIA (DPO) setelah menguasai baranghasil curian tersebut lalu menyembunyikan kedua buah tabung gas tersebut disebuah kebun. kemudian saksi SUDI Bin LARAMA

sambil membawa akitersebut bersama IRWAN Alias KANDIA (DPO) menuju ke tempat tinggalterdakwa untuk menginap lalu kemudian saksi SUDI Bin LARAMA bersamaIRWAN Alias KANDIA bertemu dengan terdakwa lalu saksi SUDI Bin LARAMAsambil memperlihatkan aki tersebut dan menyampaikan kepada terdakwabahwa ada tabung gas dan aki yang saya curi tadi malam dan carikanpembeli.

Kemudian saksi SUDI Bin LARAMA menyimpan aki tersebut di rumahterdakwa, kemudian saksi SUDI Bin LARAMA bersama terdakwa pergi untukmengambil kedua buah tabung gas tersebut yang sebelumnya disembunyikandi kebun sedangkan IRWAN Alias KANDIA tetap tinggal dan menunggu dirumah terdakwa kemudian saksi SUDI Bin LARAMA bersama terdakwa pergiuntuk menjual kedua buah tabung gas tersebut dimana terdakwa menunjukkandan mengarahkan saksi SUDI Bin LARAMA agar kedua tabung gas tersebutditawarkan untuk dijual kepada

Sudi bin Larama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganSaksi dan Irwan telah mengambil barang milik Saksi Agus berupa tabunggas dan Aki; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Irwan sedang nongkrongnongkrong di salah satu rumah teman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Larama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Larama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa

SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SUDI bin LARAMA

Larama binti Abd Manaf Larama;

Larama bin Dg. MangatiDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah). Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 19 Tahun dan Pemohon II dan Pemohon II berstatus Perawan dalamUsia 17 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;.

Penetapan No. 200/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Larama bin Dg.

mesjidDusun III Lobu Desa Parigi Mpuu yang bernama Alwi;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama EmruPatimbah;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Desa Parigi Mpuu bernama Alwi, setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, adalah saksi sendiri (Larama

Mangati) dan Larama bin Dg.Mangati yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakaldan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(Sseratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berusia 19 tahun dan Pemohon II berusia 17 tahun; Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa penikahan yang dilakukan antara

demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 April 2001 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,wali nikahnya adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaEmru Patimbah dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Larama

majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXX (XXXXXX) KelurahanLuwuk Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan XXXXXX (Komplex XXXXXX) KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alimudin Larama

S.H., M.SI, Richard Nuha,S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Pengacara& Penasehat Hukum ALIMUDIN LARAMA, S.H., & Rekan yang beralamatdi Jalan Moh.

mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa disamping hadir di persidangan, Tergugat telah menguasakanperkaranya kepada ALIMUDIN LARAMA

/ Pengacara / Kuasa Hukum / Paralegalberkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Permata AdilSulawesi Tenggara beralamat di Jalan SaoSao No.208 A KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama mewakili pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 September 2016, legalisasi PaniteraPengadilan Agama Kendari di bawah nomor register 235/SK/2016tertanggal 15 September 2016.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanNaharuddin bin Larama

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Naharuddin bin Larama) terhadap Penggugat (Nurhaeda binti Poy );3.

mendengar Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman Terdakwa dari tuntutanJaksa Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa TerdakwaSAHRIL Alias LA CALI Bin SIRAMlbersama dengan lelaki LARAMA

untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyangberhakyang' dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,terhadap saksi korban NAIM OKA Alias LA NAIMU Bin LA OKA,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula pada saat terdakwa minum minuman keras bersama dengan LARAMA

Pada saat melewati lewatkamar salahseorang kariawan kafe, terdakwa yang melihat pintu kamar dalam keadaanterbuka kemudian langsung masuk ke dalam kamar dan disusul oleh LARAMA.

Saat berada di dalam kamar, terdakwa yang melihat saksi CLAUDIAsedang dalam keadaan tertidur kemudian tanpa izin dan sepengetahuan saksiCLAUDIA mengambil rokok sebanyak 3 (tiga) bungkus di atas meja danmenyimpannya di kantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambilsebilah parang yang berada di samping meja dan memberikannya kepada LARAMA yang kemudian menunggu di luar kafe.

di dalam dompet tersebut sudah tidakada lagi, dan saat itu saksi CLAUDIA melihat LA RAMA dan terdakwa sudahsaling berboncengan melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan mengalami kerugiansekitar Rp.11.575.000, (Sebelas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke(3), ke(4) KUHP.ATAUKEDUABahwa TerdakwaSAHRIL Alias LA CALI Bin SIRAMlbersama dengan lelaki LARAMA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lyam Pio Binti Tode Pio, Tempat Tanggal Lahir Huntuk, 10 Maret 1979 Umur 39 tahunAgama Islam Pendidikan SD Pekerjaan tidak ada Alamat Dusun 2,Desa Kopi, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;melawanSuardi Labolo Bin Larama

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suardi Labolo Bin Larama Labolo)terhadap Penggugat (lyam Pio binti Tode Pio);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Boroko yang terdiri dari AlAnsiWirawan, S.Ag.

Berdasarkan surat kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor11/SK/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 telah member kuasakepada Alimudin Larama, S.H., dan Sukirlan Sandagang,S.H.

yang disampaikan oleh Kuasa HukumPenggugat tersebut, Tergugat membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan Kuasa Khusus kepada :Alimudin Larama

Burhan bin Larama, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Horodopi, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adahubungan keluarga dengan saksi dan hadir pada saat para pemohonmenikah) 22022 oo ono nnn on nee ee ncennee Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena

Donggala;Bahwa, ada 2 bidang yang bermasalah tapi dilokasi tersebut ada 3 bidang danyang bermasalah yaitu bidang yang dikuasai oleh Salim dan Endang danbidang yang dikuasai oleh anak dari Aruganti sedangkan yang dikuasai oleh Dg.Mabara tidak bermasalah;Bahwa, tanah yang dikuasai oleh Endang dan Salim batasbatasnya sebagaiberikut Sebelah Timur dengan jalan raya, Sebelah Selatan dengan jalan desa,Sebelan Utara dengan saluran air, Sebelah Barat dengan tanah Katuba,Larama, Lasampe Luru dan Ahmad;Bahwa

Mabara batasbatasnya sebagai berikutSebelah Timur dengan jalan raya, Sebelah Selatan dengan Salim dan Endang,Sebelan Utara dengan Anaknya Aruganti, Sebelah Barat dengan Katuba,Larama, Lasampe Luru dan Ahmad;Bahwa, batasbatas tanah yang dikuasai oleh Abe Inta batasbatasnya sebagaiberikut Sebelah Timur dengan jalan raya, Sebelah selatan dengan jalan desa,Sebelan Utara dengan saluran air, Sebelan Barat dengan Katuba, Larama,Lasampe Luru dan Ahmad;Bahwa, Saksi melihat sendiri tanah yang dikuasai olen

Tanah yang dikuasai oleh Endangdan Salim batasbatasnya sebagai berikut Sebelah Timur dengan jalan raya, SebelahSelatan dengan jalan desa, Sebelah Utara dengan saluran air, Sebelan Baratdengan tanah Katuba, Larama, Lasampe Luru dan Ahmad. Tanah yang dikuasa olehDG.

Mabara batasbatasnya sebagai berikut Sebelah Timur dengan jalan raya,Sebelah Selatan dengan Salim dan Endang, Sebelah Utara dengan AnaknyaAruganti, Sebelah Barat dengan Katuba, Larama, Lasampe Luru dan Ahmad.Bbatasbatas tanah yang dikuasai oleh Abe Inta batasbatasnya sebagai berikutSebelah Timur dengan jalan raya, Sebelah selatan dengan jalan desa, Sebelah UtaraHalaman 32 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2017/PN.Dg!

dengan saluran air, Sebelah Barat dengan Katuba, Larama, Lasampe Luru danAhmad.

Saat pertandingan sementara berjalan tibatiba pertandingan dihentikanKarena terjadi keributan, dan kemudian beberapa orang dari masyarakat Desa OhoiWirin menyerang panitia sehingga saksi korban La Rama Letsoin alias Renolangsung berlari menuju ke tempat panitia untuk melerai, kemudian saksi korban LaRama Letsoin alias Reno menuju ke jalan umum yang dekat dengan lapangan futsaltersebut, saat saksi La Rama Letsoin alias Reno sementara berdiri untuk menghalaubeberapa orang dari Desa Ohoi Wirin, tibatiba

Bahwa setelah itu korban berlari masuk ke dalam lapangan futsal namunkorban sempat terjatun dan kemudian temanteman dan keluargakorban datang dan mengangkat korban untuk dibawa pulang kerumah.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan terhadap saksi korban LaRama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hartono Orab bin Larama) terhadap Penggugat (Siti Naria. Y. alias Siti Naria Yokimano, A. Ma, binti Nasir Yokimano);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000,- (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ma, binti Nasir Yokimano, usia39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (BimbinganKonseling), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru),berkediaman di Desa Lumbilumbia, Kecamatan BukoSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, disebutPenggugat;melawanHartono Orab bin Larama, usia 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Desa Bulagi Satu,Kecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai Kepulauan,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hartono Orab bin Larama)terhadap Penggugat (Siti Naria. Y. alias Siti Naria Yokimano, A. Ma bintiNasir Yokimano);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hartono Orab bin Larama)terhadap Penggugat (Siti Naria. Y. alias Siti Naria Yokimano, A. Ma, bintiNasir Yokimano);4.

Banggai, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Alimudin Larama, SH dan SukirlanSandagang, SH.

Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juni2020 Penggugat telah menguasakan kepada Alimudin Larama

Banggai,Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Alimudin Larama, SH, Ricard Nuha, SH, danJulinaer Aditia Warman, SH, Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor Advokat LBH Sultengcabang Luwuk, yang beralamat di Jalan Imam BonjolNo.67, KM 1 Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwukberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan register Nomor 03/SK/IV/2021 tanggal 15 April2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12April 2021, Penggugat telah menguasakan kepada Alimudin Larama, SH,Ricard Nuha, SH, dan Julinaer Aditia Warman, SH, Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor Advokat LBH Sulteng cabang Luwuk, yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No.67, KM 1 Kelurahan Bungin, KecamatanLuwuk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister Nomor 03/SK/IV/2021 tanggal 15 April 2021, dengan demikian

SYAHRUDDIN LARAMA sejumla Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk pinjaman sementara 1 (satu) bulan tanggal 16 februari 2016 yang diterima oleh RONALD R. S.Sos;