SUPRIADI DJAFAR
3.ARIS
4.LARAJENG
5.RUSTAN

R bin Larajeng terhadap Penggugat Nuraeni binti Ramang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 457000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN

Larajeng, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Teppo,DesaTeppo,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Hal. 1 dari 22 hal. Putusan No 84/PDT/2021/PT.MKS5.

Yang terbitTahun 2002 ;Bahwa terkait bukti surat Tergugat IV (empat) mengajukan bukti surat SPPTNo. 73.14.010.005.013.0067.0 atas nama La Rajeng, sebagaimana yang digariskan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI Nomor ; 34/ K / Sip /1960 tanggal 3 Februari 1960 yang menyatkan; Surat Pajak bumi bukanmerupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orangyang namanya tercantum dalam surat pajak bumi dan bangunan tersebut,;dilain hal SPPT/ PBB No. 73.14.010.005.013.0067.0 tahun 2020 atas nama LaRajeng

Marre, hal ini dinubungkan dengan keterangan saksi dariTerbanding III Semula Tergugat Ill, ternyata tidak ada satu buktipun yang dapatmendukung bantahan Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti TIV , berupa surat Pajak Bumi danBagunan yang tercatat atas nama Larajeng Terbanding IV semula Tergugat IV,adalah bukan merupakan bukti kepemilikan, demikian pula setelah MajelisHakim Tingkat Banding mencermati bukti tersebut dihubungkan dengan buktibukti Pembanding semula

Maksum dengan Pemohon II, Andalia binti Larajeng, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2015 di Kampung Samonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

LA RAJENG Bin LA HILENG yang dilahirkan di Anrelli tanggal 31 Desember 1965 yang tertulis dalam dokumen berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 7403011108080042, nama LARAJENG MASYUR yang dilahirkan di Tippulu tanggal 12 Februari 1962 yang tertulis dalam dokumen berupa Paspor jenis "P" dengan Nomor Paspor B 074611 dan nama LA RAJENG yang tertulis dalam dokumen Ijazah Starata Satu, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dilahirkan pada tanggal 31 Desember 1965 adalah satu orang yang sama

Bahwa NENEK/INDO SITTI sebelum perkawinannyadengan NENEK LAPATTAWA, memiliki harta bawaan sebagai warisandari orang tuanya sebagai anak tunggal dari INDO PASSENDENGdalam perkawinan pertamanya 1) PUANG SANGGUNG danperkawinan keduanya dengan 2) AMBE LARAJENG, berupasebidang tanah yang dikenal bernama Parirak seluas + 9000 M2 yangterletak di Jalan Pasar Pagi dahulu dikenal dengan jalan pasar hewan,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

Bahwa Para Penggugat kembali mempertegas bahwa tanahobyek sengketa adalah harta Peninggalan Indo Sitti yang diperolehdari orang tuanya sebagai anak tunggal dari Indo Passendeng dalamperkawinan I) Puang Sanggung , dan perkawinan II) Ambe Larajeng,mewariskan sebidang tanah sebagai harta bawaan yang masih budel,yang dikenal bernama tanah Parirak, dengan luas + 9000 M2 yangterletak di Jalan Pasar Pagi, dahulu. dikenal dengan nama Jalanpasar hewan, Kelurahan Malango , Kecamatan Rantepao , KabupatenToraja

Bahwa bidang tanah yang menjadi obyek perkara adalah hartabawaan Nenek /Indo Sitti yang diperoleh dari orang tuanya bernamaIndo Passendeng dalam perkawinan pertamanya dengan PuangSanggung, dan perkawinan keduanya dengan Ambek Larajeng yangtidak memiliki keturunan, karena itu tanah obyek perkara bukan hartaHal. 59 dari 206 hal. Put.

No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.dan perkawinan keduanya dengan Ambek Larajeng yang tidak memilikiketurunan, karena itu tanah obyek perkara bukan harta pencaharianbersama antara Indo Sitti dengan Nenek Lapattawa, dan bukan jugaharta bawaan dari Nenek Lapattawa, karena itu keturunan NenekLapattawa dalam perkawinan pertamanya dengan Indo Duri tidakmemiliki kaitan langsung dalam obyek perkara ini.6.

Masero pernah menggugat Indo Sittiyang diwakili oleh Mausu (Muhammad Yunus) atas beberapa obyeksengketa salah satunya obyek sengketa dalam perkara in casu berupakebun salak di Malango Rantepao Tana Toraja, bukti mana dalam diktumamar putusan tersebut memenangkan Larajeng dengan memerintahkanMausu (Muhammad Yunus) untuk mengembalikan tanahtanah yangmenjadi obyek sengketa.

Aris Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Teppo, Desa Teppo,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, SulawesiSelatan, sebagai Tergugat Ill;>Larajeng, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Teppo,DesaTeppo,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, Sulawesi Selatan, sebagai TergugatIV;5.

Petta Larajeng Asrama Kodim1405/Mlts Kota Parepare.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1993di RS. Pelamonia Makassar, kemudian pada tanggal 17 Januari1997 Saksi3 dan Terdakwa menikah resmi dan belum pernahbercerai sampai dengan sekarang.Hal 18 dari 58 hal Putusan No: 170K/PM III16/AD/X1/20162. Bahwa Saksi3 bekerja di bagian kebidanan DinasKesehatan Kota Parepare.3.