Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rajab bin Lakunu) dengan Pemohon II (Hajrah Emayapsa binti Lasabara) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2012 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rajab bin Lakunu, tempat / tanggal lahir, Watuputih, 27071989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir mobil,tempat tinggal di Jalan Tekaka, No. 19, RT. 01/ RW.05,Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,sebagai Pemohon 1;Hajrah Emayapsa binti Lasabara

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada ada halanganuntuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman I dari 9 halaman Penetapan Nomor: 0127/Padt.P/2017/PA KdiaN9.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 17102012 di Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh wali nikah ayah kandung dari Pemohon2 yang bernama Lasabara, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Rajab bin Lakunu) denganPemohon 2 (Hajrah Emayapsa binti Lasabara) yang dilaksanakan padatanggal 17 10 2012 Kel. Kandai, Kec. Kendari, Kota Kendari ;3.

Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lasabara;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan Ode Aco, dengan maharPemohon Il yaitu 15 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Illberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga,maupun sepersusuan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan, tidak pernah bercerai dan keduanya sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rajab binLakunu) denganPemohon Il (Hajrah Emayapsa binti Lasabara) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2012 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

WASAIMA Ahli Waris LASABARA tersebut;

, yang ditanda tanganioleh Tergugat III dan diketahui oleh Tergugat IV pada waktu itu, dan dasardari Tergugat Il adalah Surat Keterangan Sebidang Kebun tertanggai 26Desember 1980 atas nama Lasabara (almarhum) suami dari Tergugat II;. Bahwa, tindakan Tergugat melalui kuasanya yang bemama Laode Moh.

, adalah jelas merugikan Penggugat, karena alas hak Tergugat yangdiperoleh dan pelepasan hak dengan Tergugat Il/ahli waris Lasabara,berdasarkan Surat Keterangan Sebidang Kebun tertanggal 26 Desember1990, dimana Lasabara suami dari Tergugat II tersebut tidak memiliki tanahdi daerah tersebut dan hanya meminjam tanah untuk bercocok tanam sajadiatas tanah milik orang tua Penggugat, sesuai dengan Surat PernyataanNomor 31/KKD/I/1981 tertanggal 27 Januari 1981, dimana diterangkanbahwa namanama tersebut

antara lain ada nama Suami Tergugat II yangbernama Lasabara adalah orangorang yang hanya mempunyai tanamansaja, tetapi tidak mempunyai tanah dan tanahnya adalah milik orang lain,yaitu milik orang tua Penggugat;.

Gufron;Menyatakan sah dan berharga Surat Pelepasan Hak Sebidang Tanah tanggal 10 Pebruari 1982 dari orang tua Penggugat, yaitu La Djama (almarhum)yang dihibahkan kepada Penggugat;Menyatakan Surat Keterangan Sebidang Kebun tertanggal 26 Desember1980 alas nama Lasabara (almarhum) suami dari Tergugat II yang dijadikandasar dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tertanggal 6 Desember 1993dari Tergugat II yang dilepaskan kepada Tergugat seluas + 550 M?

WASAIMA Ahli Waris LASABARA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 oleh H. SUWARDI,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. VALERINE JL. KRIEKHOFF,SH.,MA., dan Prof. Dr. TAKDIRRAHMADI,SH.

WASAIMA Ahliwaris LASABARA beralamat di JalanMarsma Iswahyudi RT.70 KelutrahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan, semula disebut TERGUGAT IIsekarang di sebut TERBANDINGII ; 3. LURAH DAMAI, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, beralamat di Jalan MT.Haryono RT.41 No. 77 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan, semuladisebut TERGUGATIII sekarang disebutTERBANDINGIIT; 4.

Nomor 107 / PDT.G/ 2009 /PN.BPP, dalam pokok perkara haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri mengenaipokok perkara tersebut sebagaimana tersebut dalampertimbangan dan amar putusan dibawahMenimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggiyang menjadi pokok perkara dalam gugatan tersebutadalah apakah benar tanah terperkara milik penggugatyang diperoleh dari orang tua Penggugat yang bernamaLa Djama (Alm) ataukah tanah milik Tergugat II yangdiperoleh dari Lasabara (Alm) suami dari TergugatII

Il.I, Sampai dengan T.I & T.II.16, Setelahditeliti dan dipelajari ternyata dari bukti buktiTergugat I dan Tergugat II tersebut tidak ada satupun bukti yang dapat menjelaskan dari mana asal usultentang tanah milik Tergugat II yang. dilepaskankepada Tergugat Itersebut; ++ 2 eee eeeMenimbang, bahwa mengenai' keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat I dan Tergugat II yang bernamaDr.Laode Mohammad Ali Bahudin yang menerangkan bahwatanah sengketa adalah tanah milik Lasabara (Alm)suami dari Tergugat MII,

berdasarkan segel suratpenggarapan tahun 1964, dan saksi Tergugat I danTerguagat II yang bernama Zainal menerangkan tanahsengketa adalah milik Lasabara (Alm) suami tergugatIl, berdasarkan surat segel penggarapan tanah 1960,namun keterangan dari 2 (dua) orang saksi Tergugat Idan Tergugat II tersebut' ternyata tidak didukungdengan bukti bukti surat penggarapan tanah dimaksud,sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat Idan Tergugat II tersebut tidak cukup membuktikanbahwa tanah terperkara adalah

milik Tergugat II yangdiperoleh dari Lasabara (Alm) suami Tergugat II,dengan pertimbangan diatas maka sangkalan Tergugat Idan Tergugat II yang menyatakan tanah terperkaramilik Tergugat II yang diperoleh dari Lasabara (alm)tersebut sudah sepatutnya ditolak.

Bahwa ketiga, di Pondok pondok besar di kebun milik Terdakwa LASABARA saat siang hari bertempat di Desa banggai Kec.

Muna, saat anak korban ANAK KORBANsementara menonton TV lalu terdakwa LA SABARA memanggil anakkorban ANAK KORBAN ke dalam kamar, saat masuk dalam kamar lalauTerdakwa LA SABARA mengunci pintu lalu terdakwa LA SABARAmenyuruh anak korban ANAK KORBAN baring di lantai lalu terdakwa LASABARA menarik celana anak koroban ANAK KORBAN lalu Terdakwa LASABARA memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korbanANAK KORBAN, saat itu anak korban ANAK KORBANhendak teriak laluTerdakwa LA SABARA menutup mulut anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahim bin Lasabara) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini binti Tuo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan

IAT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Rahim bin Lasabara, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Supir Mobil), Pendidikan terakhir SMA,bertempat Tinggal di Jalan Martandu Lrg.

Memberi izin Pemohon (Rahim bin Lasabara) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Tuo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau) apabila Pengadilan Agama Kendari Cg. Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Hal . 3 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahim bin Lasabara) untukmengikrarkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nuraini binti Tuo)di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 23 Maret2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. H. Moh.

itu saksi langsung menuju ke Puskesmas dan langsungmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa biaya pengobatan saksi saat itu gratis karena ditanggung BPJS ;Hal 4 dari 14 Putusan No. 131/Pid.B/2016/PN.Pin= Bahwa saat masih berumah tangga saksi dan Terdakwa sering bertengkar ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikpecahan botol ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi AKBAR alias LASABARA

sekolah ;Bahwa saksi lalu bertemu dengan orang tua saksi ARSIL Bin LATIF dansaat Terdakwa sementara berbicara dengan orang tua saksi ARSIL BinLATIF, lalu tibatiba datang saksi ARSIL Bin LATIF dan berkata kepadaTerdakwa apa kamu bikin disini dan keluar dari rumah saya, laluTerdakwa mengatakan saya mau ambil anak saya dan saat itu saksiARSIL Bin LATIF membentak dan mengancam Terdakwa, lalu saksi ARSILBin LATIF keluar dan Terdakwa juga keluar dari rumah ;Bahwa saat mau pulang datang saksi AKBAR alias LASABARA

LATIF keluar dari rumah untuk menemui teman saksiARSIL BinLATIF didepan rumah dan diikuti oleh Terdakwa dibelakang ;Bahwa saat didepan rumah, Terdakwa lalu mengambil botol bensin yangberisikan bensin ditempat jualan orang tua saksi ARSIL Bin LATIF, laluTerdakwa memukulkan botol bensin tersebut kearah kepala dari belakangsaksi ARSIL Bin LATIF sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwamencakar wajah saksi ARSIL Bin LATIF, saksi ARSIL Bin LATIF tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa saksi AKBAR alias LASABARA

rumah untuk menemui teman saksi ARSILBin LATIF didepan rumah dan diikuti oleh Terdakwa dibelakang ;Menimbang, bahwa saat didepan rumah, Terdakwa lalu mengambil botolbensin yang berisikan bensin ditempat jualan orang tua saksi ARSIL Bin LATIF,lalu Terdakwa memukulkan botol bensin tersebut kearah kepala dari belakangsaksi ARSIL Bin LATIF sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa mencakarwajah saksi ARSIL Bin LATIF, saksi ARSIL Bin LATIF tidak melakukanperlawanan ;Menimbang, bahwa saksi AKBAR alias LASABARA

pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa di Ma Kipan E Yonif753 AVT dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan,sementara dengan Bripda Silvester Roy Renyaan (Saksi I) danBripda Muhammad Putra Murpratama (Saksi III) Saksi kenalsejak tahun 2017, dan dengan Bripda Albert M Mansa (Saksi II)Saksi baru mengenalnya pada tahun 2018, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 20.00WIT Saksi menerima telpon dari Letda Inf Lasabara

(Danton)yang menyuruh Saksi kembali ke Mess Perwakilan sehinggaSaksi langsung kembali dan bergabung dengan rekanrekanSaksi yang lain, saat itu Saksi mengetahui Prada OmbrikAnsanai (Terdakwa 1) sedang bermasalah dengan anggotaPolres Kepulauan Yapen yang sedang jaga di acara Pentas Senidi Lapangan RRI, kemudian Saksi membonceng Terdakwa danbersama rekanrekan menuju ke lapangan RRI, setibanya disanaSaksi dan Letda Inf Lasabara langsung menemui perwira polisiyang ada disana untuk membicarakan permasalahan

(Danton).Hal 19 dari 43 hal Putusan Nomor : 13K/PM.III19/AD/II/2019Bahwa selanjutnya Letda Inf Lasabara mengajak Terdakwabersama 6 (enam) rekan Terdakwa menggunakan sepeda motormenuju lapangan RRI untuk menyelesaikan masalah Terdakwadengan anggota Polres, setibanya disana Letda Inf Lasabaralangsung menemui perwira polisi yang berada disana sementaraSerda Choirul Faijar llahi (Terdakwa VII) menemui Saksi yangsedang berdiri di samping panggung, tidak lama kemudiandatang Saksi Il dan berbisik pada

dan Saksi Ill, dan baru bertemu pertama kali denganketiganya saat di acara Pentas Seni di lapangan RRI dimanaHal 20 dari 43 hal Putusan Nomor : 13K/PM.III19/AD/II/2019ketiganya sedang melaksanakan tugas jaga dan berpakaiandinas lengkap.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 20.15WIT Terdakwa datang ke Perwakilan dan menyampaikanbahwa Terdakwa ada kesalahpahaman dengan anggota PolresKepaulauan Yapen yang sedang jaga di acara Pentas Seni dilapangan RRI, kemudian perintah Letda Inf Lasabara

Ill terjatun ke tanah sambil berkataSaya bukan masyarakat sipil, Saya anggota Kompi.Bahwa benar selanjutnya Saksi mengajak masuk Terdakwa dan berkata Kita masuk bicara baikbaik, Lalu Bripka LasarusArwam muncul dan membawa Terdakwa ke jalan sampingmobil parkir, tidak lama kemudian Kapolres keluar danmendamaikan Terdakwa dan Saksi III dengan bersalaman, lalumengajak Terdakwa untuk menonton di dalam, namunTerdakwa memilin untuk kembali ke Perwakilan danmelaporkan masalah tersebut kepada Letda Inf Lasabara

tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur setiap orang tersebutjaksa/penuntut umum telah menghadapkan seorang terdakwa dipersidanganyang setelah diidentifikasi ternyata terdakwa tersebut mengaku bernama ANDRIHalaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN.KdiSAPUTRA Alias VIKTOR Bin LA SABARA yang identitasnya selengkapnyasesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaanjaksa/penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa ANDRI SAPUTRA Als VIKTOR Bin LASABARA

Narkotika.Halaman 16 dari 23 Putusan Pidana Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN.KdiMenimbang, bahwa berkaitan dengan unsur setiap yang menunjuksubyek hukum tersebut jaksa/penuntut umum telah menghadapkan seorangterdakwa dipersidangan yang setelah diidentifikasi ternyata terdakwa tersebutmengaku bernama SANDRI SAPUTRA Als VIKTOR Bin LA SABARA yangidentitasnya selengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkandalam surat dakwaan jaksa/penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa SANDRI SAPUTRA Als VIKTOR Bin LASABARA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Rajab Bin Lakunu) danPemohon 2 ( Hajrah Emayapsa Binti Lasabara ) yang dilaksanakanpada tanggal 18102015 Kel. Purirano Kec. Kendari Kota Kendari;3.

artinya Rukunnikah ada lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi danijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sepupu satu kali ayah kandung Pemohon Il bernama Lansipata, sekaligusmewakilkan kepada Imam bernama La Poani;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernama LaSabara

Kursia binti Lasabara, umur 42 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahNenek para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHera Fasira binti Herul, dengan seorang lakilaki yang bernama FitraUmar bin Umar namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

dengan didasarkan pada ketentuanPasal 149 ayat 1 R.Bg. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P. serta dua orang saksimasingmasing bernama Muh.Amran bin Lasabara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rahim bin Lasabara) dengan Pemohon II ( Nuraini binti Tuo) , yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada