Arsyad Rt. 01, Rw. 02,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat ;Nurcaya binti Lasaide, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Abdul Jabar No.23 A, Kota Bulukumba, selanjutnya disebut tergugat II;Murni binti Lasaide, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Abdul Jabar No. 23 A,Kota Bulukumba, selanjutnya disebut tergugat III;Suryani binti Lasaide, umur 43 tahun

Sudirman Rt.32 No. 12, Samping Hotel Aston, Kota Balikpapan, KalimantanTimur, selanjutnya disebut tergugat IV;Mansyur bin Lasaide, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,dahulu bertempat kediaman di Nusa Tenggara Timur, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebuttergugat V;Hj. Andi Siti Gusnah, umur 65 tahun, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan H. A. Muh.

mengetahui secarabenar dan jelas ternyata tergugat dan orang tua tergugat II (Lasaidesuami dari Mani binti Kaccoa) secara diamdiam tanpa seijin dansepengetahuan penggugat telah membuat sertifikat hak milik atastanah objek sengeta tersebut yaitu sertifikat hak milik No. 963 suratukur gambar No. 441/1983 tanggal 481983, luas 2.792 m2 atasnama pemegang hak Nonci bin Kaccoa (tergugat I) dan sertifikat hakmilik No. 962, surat ukur gambar No. 440/1983 tanggal 481983, luas1.844 m2 atas nama pemegang hak Lasaide

Kaccoa;Bahwa kemudian sebagian tanah sengketa oleh suami turut tergugat dijual kepada turut tergugat II seluas + 200 m2 dan turut tergugat Illseluas + 200 m2 dan setelah suami turut tergugat meninggal,kemudian turut tergugat menjual lagi sebagian tanah sengketakepada turut tergugat IV seluas + 450 m2;Bahwa karena kenyataannya objek sengketa tersebut adalah hartawarisan yang sepengetahuan penggugat belum pernah dibagi, makasangat jelas tergugat dan orang tua tergugat Il, Ill, IV dan V (Lasaide)telah

Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah sengketa No. 963, suratukur gambar No. 441/1983 tanggal 481983, luas 2.792 m2 atas namapemegang hak Nonci bin Kaccoa (tergugat I) dan sertifikat hak milikNo. 962, surat ukur gambar No. 440/1983 tanggal 481983, luas 1.844m2 atas nama pemegang hak Lasaide (Suami dari Mani binti Kaccoa/orang tua tergugat Il, Ill, IV dan V) haruslah batal demi hukum karenaproses pembuatan sertifikat tersebut dilakukan dengan caracaramelawan hukum;7.

yidak pernah dan belum dibagi waris, baikkepada penggugat, tergugat I maupun orang tua tergugat II, III, IV dan V,sehingga objek sengketa tersebut samasama digarap dan dikuasai penggugat,tergugat I dan orang tua tergugat II, III, I1V dan V dengan tidak pernah adapermasalahannya;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 penggugat baru mengetahui secara benardan jelas ternyata tergugat I da orang tua tergugat II (Lasaide suami dari IMani binti Kaccoa) secara diamdiam tanpa seijin dan sepengetahuanpenggugat telah

* atas nama pemegang hak Tergugat I(tergugat I) dan sertifikat hak milik No. 962, surat ukur gambar No. 440/1983tanggal 481983, luas 1.844 m* atas nama pemegang hak Lasaide (Suami IMani binti Kaccoa/orang tua tergugat II, I, 1V dan V);Halaman 3 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.PareBahwa kenyataannya objek sengketa tersebut adalah harta warisan yangsepengetahuan penggugat belum pernah dibagi, maka sangat jelas tergugat Idan orang tua tergugat II, HI, V dan V (Lasaide) telah melakukan perbuatanmelawan

Kaccoa belum pernah dibagi waris kepada penggugat,tergugat I dan orang tua tergugat II, III, IV dan V;e Bahwa tergugat I, tergugat II dan tergugat III membenarkan padatahun 1983 tergugat I dan orang tua tergugat II dan tergugat III(Lasaide) tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat telah mebuatsertifikat hak milik atas tanah di atas objek sengketa sertifikat hakmilik No. 962, surat ukur gambar No. 440/1983 tanggal 481983, luas1.844 m?

* atas nama pemegang hak Lasaide (Suami dari I Mani bintiKaccoa/orang tua tergugat II dan III dan sertifikat hak milik No. 963surat ukur gambar No. 441/1983 tanggal 481983, luas 2.792 m? atasnama pemegang hak Tergugat I (tergugat I);Bahwa pada tahun 1995 terjadi permasalahan antara tergugat I, orangtua tergugat II dan tergugat HI menyangkut sebagian tanah objeksengketa dengan saudara almarhum H.

terpecah dari Sertifikat Nomor962 atas nama pemegang hak Lasaide dan tanah seluas 1.792 m?terpecah dari Sertifikat Nomor 963 atas nama pemegang hak TergugatI (tergugat I) dimana hasil dari pemisahan terbit sertifikat Nomor 613,Surat Ukur Nomor : 1725/2000, tanggal 30112000, luas 1.792 m?

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Lasaide bin Ballili dengan Hasna binti H. Kasau yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1987 di Dusun Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.SidrapZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Lasaide bin Ballili, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dea, RT.002, RW. 004, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang,

Zainab bin Lasaide umur 30 tahun;2. Zainal bin Lasaide umur 19 tahun;3. Silvana bin Lasaide umur 14 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Lasaide bin Ballili dengan Hasnabinti H. Kasau yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1987 diDusun Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Nohong bin Lasaide dengan Pemohon II Hj. Nursia binti Latahang pada 03 Februari 1976 di Boki Desa Pammase Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Nohong bin Lasaide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon La Nohong bin Lasaide denganPemohon II Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Nohong bin Lasaide denganPemohon II Hj. Nursia binti Latahang pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2016/PA.Tliez sSl yoo I al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Bitin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bambaupi, Desa Lalos,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Lawija binti Lasaide,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Kasman bin Bitin )dengan Pemohon II ( Lawija binti Lasaide ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1984 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Hetrawati binti Lasaide, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marwah bintiMursalin dan Tergugat bernama Muh. Darwis bin Muh. Daming. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hetrawati binti Lasaide

2.Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon ( Salmayani binti Saripuddin) untuk menikah dengan lelaki bernama Mustamin bin Lasaide.

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua sebelas satu ribu rupiah)

ditetaokan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register45/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muslimindan Lasaide

Menyatakan perkawinan antara penggugat, Penggugat dengan tergugat, LaSaide bin La Kade putus karena perceraian.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lasaide alias Saide bin Mannuka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iruse binti Mappaita) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Membebankan Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Muhsen Bin Lasaide, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Samsia Bin Lakota, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp524.000,00 (lima

Labari bin Lasaide, umur 57 tahun, pendidikan terakhir SR, agama Islam,pekerjaan Wirasta, tempat kediaman di Desa Arateng, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dinabinti Lallu. , dengan seorang lakilaki yang bernama Reinaldhi binJusman namun anak pemohon tersebut umurnya masih kurang;Hal. 7 dari 16 Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2021

Labari bin Lasaide, umur 57 tahun, pendidikan terakhir SR, agama Islam,pekerjaan Wirasta, tempat kediaman di Desa Arateng, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.

Beddu) dan saksi Bahwa La Kaci mulai menggarap tanah sengketa sejak nenek saksi (laBeddu) menjual tanah tersebut kepada La Saide Bahwa nenek saksi (La Beddu) menjual tanah sengketa kepada LaSaide sekitar tahun 1975 Bahwa La Saide adalah bapak dari Penggugat, dan penggugatbersaudara kandung 4 orang Bahwa saksi tidak tahu kenapa La Kaci menguasai tanah sengketa Bahwa La Saide meninggal tahun 1985 Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat tidak pernah menggarap tanahsengketa Bahwa saksi tidak melihat transaksi

P.Hindong Rola, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Lasaide dan HafsaTimur : Tanah milik Jalan Poros Pare PinrangSelatan : Tanah milik Ontong, B. Massa,SanatangBarat : Tanah milik Parida, Pasalai B MalluSaat ini dikuasai oleh tergugat in casu Muhammad Djafar binLangewa, SPPT tahun 2019 tercatat atas nama MuhammadDjafar47. Tanah sawah yang terletak di Dusun Dolangang, DesaMakkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 2.900 M?

Hindong Rola, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Lasaide dan Hafsa Timur : Tanah milik Jalan Poros Pare Pinrang Selatan: Tanah milik Ontong, B. Massa, Sanatang Barat : Tanah milik Parida, Pasalai B Mallu45. Tanah sawah yang terletak di Dusun Dolangang, DesaMakkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 2.900 M? (dua ribusembilan ratus meter persegi) berdasarkan SPPT NOP73.15.030.009.0010041.0 tahun 2016 atas nama Hj. P.

Batasbatas tanah obyek sengketa Nomor : 46 yaitu :* Utara : tanah Lasaide dan Hafsa* Timur : Jalanan Selatan : tanah WaMuna, Andring dan Sanatang Barat : tanah Farida dan AndringBahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa No. 49 (empat puluhsembilan) bagian (kelompok) 6.2 yang disebutkan oeh Para Penggugat padaGugatannya, adalah batasbatas yang tidak benar, kerena tidak sesuai dengankenyataan batasbatas tanah obyek sengketa yang sebenarnya di lokasi/dilapangan.

Batasbatas tanah obyek sengketa point 43 yaitu : Utara : tanah Lasaide dan Hafsa Timur : Jalanan Selatan : tanah WaMuna, Andring dan Sanatang Barat : tanah Farida dan Andring1.5. Batasbatas tanah obyek sengketa point 44 yaitu : Utara : tanah Hj. Cenna Timur : tanah Daraunga Selatan : tanah Hj. Cenna Barat : tanah Langki dan H. Damira4.